¿A qué debes prestar atención al comprar una tarjeta gráfica profesional 2D?

La claridad de la tarjeta gráfica se divide en cuatro niveles (A+ A B C).

A+: 1920*1440 75Hz sigue siendo claro.

Respuesta: 1600 * 1200 85hz (UXGA) sigue siendo claro y adecuado para CRT de 21"/22".

B: 1280*960 85 Hz (SXGA) sigue siendo claro, una resolución más alta se desvanecerá, adecuado para CRT de 19".

C: 1024*768 85 Hz (XGA) sigue siendo Claro, las resoluciones más altas se quemarán, adecuado para CRT de 17". La pantalla utilizada para las pruebas es EIZO T965 o Mitsubishi 2070SB.

Nota: EIZO y Mitsubishi son las marcas profesionales de 3dfx en monitores médicos.

Creative Voodoo Banshee

A 1600*1200 85Hz es muy claro. Es una pena que el ancho de banda de RAMDAC no sea suficiente para abrir el STB Voodoo 3 3000 limitado de mayor resolución.

El rendimiento de UXGA no ha sido probado por encima de B y puede ser mejor.

Inductor de sintonización de antena

BBA Xpert128

A- UXGA es más nítido, pero hay un ligero fantasma en el lado derecho de la palabra. BBA Xpert2000

A-Performance es lo mismo que Xpert 2000BBA AIW128.

El carácter B UXGA está un poco vacío y la nitidez del trazo es un poco pobre, inferior a Xpert2000. BBA Radium Dragon PCI

C SXGA 85Hz se quemará y UXGA no se utilizará en absoluto. BBA Radeon 7000 EVC

A++ 2048*1536 puede encender 85Hz y la resolución de 75Hz es mejor que la 400NVS BBA RadeonLE.

SXGA comienza a pegar BBA radium dragon 8500LE

Entrada de definición UXGA G400 gigabyte radium dragon 8500 64MB

B UXGA pierde 400 NVS Hercules radeon 8500 128 MB.

Entrada 1920*1440 75Hz 400NVS PowerColor Radium Dragon 9000Pro.

SXGA tiene manchas, mientras que UGXA todavía tiene manchas a 60 hz. Gigabyte Radium Dragon 9200 64MB (R9264D)

La salida de DSUB es bastante clara. Gigabyte Radium Dragon 9200 128MB (R92128DH)

Salida DSUB A Salida DVI-A C Salida DSUB UXGA es bastante clara, 1920*1440 75Hz es obviamente inferior a NVS200. Qiheng radeon 9550 128 MB 128-bit

C UXGA está tan borroso que no se puede usar en absoluto, pero SXGA todavía no es muy bueno, solo pasa 1152*864 85Hz. BBA Fire T2-64

Aparecerá una franja de luz blanca brillante en el lado derecho del texto sobre B SXGA, similar al fantasma Gigabyte Radium Dragon 9700P.

La claridad es más profesional que RadeonLE BBA Radium Dragon 9700.

La definición A es mejor que RadeonLE, SXGA y 200NVS BBA AIW9700Pro son indistinguibles.

B UXGA tiene un fondo negro con ruido y la fuente se parece ligeramente a la de ELSA 9800Pro.

A- Fuente UXGA pequeña virtual BBA Radium Dragon 9800XT

A- Fuente UXGA pequeña virtual BBA Radium Dragon X800 Professional Edition

Salida DSUB Salida ADDVI-A B La claridad UXGA de la salida DSUB es excelente, los caracteres son delgados y los caracteres a 1920*1440 75 Hz están un poco borrosos.

Matlocks

Millennium II

El ancho de banda RAMDAC B no es suficiente para abrir UXGA de 32 bits, el color SXGA es verde pero Sharp Millennium G400 SH 16 MB MIT.

Las ondas del agua del B 1600*1200 son más evidentes que las del G550. Después de overclockear el RAMDAC a 350MHz, puedes obtener uno: Millennium G400 DH 32MB MII.

Las ondas de agua del B UXGA son más obvias que las del G550, y la claridad del SXGA también es peor. Milenio G550.

A no midió 1920*1440 75Hz, puede ser Parhelia 512 AGP4X con nivel A+.

La resolución A+ 2048*1536 75 Hz sigue siendo buena para Millennium P650.

a es un poco borrosa en comparación con las fuentes UXGA, y la claridad de 1920*1440 75 Hz obviamente no es tan buena como la de 200 NVS.

NVIDIA

ELSA TNT2 PCI

bProbado con MOZO S710, se desconoce el rendimiento de mayor resolución. Elsa TNT2M64

Incluso se puede pegar XGA con Elsa GF256.

Fuente C 1152*864 85Hz borde áspero creativo GF256DDR.

bProbamos dos, uno de ellos es bastante bueno cuando se conduce SXGA y el otro se siente un poco borroso (GV-GF 2010D-64).

B UXGA obviamente está quemado y SXGA es aceptable. La claridad de Elsa GF2GTS

C 1152*864 obviamente no es tan buena como la del G400 Canopus Spectra 8400.

La resolución A+ 1920*1440 75Hz es mejor que 200NVS ELSA GF2MX.

Aunque C XGA no tiene fantasma, la claridad obviamente no es tan buena como la del G400 Elsa GF2Ultra.

Hay un fantasma a la derecha de la fuente C XGA Canopus Spectrum 8800.

A+ va de la mano del SP8400 Gainward GF2Ti.

SXGA tiene cierta ambigüedad, gana GF3.

aEste es el GF3 de primera generación, la resolución es bastante buena. Ganancia GF3Ti200.

B~A-Está hecho de PCB GF3, modelo 200T, ganancia GF4Ti4200.

A- UXGA aún puede utilizar el Leadtek GF4Ti4200, aunque su definición es inferior a 200NVS.

A-SXGA es bastante claro, pero el Canopus Spectrum WX25 no ha sido probado adecuadamente.

La salida de DSUB es bastante nítida. Los trazos de fuente del WX25 son finos, mientras que los trazos del NVS200 son gruesos y negros, pero ambos son nítidos. Quadro 200NVS

A+ 1920*1440 75Hz sigue siendo claro Quadro 400NVS.

A+ tiene la misma definición que 200NVS, pero las ondas del agua son más obvias que las de 200NVS MSI GFFX5600.

A- SXGA y 200NVS tienen definiciones similares. Albatron GeForceFX 5950 Ultra (tarjeta original)

Un UXGA es bastante nítido y tiene potencial para obtener una A+.

No. 9

Revolución 3D

c El brillo es muy alto, pero 1152*864 85 Hz o superior se quemará.

PowerVR

Hercules Kyro 2 64MB

El reloj RAMDAC B no es suficiente y solo se puede manejar a UXGA 75Hz.

S3

Aisi Deltachrome S8

La definición de texto A~A+ es bastante alta, pero entra en conflicto con SIS746/SIS748, y el complemento de texto BBS también es bastante feo Sí, a diferencia de NVIDIA que puede remediar esto.

XGI

Vorali Duo V8 Ultra

B UXGA apenas se puede utilizar, pero la resolución máxima superpuesta es de solo 1280 * 1024 y hay niveles de color obvios Vorali V8 Ultra.

Se ha pegado C SXGA y la resolución superpuesta más alta es de solo 1280*1024. Resumen: Matrox es similar a ATI en términos de complemento de fuentes, pero NVIDIA es inferior.

Se trata de una relación unificada, por lo que la evaluación es común para toda la familia. La fortaleza de NVS parece ser que la intensidad de la señal es relativamente alta y no teme los cambios de señal de salida ramdac súper nítidos patentados por Matrox ~

Aunque su calidad de salida es excelente, esto no lo es. el caso de los osciloscopios. QuadroFX500 es el primero, G550 es el segundo.

La siguiente imagen es la dirección de la tabla comparativa de tarjetas gráficas de la serie nvidia quadro. Consúltelo si es necesario.

/object/IO_11761.html