Análisis de los principios de orden público y buenas costumbres en las cuatro preguntas subjetivas del examen judicial de 2011

1. Los puntos de prueba deben ser: el principio de orden público y buenas costumbres. El orden público y las buenas costumbres se refieren al orden público y al orden general necesario para la existencia y desarrollo de un país y de la sociedad; Moral general necesaria para la existencia y desarrollo de un país y de una sociedad. Orden público y buenas costumbres significa que la conducta de los sujetos civiles debe respetar el orden público y las buenas costumbres y no debe violar el orden público del país ni la moral general de la sociedad. En los inicios del establecimiento del derecho civil, el principio de orden público y buenas costumbres restringía la libertad de contratación. Sin embargo, hoy en día, el principio de orden público y buenas costumbres se considera el mismo principio que el principio de buena fe en el derecho civil. Ámbito del derecho privado: el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones en el derecho privado deben considerarse dentro de este ámbito. El principio de buena fe consiste en ajustar y reparar los derechos e intereses entre las partes desde dentro de la ley sobre la base de la libertad jurídica, mientras que el orden público y las buenas costumbres deben restringirlos desde el exterior sobre la misma base.

2. Reaparición de preguntas reales de exámenes judiciales a lo largo de los años

1. Estudio de caso de preguntas reales de 2005: A es una estudiante de tercer año en una determinada universidad. El 5 de mayo de 2003, A fue de compras al supermercado de la cadena de tiendas B, de renombre internacional. Después de pagar la cuenta, recuperó su bolso y estaba a punto de salir del supermercado cuando la seguridad del supermercado lo detuvo. El guardia de seguridad sospechaba que el Partido A transportaba mercancías sin liquidar y quería llevar al Partido A a la oficina del gerente del supermercado para solucionarlo. a lo negó y atrajo a muchos clientes para que observaran durante la disputa. Posteriormente en la oficina del gerente, la Parte A presentó los bienes adquiridos y los recibos de facturación a solicitud del gerente de turno. El gerente de turno abrió el bolso traído por la Parte A para su inspección y llamó a una miembro del personal para que realizara un registro corporal completo de la Parte A. Sin embargo, no se encontraron mercancías sin colocar, por lo que la Parte A fue liberada. Posteriormente, la noticia de que A fue buscado en el supermercado se extendió por nuestra escuela e incluso por otras universidades. A se convirtió en una "figura noticiosa" de alto perfil, lo que provocó una gran presión mental en A y le provocó síntomas como insomnio y mareos, lo que le impidió continuar sus estudios. El médico le recomendó someterse a psicoterapia. A creía que el Supermercado B había violado sus derechos de personalidad, por lo que presentó una demanda y solicitó que se ordenara al Supermercado B compensar al Supermercado B por daños mentales de 6,5438 millones de yuanes.

La principal disputa fáctica entre las dos partes en este caso es si el supermercado B obligó a la parte A a quitarse la ropa interior durante un registro de cuerpo completo. Ninguna de las partes proporcionó pruebas suficientes a este respecto. La principal disputa legal entre las dos partes es si los supermercados tienen derecho a registrar a los clientes cuando la cantidad de robos es enorme cada año. El supermercado B cree que ha colocado avisos en el supermercado y se reserva el derecho de buscar clientes. El tribunal de primera instancia sostuvo que el Supermercado B no podía aportar pruebas que demostraran que no había obligado a la Parte A a realizar un registro al desnudo, por lo que reconoció el hecho del registro al desnudo. Se cree que el comportamiento de búsqueda del supermercado B ha violado los derechos de la personalidad de A. La infracción es atroz y las consecuencias son graves. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta el alto nivel de desarrollo económico local, se condenó al acusado a pagar 110.000 yuanes en concepto de indemnización por daños mentales. El supermercado B no estaba satisfecho y apeló.

El tribunal de segunda instancia consideró que no había pruebas suficientes en la sentencia de primera instancia de que Supermercado B obligó a la Parte A a quitarse la ropa interior. Sin embargo, confirmó otros hechos constatados en primera instancia y resolvió que Supermercado. B debería compensar a la Parte A por daño mental con 1.000 yuanes, según corresponda. La parte A no estaba satisfecha con la sentencia de segunda instancia y solicitó un nuevo juicio alegando que el monto de la compensación era demasiado pequeño, solicitando que el monto de la compensación se cambiara a 11.000 yuanes.

1. Utilice sus conocimientos jurídicos y conocimientos sociales relevantes para explicar sus opiniones y razones;

2.

3. No hay límite para el estilo de respuesta y el número de palabras no debe ser inferior a 500 palabras.

2. El verdadero problema en 2009 es

Material: poco después de graduarse de la universidad, Pan Xiao solicitó una tarjeta de crédito de un banco comercial con un límite de sobregiro de 20.000 yuanes. Pan Xiao gana 4.000 yuanes al mes y tiene que pagar más de 3.000 yuanes en alquiler y otros gastos necesarios. Pan Xiao tiene un concepto de consumo vanguardista, con un sobregiro mensual en la tarjeta de crédito de más de 3.000 yuanes y un impago acumulado en un préstamo de un banco comercial de casi 60.000 yuanes. Pronto, Pan Xiao solicitó una tarjeta de crédito del B Commercial Bank y el límite de sobregiro de la tarjeta alcanzó los 30.000 yuanes.

Se informa que un banco comercial ha emitido casi 6 millones de tarjetas de crédito en los últimos años, y el límite de sobregiro de cada tarjeta de crédito oscila entre 5.000 y 654,38 millones de yuanes. En agosto de 2009, los bancos descubrieron que los titulares de tarjetas de crédito habían acumulado sobregiros de casi 30.000 millones de yuanes, con períodos de impago que oscilaban entre un mes y cuatro o cinco años. Muchas personas tienen al menos dos tarjetas de crédito, y los intereses y multas incurridos por pagos atrasados ​​pueden alcanzar miles o incluso decenas de miles de yuanes. Debido a la existencia del fenómeno mencionado, la proporción de deudas incobrables en algunos bancos comerciales sigue siendo alta. En este sentido, el departamento bancario planea crear archivos de crédito personales para los titulares de tarjetas con grandes sobregiros y atrasos a largo plazo e incluirlos en una "lista negra", y la información relevante será compartida por los bancos y planea aumentar la tasa de interés de penalización; , limitar la emisión de préstamos personales y limitar la emisión de tarjetas de crédito, suspendiendo las funciones de las tarjetas de crédito y otras medidas para castigar a los titulares de tarjetas con mal crédito, se prevé restringir a los titulares de tarjetas la posibilidad de iniciar negocios y comprar bienes raíces.

También se informa que un gran número de titulares de tarjetas de crédito creen que las tarjetas de crédito bancarias están proliferando, que la función de protección no es sólida, las condiciones de solicitud son bajas, los términos del contrato son duros y los procedimientos de pago son complicados y opacos, la carga de intereses no es razonable y exigen que el Estado introduzca políticas de intervención.

Pregunta:

Con base en los materiales anteriores, explique su protección y restricciones sobre los derechos e intereses del banco, los intereses y responsabilidades legales de los titulares de tarjetas y los del banco desde la perspectiva de la legalidad. y racionalidad. Equilibrio de intereses con los tarjetahabientes y desarrollo social, medidas legales de prevención de riesgos en el mercado de capitales, o cualquier otra perspectiva.

Requisitos de respuesta:

1. Se debe utilizar el conocimiento de la ley y la jurisprudencia departamental, y la discusión debe combinarse con las leyes y regulaciones pertinentes;

2 Las opiniones son claras y lógicamente razonables, con suficiente razonamiento y expresión clara;

3. El número de palabras no debe ser inferior a 500 palabras.