Comentarios en el Diario Jurídico Central 2011, sin límite de palabras, 10, hermanos, por favor arrodíllense.
Al ver esto, sentí pena por el pequeño héroe que salvó a la gente. de sacrificarse para salvar a otros es la encarnación del espíritu de Lei Feng y merece nuestro aprendizaje y elogios. Pero si llama a un adulto para rescatar a alguien (porque hay alguien a menos de diez metros de distancia), no se sacrificará en vano. ¡Los otros dos niños deberían ser criticados por tener tanto éxito en "Rising from Destruction"! El niño debería pensar más cuidadosamente. Él habría muerto solo sin la ayuda del difunto. Al mismo tiempo, también siento que por este accidente. todo debe ser seguro, especialmente durante las vacaciones. No seguir esto destruirá a una persona y a una familia.
Ante la sociedad moderna, es una sociedad en transición con poder expandido, moral débil y alienada. Personalidad Hay dudas e incluso confusiones. Los informes legales, a través de entrevistas en profundidad y análisis detallados de cuestiones legales que preocupan a la sociedad actual, permiten al pueblo chino comprender mejor la ley y percibirla de manera más objetiva, haciendo la palabra. "sistema legal" más cerca del corazón de todos.
Me conmovió profundamente cuando vi el informe legal de hoy. Se trata de una pareja de ochenta años que adoptó a un niño hace 40 años por tradición. conceptos, a pesar de que dieron a luz a dos hijas, se puede decir que cuidaron y adoraron a esta niña, e incluso sus propias hijas no recibieron ese trato, pero con el tiempo, debido a su cariño, la niña se volvió obstinada. Kick, grosero e indiferente, siempre golpeaba y pateaba a sus padres. Lo que trajo a la casa fue una escena que los vecinos y familiares habían temido durante mucho tiempo por el abuso de sus padres, especialmente de sus dos hijas casadas. que estaban en problemas, nunca llamaron a la policía, lo que animó a su hijo adoptivo. El hijo adoptivo le dijo una vez a su padre adoptivo, que tenía más de 80 años: "¡Tú no eres mi papá, yo soy tu papá!". "
Una noche, cuando tenía cuarenta y un años, insultó como a una fiera a su padre, de ochenta años. La anciana se subió sobre el anciano y le suplicó clemencia. Mi hermana, que había soportado Durante cuarenta años, fue testigo de cómo su hermano trataba así al anciano. Un día, enojada, lo mató a tajos con un hacha mientras dormía y luego se entregó.
Este fue un caso de homicidio intencional. , pero el resultado final fue algo que nunca esperábamos en ese momento. Incluso si se entrega, será sentenciado a al menos 20 años de prisión. ¡Pero en este caso de homicidio intencional, primero que nada, hubo entrega y segundo! , el fallecido había abusado de los ancianos durante mucho tiempo. Más de 200 vecinos solicitaron conjuntamente al tribunal clemencia, y el veredicto final fue de solo 20 años. Su hermana fue condenada a 3 años de prisión y suspendida por 5 años. sienta un precedente en la historia de los juicios chinos.
¿Por qué este caso se decide así? El anciano es un grupo vulnerable y su hijo es peor que una bestia, de hecho, es un velorio. Llamado de atención para aquellas personas poco filiales que han abusado de los ancianos durante mucho tiempo. Los conejos muerden cuando están ansiosos. La ley realmente protege a los débiles de este grupo, ¡lo cual es bueno que la gente apoye! >¡Creo que esto es algo bueno! Esa chica se alegra de que la gente acepte y crea en esa ley, y es justo.
También deberíamos aprender de este caso que el abuso de las personas mayores es absolutamente. Es imperdonable, y también nos recuerda el cariño ciego a los niños. Las consecuencias son gravísimas. "Mimar a un niño es como matar a un niño", la verdad que me enseñó mi padre desde pequeño no podemos decir que esto. El chico se lo merece, pero Dios tiene ojos, y se puede decir que la gente tiene que pagarlo.
Mi triciclo
Lu Fushan y Xi An eran conductores de rickshaw y operaban sin licencia. Según un aviso de la Oficina de Seguridad Pública de Xi, el triciclo fue confiscado por el Destacamento de Policía de Tráfico de Xi. Según el Reglamento de Sanciones, Lu dijo que la multa para vehículos no motorizados debería ser inferior a 5 yuanes. El Destacamento de Policía de Tráfico de Anshan debería devolver sus triciclos. Ha estado trabajando duro durante 5 años.
Los expertos creen que el aviso de la Oficina de Seguridad Pública de Xi es sólo una regulación de la administración local que no puede violar la "Seguridad Pública" del país. Reglamento de Castigo de Gestión", por lo que es ilegal e inválido.
Lu finalmente ganó la demanda y la policía de tránsito le devolvió su triciclo. En vista del castigo más leve, el Congreso Nacional del Pueblo está revisando el "Reglamento de Gestión de la Seguridad Pública". Reglamento de Castigo". Reglamento.
Muy relevante
Un empleador en Fuzhou a menudo abusaba de la niñera en casa y finalmente la mataba a golpes. Para destruir el cuerpo, el empleador La esposa se hizo pasar por la hermana de la niñera. El cuerpo fue incinerado. El tribunal condenó al empleador a muerte por lesión intencional y a la esposa a 3 años de prisión por encubrimiento.
Los expertos analizan que empleadores y niñeras no son amos y sirvientes, y su estatus es igual. El país debería modificar las leyes laborales para proteger los intereses legítimos de las personas con relaciones laborales personales, como las niñeras. Ahora sus intereses no están protegidos. Además, para frenar el comportamiento de la niñera, el empleador debe firmar un buen contrato con la niñera o utilizar el poder judicial.
Las consecuencias son realmente graves.
Chen Bing encontró a un ladrón que le robaba el bolso en la estación de tren y lo persiguió. Lo perseguí durante unos 200 metros. El resultado fue la muerte súbita. El ladrón no tuvo contacto físico con él. Expertos en medicina deportiva analizaron que pudo haber fallecido repentinamente debido a problemas cardíacos.
Los expertos analizaron que existía una relación causal entre el robo del ladrón y la muerte de Chen Bing. Pero sólo constituye el delito de hurto. Se podrán considerar circunstancias agravantes a discreción de la sentencia. El ladrón tuvo la culpa de la muerte de Chen Bing, pero la familia de Chen Bing no pidió compensación civil al ladrón. Al final, el ladrón fue condenado a 4 años y una multa de 3.000 por intento de robo.
El viejo Wu contrajo una extraña enfermedad y fue a muchos hospitales pero no encontraron nada. Finalmente, le diagnosticaron neumonía criptocócica en un hospital de Nanjing. Los médicos dicen que la enfermedad puede ser causada por excrementos de paloma. El viejo Ding, el viejo Wu criaron muchas palomas en el piso de arriba y el viejo Ding las consideraba tesoros. Lao Wu negoció con Lao Ding muchas veces y le pidió que desmantelara el palomar, pero Lao Ding no estuvo de acuerdo. Ambas partes tienen sus propias opiniones. Pero Lao Wu llevó a Lao Ding a los tribunales. Lao Ding sacó un documento de identificación y dijo que las heces de su paloma no contenían Cryptococcus. El tribunal sostuvo que un aspecto de este caso era la preferencia personal y el otro aspecto era la salud de una persona. Estos dos derechos compiten, por lo que la salud de las personas debería recibir más atención. Por lo tanto, el tribunal ordenó a Lao Ding demoler el palomar dentro de un plazo determinado. Ahora las palomas de Lao Ding son criadas temporalmente en la casa de un amigo.
El análisis de expertos demuestra que se trata de un caso de infracción. Aunque no es ilegal que Lao Ding críe palomas, violó el derecho de Lao Wu a la salud. En cuanto a los documentos presentados por Lao Ding, los expertos creen que es imposible confirmar si la agencia de apertura de cartas tiene las calificaciones para la tasación. Incluso si tiene las calificaciones para la tasación, la efectividad de los materiales depende de las circunstancias del caso.
¿Dónde estás?
Un chico de 18 años llegó a Shenyang con sus padres que estaban trabajando afuera. Un día, mis amigos y yo fuimos a Lilac Lake. Pero se ahogó en el lago. Según amigos que salieron con él, saltó al lago para salvar a alguien. Dijeron que el hombre se escapó después de ser rescatado. Sólo querían salvar a su pequeño amigo y no vieron cómo era el hombre. Después de empujar a la persona rescatada a la orilla, una gran ola arrojó al niño al lago y nunca volvió a salir. Sus condiciones familiares no son buenas y él es el único apoyo de sus padres en el futuro. Su padre consultó a la agencia de asuntos civiles y dijo que podía solicitar el martirio, pero que necesitaba el testimonio de la persona rescatada. La familia llevaba muchos días buscando a la persona rescatada, pero ésta nunca apareció. Más tarde, varios trabajadores de la orilla del lago estuvieron dispuestos a testificar en favor de los niños.
Los expertos dijeron que a aquellos que actúan con valentía, el Estado y la sociedad deberían primero ofrecerles una compensación, y las personas rescatadas deberían asumir menos obligaciones. El estado ha creado un fondo voluntario y parte del dinero de los impuestos de los contribuyentes se utiliza para ello.
El caso de hoy es muy exasperante.
Un niño de 3 años fue a un hotel a cenar con sus padres. Durante la cena, el niño quiso beber y la madre salió a comprarlo. Ella quería que el niño siguiera a su padre, pero el niño no quería, así que la madre se lo llevó. Más tarde, el niño corrió hacia la carretera. Un camarero del hotel lo rescató, pero murió en un accidente automovilístico.
Al principio, los padres del niño dijeron que dejaron al niño en el bar, y luego dijeron que lo dejaron con el camarero, pero no hubo pruebas que lo demostraran. Creyeron que el asistente era responsable de las heridas del niño.
Las dos partes acudieron a los tribunales, y el tribunal dictaminó que el conductor responsable del accidente de tráfico debía soportar el 80% de la responsabilidad civil por indemnización, y los padres del niño debían soportar el 20%. La indemnización por muerte fue de 6,5438+0,5 millones de RMB, pero el indemnizador planteó objeciones. El camarero tenía una residencia permanente registrada en una zona rural, e incluso si trabajó en la ciudad durante 2 años, todavía tenía que recibir una compensación de 50.000 RMB según los estándares rurales.
El misterio de la muerte del anciano
Un hombre de 79 años discutía con un joven de 30. Apenas 10 horas después, el anciano murió. La familia del anciano dijo que el anciano fue asesinado a golpes por ese hombre, mientras que el joven dijo que el anciano murió de un infarto. Dado que el incidente tuvo lugar en la parte trasera del patio, no hubo testigos de ninguno de los lados. Después de la muerte del anciano, vino la Oficina de Seguridad Pública, pero insistió en no realizar una autopsia y dijo directamente que el anciano murió de un ataque cardíaco. Las dos partes pidieron a los asuntos civiles que mediaran y compensaron con 8.000 yuanes. El periodista preguntó cómo identificar la evidencia como un ataque cardíaco, pero la Oficina de Seguridad Pública nunca la tuvo y es posible que no pueda proporcionarla en absoluto.
Más tarde, los ancianos de la familia protestaron ante la oficina de seguridad pública, y la oficina de seguridad pública del condado y la ciudad abrió el ataúd para una autopsia. El peritaje concluyó que el anciano se suicidó ingiriendo ratas venenosas. La familia del anciano sospechaba tanto que robaron algunas muestras y las enviaron a una universidad cercana para su análisis. El resultado es que están libres de tóxicos.
Después de los continuos esfuerzos de su familia, unos años más tarde, el anciano fue abierto por segunda vez. La evaluación del departamento provincial concluyó que no era tan fuerte como las ratas venenosas.
El reportero quiso encontrar a los dos médicos forenses que hicieron la identificación original, pero fue rechazado. Posteriormente, la Oficina de Seguridad Pública se disculpó y pagó más de 50.000 yuanes en compensación. Una vez que este asunto termine, nunca se sabrá cómo murió el anciano.
No soy un ladrón.
Xiaonan es una vivaz chica de 15 años con una gran autoestima. Un día, en la segunda mitad del tercer año de la escuela secundaria, ella y su madre fueron de compras al supermercado. El personal del supermercado sospechaba que mi madre había robado algo en el supermercado y fueron juntos a la comisaría de policía frente al supermercado. En la comisaría, mi madre fue registrada por una mujer policía y empleados del supermercado. Cuando mi madre salió, encontró a su hija siendo registrada por los empleados del supermercado.
Según el análisis de expertos, sólo los investigadores de los órganos judiciales y de la fiscalía tienen derecho a buscar a los sospechosos de haber cometido delitos. Otros no tienen este derecho. Este comportamiento de los empleados de los supermercados es extremadamente incorrecto.
Después, el espíritu de Xiao Nan ha sido malo. Diagnosticado con trastorno de estrés traumático por el Centro de Salud Mental de Shenyang. Los médicos analizaron que se debió a algunos acontecimientos traumáticos que dañaron la mente. A través de la identificación existe una relación causal directa con ser buscado en el supermercado.
Xiaonan siempre ha estado de mal humor, lo que ha afectado sus estudios y no le fue bien en el examen de acceso a la escuela secundaria. Tiene buenas notas y es fuerte.
La madre quiere demandar al tribunal para obtener una indemnización por daños mentales. El tribunal dictaminó que este asunto afectó la vida del niño y otorgó al supermercado un pago de comodidad moral de 654,38 millones de yuanes. El supermercado no acepta que una enfermedad pueda curarse en un año y aboga por una compensación de sólo el salario medio de un año.
Según el análisis de los expertos, el trauma acompañará a las personas durante toda su vida. Los pagos de comodidad moral son diferentes de los gastos médicos y deben dejarse a discreción del juez.
En cuanto al problema del robo en los supermercados, deberían comprar su propio equipo antirrobo.