El "Incidente de Alibaba" se ha revertido una y otra vez. Esta vez el abogado está aquí para hablar de algo diferente.

En la noche del 6 de septiembre, la fiscalía correspondiente anunció: Después de una revisión legal, la indecencia forzada cometida por el sospechoso de un delito Wang Mouwen no constituía un delito y el arresto no fue aprobado. Al mismo tiempo, la oficina de seguridad pública correspondiente emitió un "Informe de situación": La investigación de Wang Mouwen finalizó de conformidad con la ley y, de conformidad con el artículo 44 de la "Ley de castigo a la gestión de la seguridad pública", Wang Mouwen fue castigado. con una detención de seguridad de 15 días. Alibaba respondió: Los hechos han sido aclarados y se ha llegado a la conclusión judicial.

Parece que este incidente se ha resuelto, pero el entusiasmo de los internautas por la discusión sigue sin disminuir. De hecho, este asunto es demasiado actual. Un internauta dijo: Una empleada denunció una violación por parte de un líder masculino, pero el resultado no fue un delito penal. La empleada no denunció a Zhang, pero Zhang fue arrestado;

En este artículo, no discutiré puntos de conocimiento legal relevantes, como las anotaciones, las regulaciones de apoyo, las normas de presentación de casos, los casos rectores, etc. relacionados con el delito de indecencia obligatoria. “Derecho Penal Integral y Detallado” (Sexta Edición)》Páginas 902-907.

Me gustaría hablar sobre lo que los internautas están discutiendo acaloradamente. Una mirada aproximada muestra que los temas candentes discutidos por los internautas están relativamente concentrados, pero las opiniones están dispersas. Me di cuenta de que cada uno de los campos de discusión relevantes tiene sus propias razones y les resulta difícil convencerse entre sí. La posible razón de esto es la falta de mejores herramientas de persuasión.

En este sentido, descubrí que en algunos excelentes documentos de sentencias de casos civiles y comerciales, no solo podemos ver valiosas reglas de sentencia, sino también un excelente contenido de razonamiento legal. Estos contenidos son lógicamente claros y contienen el pensamiento objetivo, integral, minucioso y riguroso de los profesionales del Derecho, lo que los convierte en una excelente herramienta de persuasión.

En este artículo, resumí varios temas controvertidos populares y traté de brindarle algunas ideas para persuadir a la otra parte y a usted mismo.

Algunos internautas dijeron que los hechos del caso se han revertido y que la empleada puede haber sido incriminada por acusaciones falsas.

Con respecto a esta acalorada discusión, noté que en el "Boletín del Tribunal Popular Supremo" No. 6 de 2016, en la disputa entre las objeciones a la ejecución de personas externas entre Zhong Yongyu y Wang Guang y Lin Rongda, el El Tribunal Popular Supremo hizo esta declaración: " Por lo tanto, las disposiciones de los artículos 25 a 28 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la tramitación de las objeciones de ejecución y los casos de reconsideración por los tribunales populares" deben entenderse en el siguiente sentido , es decir, aquellos que cumplen las condiciones enumeradas en este reglamento, la objeción de ejecución se puede establecer si no se cumplen las condiciones enumeradas en este reglamento, si la solicitud del oponente en la acción de objeción de ejecución no se puede establecer se basará en la Las circunstancias específicas del caso y los derechos reclamados por el oponente y los derechos del acreedor de la persona que solicita la ejecución, el efecto de la realización y los derechos de la persona sujeta a la ejecución se compararán y juzgarán integralmente, a fin de determinar si los derechos. del oponente puede excluir la ejecución”.

Aplicar esta lógica jurídica a este incidente puede ser: Si cumple con las disposiciones pertinentes del "Derecho Penal", se establece el delito si no cumple con las disposiciones pertinentes; elementos constitutivos del delito pertinentes del "Derecho Penal", no se puede establecer la violación al nivel de la "Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública". Los hechos han demostrado que el líder recibió el castigo ilegal (no penal) máximo relevante.

Algunos internautas creen que las empleadas pueden ser culpables de los actos ilegales de los líderes masculinos.

No haré ningún análisis sobre los aciertos y errores de las partes involucradas en este incidente. Me di cuenta de que los títulos de algunos informes de los medios implicaban algunas posiciones tendenciosas: "El protagonista masculino del 'Incidente Ali' emprendió el camino a casa, abogado defensor: El resultado de la absolución está estrechamente relacionado con los esfuerzos de su esposa".

Este artículo es neutral y sólo intenta aportarte algunas ideas a través de casos.

Breve introducción al caso

El 22 de noviembre de 2014, la columna "Calendario de nuevas acciones" del canal financiero Sina.com publicó un artículo titulado "El precio de suscripción máximo para 7 nuevas Las acciones emitidas en línea el día 24 ascienden a 1,2298 millones de RMB". El "código de suscripción 002724 de Kaifa Electric (300407)" registrado en el texto del artículo es un mensaje de error y el código de suscripción correcto es 300407.

De las 10:50 a las 13:23 del 24 de noviembre de 2014, el demandante se conectó al sistema de comercio de valores en línea y vendió sucesivamente varias acciones para recaudar más de 1,28 millones de yuanes para suscribir nuevas acciones. El demandante ingresó 002724 de acuerdo con el código de suscripción "Kaifa Electric" registrado en la página web en cuestión, y el nombre de la acción "Ocean King" apareció en el sistema. Sin embargo, el demandante no prestó atención y compró por error 18.500 acciones de "Ocean King". " después de la confirmación. Después de eso, el precio de las acciones de "Ocean King" siguió bajando y el demandante se vio obligado a vender a un precio bajo y sufrió grandes pérdidas, por lo que decidió presentar una demanda y solicitó a Sina que compensara las pérdidas de más de 280.000. yuanes e intereses.

: (2017) Zhejiang Minzhong No. 2481, finalmente juzgado por el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang, número de caso: (2018) Zhejiang Minshen No. 1584, sentencia: “Rechace el reclamo del demandante”. > En el número 147 de "Selección de casos del Tribunal Popular" se incluye un análisis de este caso:

"En este caso, los nodos de tiempo de las acciones de Xu Jianfeng, como comprar acciones, enviar correos electrónicos de queja y tomar Las capturas de pantalla de las páginas web involucradas en el caso están conectadas entre sí. Además, la dirección de los fondos para la suscripción de las acciones correspondientes corresponde al orden y monto de las acciones suscritas ese día como se indica en el artículo. Se puede juzgar que la compra de acciones por parte de Xu Jianfeng con el código "002724" se vio afectada por el artículo publicado por Sina Finance Channel. El impacto solo duró hasta que Xu Jianfeng ingresó el código e hizo clic en confirmar al suscribirse a las acciones. El sitio web de la empresa Sina fue bloqueado porque Xu Jianfeng no cumplió con su deber de diligencia durante el proceso de compra de acciones y confirmó la compra de acciones de "Ocean King". El código de error no constituye una condición suficiente para que Xu Jianfeng suscriba o negocie una acción específica. Además, la inversión en acciones es un comportamiento de inversión que es responsable de las ganancias y pérdidas. Después de que Xu Jianfeng compró las acciones de "Ocean King", supo que había cometido un error y sabía que estaban bajando, pero no las vendió. Este comportamiento, hasta cierto punto, refleja su iniciativa de mantener las acciones de "Ocean King" después de comprarla. Las pérdidas de propiedad posteriores ciertamente no tienen ninguna relación causal con la publicación del código de acciones incorrecto por parte de Sina. p>

Aplicando esta lógica legal a este incidente, puede ser:

"Incluso si el comportamiento ilegal del líder ha sido afectado por las empleadas, porque el líder siempre tiene el derecho de hacer elecciones independientes, esta influencia solo dura hasta que el líder masculino decide comenzar, y luego la culpa de la empleada (si la hay) no constituye una condición suficiente para que el líder masculino cometa actos ilegales. del crimen, hombres y mujeres el estatus es naturalmente diferente. Los hombres tienen la iniciativa y el dominio. Además, el líder masculino es un adulto con cierta reserva de conocimientos y estatus social. Se sospecha que es ilegal, pero aún así elige muchas veces "entrar en asuntos de mujeres". La "sala de empleados" fortaleció hasta cierto punto su iniciativa de violar la ley. Los hechos ilegales posteriores ciertamente no tienen relación causal con las empleadas. ."

Algunos internautas creen que el líder masculino quiso aprovecharse y terminó consiguiendo todo. Su esposa estaba en un lío al principio, pero luego se volvió hacia adentro, probablemente queriendo divorciarse.

Hay un dicho: "Si puedes ver a través de ello, no puedes soportarlo; si lo quieres, no puedes hacerlo". Esta es probablemente la naturaleza compleja de la naturaleza humana. Los abogados han visto algunos casos en los que las partes se arrepintieron y dijeron: "Hubiera sido fantástico si hubiera podido resistir la tentación en ese momento". Así que intentemos discutir cómo hacer que la gente realmente la soporte. El confucianismo, el budismo, la psicología, etc. ya han discutido esto en profundidad en la historia, pero probablemente ninguna persona jurídica haya utilizado conocimientos profesionales del derecho para explicarlo.

Hoy lo intentaré.

Los abogados en el campo del derecho civil y comercial a menudo mencionan el concepto legal de "deber de diligencia". Por ejemplo, en el caso anterior, "posteriormente, porque Xu Jianfeng no cumplió con su deber de diligencia durante". el proceso de suscripción de acciones…” Por lo tanto, una de las formas en que pueden pensar los profesionales del derecho es probablemente en el deber de diligencia.

En primer lugar, he descubierto que el deber de diligencia varía de persona a persona.

Por ejemplo, el artículo 4 de las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles sobre propiedad intelectual" estipula:

A nivel macro, los deberes de cuidado de los grandes líderes y la gente común no son los mismo.

En segundo lugar, encuentro que el deber de diligencia varía de un caso a otro. Por ejemplo, a nivel micro, el deber de cuidado de los grandes líderes puede reducirse cuando se trata de cosas pequeñas, mientras que el deber de cuidado de la gente común debe aumentar cuando se trata de cosas grandes.

Te preguntarás por qué es tan complicado. Simplemente utiliza "un esfuerzo para reducir diez" y mantén un alto grado de atención. Esto ciertamente está bien, pero puede que no sea realista, ya que presumiblemente la atención es un recurso limitado. Por lo tanto, no es necesario prestar mucha atención en todo momento, sólo debemos mantener un deber de diligencia "razonable", lo que requiere un despliegue complejo. Aquí podemos hablar de otro concepto jurídico: el "deber de idoneidad".

El significado general de la obligación de idoneidad estipulada en los “Nueve Minutos del Pueblo” es: La obligación de idoneidad se refiere al entendimiento que debe realizar la institución vendedora en el proceso de promoción y venta de productos financieros y prestación de servicios a los consumidores financieros, comprender los productos, vender (o proporcionar) productos (o servicios) apropiados a los consumidores financieros apropiados y otras obligaciones. El propósito de asumir la obligación de idoneidad es garantizar que los consumidores financieros puedan tomar decisiones independientes basadas en una comprensión completa de la naturaleza y los riesgos de los productos financieros y las actividades de inversión relevantes y asumir los beneficios y riesgos resultantes. En el ámbito de la promoción y venta de productos financieros de alto riesgo y la prestación de servicios financieros de alto riesgo, el cumplimiento de las obligaciones de idoneidad es el contenido principal de la "responsabilidad del vendedor" y la premisa y base del "caveat emptor".

Aplicando esta lógica legal al incidente de Ali, puede ser:

Lo que el líder masculino debe realizar en ese momento es entenderse a sí mismo, comprender el entorno y prestar la atención y la atención adecuadas. Fuerza de voluntad Cosas y personas adecuadas. El propósito es garantizar que pueda comprender completamente la naturaleza y los riesgos de sus acciones, tomar decisiones independientes y asumir los beneficios y riesgos resultantes. En el caso de presuntos delitos ilícitos, el cumplimiento de las obligaciones de idoneidad es el contenido principal del mantenimiento de la "responsabilidad de uno mismo" en ese momento, y es también la premisa y base de "asumir las consecuencias".

Finalmente, debido a que los abogados están acostumbrados a un trabajo intelectual extremadamente complejo y sofisticado, todavía tenemos espacio para discutir una cuestión más profunda: cómo distinguir los asuntos importantes antes mencionados de los asuntos menores.

Una vez vi un chiste en Internet: La novia le decía al novio: "De ahora en adelante, tú tomarás la decisión sobre las cosas grandes y yo tomaré la decisión sobre las cosas pequeñas". También dijo: "Además, las cosas importantes solo incluyen la decisión de lanzar la guerra en Afganistán, las elecciones presidenciales de Estados Unidos, etc."

De la misma manera, para algunas personas descuidadas, todas son "grandes". cosas” pueden considerarse como “pequeñas cosas”.

El trabajo de un abogado es dejar las cosas claras y sin ambigüedades incluso en situaciones difíciles. A continuación, hablaré sobre cómo utilizar un análisis legal detallado y riguroso para elaborar definiciones y regulaciones relevantes.

El siguiente es un análisis legal sobre el deber de diligencia de los vendedores de marcas. La finura y la granularidad pueden permitirnos entender juntos.

“De hecho, según la ley, la carga de la prueba recae sobre el vendedor es “probar que el producto se obtuvo legalmente y explicar al proveedor si es subjetivamente buena fe”. puede basarse en la información sobre el producto en sí, las pruebas presentadas por el demandante y el demandado se juzgarán de manera integral. Los factores específicos a considerar son los siguientes:

(1) La información de. En primer lugar, se debe considerar si el producto en sí tiene un nombre de fábrica, una dirección de fábrica y un código de licencia de producción. Este contenido es la información más básica para la circulación de productos básicos. Si un producto ni siquiera tiene esta información básica, en principio, el vendedor. no se considerará de buena fe. En segundo lugar, si ocurre la situación anterior para un producto (la caja de embalaje no está sellada), generalmente no se considerará que el vendedor haya sido de buena fe. inspeccionar y no cumplió con las obligaciones básicas de revisión.

(2) La evidencia presentada por el demandante generalmente incluye: Primero, cuanto mayor es la popularidad de la marca, mejor la conoce el vendedor y mayor es la posibilidad. de la marca, mayor será el deber de diligencia adeudado por el demandado. En segundo lugar, los precios de compra y venta razonables del demandado.

En tercer lugar, si el demandante ha enviado una carta de abogado al demandado. En términos generales, después de recibir la carta del abogado, al menos se puede suponer que el estado subjetivo del acusado es "puede saber" o "debería saber". En este momento, el acusado debe suspender el comportamiento de manera oportuna y manejarlo en consecuencia dependiendo de. la situación. Cuarto, si el demandado fue alguna vez comerciante del demandante. Si es así, entonces el demandado debe tener un cierto conocimiento de los productos del demandante y tener ciertos medios para distinguirlos. Si afirma "no saber", debe tener un nivel de prueba más alto. En quinto lugar, si el demandado ha sido alguna vez procesado o sancionado administrativamente por el mismo tipo de infracción. Del mismo modo, si el demandado ha sido demandado anteriormente, su conocimiento del producto debería ser mayor que el del vendedor medio, y debería ser más cauteloso en el proceso de compra.

(3) La prueba del demandado generalmente incluye: primero, prueba sobre el origen de los bienes. Si los productos infractores acusados ​​procedían de empresas regulares o de ventas puerta a puerta por parte de personas sin calificaciones comerciales. En términos generales, las ventas puerta a puerta realizadas por personas sin calificaciones comerciales no pueden garantizar la calidad de los productos y no pueden rastrear el origen de los mismos. Cuanto mayor es la posibilidad de que los productos estén involucrados en una infracción, el demandado tiene un deber más alto. cuidado. En segundo lugar, el alcance y la escala del negocio del demandado. Aquí hay que distinguir si se trata de una tienda de alimentación diaria o de una tienda especializada, si se trata de un pequeño supermercado general o de una gran cadena de supermercados, si recién está en funcionamiento o si tiene una larga experiencia comercial. debería soportarse una mayor carga de la prueba. En tercer lugar, los materiales de respaldo del producto en sí, como si existe un certificado de registro de marca, un informe de inspección del producto, etc. "

Recientemente, escribí un artículo ""El marido tiene la culpa y no es culpable"? El abogado analiza el incidente de Alibaba: ¡Aprendí el pensamiento legal de convertir la complejidad en simplicidad ", analiza el tema de la transformación! complejidad en simplicidad. De hecho, cuando nos enfrentamos a problemas complejos, también podemos utilizar métodos simples para abordarlos.

Por ejemplo, cuando nos enfrentamos a la tentación de "no te aproveches, no". "No te aproveches". Algunas personas sencillas siempre creen en el viejo dicho "No te aproveches, no mires la emoción"; las personas con fe siempre creen que "disfrutar de la felicidad es consumir la felicidad, y soportar dificultades es aliviar el sufrimiento". Los abogados eligen creer en el principio de reciprocidad de derechos y obligaciones, y todas las "cosas buenas" siempre tienen que pagar un precio.

Si realmente creemos esto, entonces el El problema es simple, simplemente "sigue las reglas". Si aún tienes suerte y quieres ser flexible, entonces debes pensar en otras formas, desde la experiencia profesional, al menos debes recordar una frase: no desafíes la naturaleza humana. fácilmente, y no te pongas en modo difícil de “hacer preguntas”

Déjame darte un ejemplo. Recuerdo que una vez un amigo me preguntó: ¿comes comida vegetariana? tampoco ¿Cómo responderías si estuvieras en una mesa rodeado de vino y carne, y qué pensarías y te sentirías incómodo?

Esta pregunta es muy complicada, pero la respuesta es simple. : "Probablemente no iré. "

De la misma manera, alguien me preguntó, ¿cómo debe una mujer joven proteger su propia seguridad cuando va sola a un bar a altas horas de la noche?

Esta pregunta también es muy complicada , y mi respuesta también es muy sencilla: "No sigas adelante, lo más seguro es dormir en casa". ”