¿Cuál es el resultado de la apelación de Yu Huan en el caso de “humillación y asesinato de la madre”?
El 26 de marzo de 2017, la empresaria Su pidió prestados 13.500 yuanes a Wu Xuezhan, el propietario de una empresa de bienes raíces, con un interés mensual del 10%. Después de pagar 6.543.800 yuanes en capital e intereses y una casa valorada en 700.000 yuanes, todavía no podía pagar su deuda. Después de ser humillado por 11 cobradores de deudas durante una hora, el cobrador de deudas Du Zhihao se quitó los pantalones delante del hijo de Su, Yu Huan, y humilló a Su con medios extremos. Cuando la policía que vino a manejar el caso después de recibir la alarma abandonó la sala de recepción, Yu Huan, que tenía prisa, sacó un cuchillo de fruta y apuñaló a Du Zhihao hasta matarlo, provocando que dos personas resultaran gravemente heridas y una persona más. resultar ligeramente herido. Más tarde, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesiones intencionales.
Si no hubo víctimas causadas por el apresurado ataque con cuchillo, sería simplemente un "caso de detención ilegal" causado por una disputa ordinaria por un préstamo privado. Sin embargo, lo especial de este caso es la naturaleza despreciable y atroz de la "humillación materna" involucrada. Se puede decir que no ha habido un caso como este en los últimos años, que no solo resultó en una muerte y dos heridos, sino que también desafió la moral social y la percepción de justicia del público. Más importante aún, el resultado del juicio de este caso no se determinó sobre la base de una "defensa excesiva" como esperaban los abogados defensores y otros, es decir, "quien la legítima defensa exceda el límite necesario y cause un daño grave incurrirá en responsabilidad penal, pero Se reducirá o eximirá la "pena".
¿Por qué no se puede considerar como “defensa excesiva” y darle al acusado una pena más leve? La razón dada por el tribunal local fue que Yu Huan había estado enredado con múltiples cobradores de deudas durante mucho tiempo y no podía manejar los conflictos correctamente. Aunque su libertad personal estaba restringida en ese momento y la otra parte lo insultó y abusó de él, nadie utilizó herramientas. Desde que se envió la comisaría, la vida y los derechos de salud del acusado Yu Huan y su madre están menos amenazados, por lo que no hay urgencia de defenderse.
De hecho, el establecimiento de la legítima defensa en el derecho penal toma como elemento central la "urgencia de la defensa", y su esencia radica en dos aspectos: primero, la infracción ilegal está en curso, segundo, debemos detener la infracción; infracción. A juzgar por la determinación del tribunal, es posible que la defensa no alcance el nivel de "último recurso". La pregunta es: "nadie utilizó herramientas", por lo que no había ningún peligro real para el acusado y su madre. Cuando se ha producido un "insulto extremo", ¿quién puede predecir qué violación peor y más peligrosa cometerá a continuación el delincuente?
Pero "la comisaría ha sido enviada", la policía simplemente me recordó "puedes pagar la cuenta, pero no puedes golpear a la gente" e inmediatamente salió de la habitación. Cabe decir que este método limitado de aplicación de la ley no ha logrado el efecto de detener la "detención ilegal" y el peligro personal para el acusado y su madre aún existe. En este caso, el acusado, que no tenía esperanzas de buscar reparación, perdió el control de sus emociones y utilizó la violencia para frenar la infracción, que efectivamente cumplía el requisito de "tener que hacerlo como último recurso", pero "superaba los límites necesarios". límite". Por supuesto, según las interpretaciones judiciales pertinentes, existen situaciones como "1 muerte". Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley pertinentes han sido sospechosos de incumplimiento del deber.
De hecho, además del caso del día, las autoridades judiciales también deberían considerar de manera integral la ilegalidad de algunas de las situaciones anteriores de la otra parte, es decir, tener antecedentes de mafiosos, usura y uso ilegal. detención. Estos hechos no sólo prueban desde el exterior que el comportamiento enojado del acusado fue "forzado", sino que también prueban que su "malignidad subjetiva" es baja, lo que conduce a un veredicto más favorable en la práctica judicial.
El propósito de la "legítima defensa" estipulada en la ley es alentar a los ciudadanos a tomar las medidas necesarias para luchar contra las infracciones ilegales y proteger sus derechos e intereses legítimos para compensar la falta de ayuda pública. En la práctica judicial, si se eleva el umbral de "superación del límite necesario" sin discriminación alguna, sólo se frenará el coraje de los ciudadanos para luchar contra el mal, lo que va en contra del espíritu legislativo de legítima defensa.
La ley es gris, pero el árbol de la justicia es siempre verde. De manera similar, la ley es fría, pero el espíritu de la ley es cálido. Cualquier aplicación inadecuada de la ley y arbitraje injusto son una traición y un daño al espíritu de la ley. El acusado ha apelado y espera que en la próxima segunda instancia los órganos judiciales insistan en "ejercer el poder judicial de forma independiente y conforme a la ley", defender el espíritu de la ley y emitir juicios justos, lograr la unidad para eliminar el daño social y prevenir violaciones criminales y demostrar justicia legal.