¿El artículo 306 de la Ley Penal prohíbe a un abogado defensor revelar y leer a su cliente una confesión del coacusado que el abogado defensor conoce durante la revisión del caso? si

El artículo 306 de la Ley Penal tipifica el delito de perjurio por parte de defensores y agentes. Según las estadísticas del "Informe de trabajo sobre la protección de los derechos de la Asociación Nacional de Abogados": de 1999 a 2002, hubo 347 casos en los que los abogados fueron acusados ​​de delitos en el desempeño de sus funciones: los defensores fueron culpables de obstruir pruebas (incluidos los defensores que destruyeron o fabricaron pruebas); 21 casos de malversación de fondos y fraude cometido; 1 caso de malversación de fondos públicos y 11 casos de evasión fiscal; agencias que emiten documentos de certificación falsos.

En marcado contraste con el creciente número de casos penales juzgados por tribunales de todos los niveles en los últimos años, la tasa de comparecencias de abogados en defensa penal en la provincia de Shaanxi ha disminuido drásticamente desde 2006. Según las estadísticas, en 2006, el número promedio de casos de defensa penal encomendados por abogados en la provincia de Shaanxi por año cayó de 1,56 casos en 2003 a 1,16 casos. En otras palabras, en promedio, un abogado sólo se ocupa de un caso penal al año. En Beijing, esta cifra también es preocupante. Según las estadísticas, el número de casos penales tramitados por abogados de Beijing por año se ha reducido a menos de uno. Las estadísticas muestran que en 2000 había 5.495 abogados en Beijing y se tramitaron 4.300 casos penales a lo largo del año, lo que representa el 10,2% del negocio anual. El número de casos penales tramitados per cápita cayó de 2,64 en 1990 a 0,78 en 2000. Esta estadística ahora se ha reducido considerablemente: ahora hay más de 8.000 abogados en Beijing, un aumento de casi el 60% en comparación con hace cuatro años. Cada vez más abogados no quieren ocuparse de casos penales. Los abogados defensores penales a menudo se meten en problemas y muchas personas en el ámbito jurídico creen que el culpable es el artículo 306 de la Ley Penal. Las desventajas del artículo 306 de la Ley Penal ya son bien conocidas en los círculos jurídicos y juristas. En 2006, Zhang Yan, representante del Congreso Nacional del Pueblo y abogado del bufete de abogados Shaanxi Datang, propuso una moción para "abolir el artículo 306 de la Ley Penal" en las "Dos Sesiones". Ese año, como representante de la Asamblea Popular Nacional, participó en la inspección de la aplicación de la ley por parte de los abogados realizada por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional. Como resultado, el equipo de inspección encontró que el llamado más fuerte de la profesión jurídica era. abolir el delito de perjurio para los abogados. Propuso en la moción que este artículo ha causado objetivamente el deterioro del entorno de práctica de los abogados, la intensificación del desequilibrio entre la fiscalía y la defensa, las repetidas represalias profesionales y el daño a la reputación de los abogados, y debería ser revisado lo antes posible. lo más posible. Lo malo del artículo 306 de la Ley Penal es que sirve como una espada que pende sobre las cabezas de los abogados y proporciona condiciones convenientes para la “venganza profesional” por parte de los fiscales y fiscales. La injusticia y el peligro de esto es que no tienes forma de saber cuándo caerá. Desde 1997, los efectos negativos de la legislación sobre el artículo 306 del Código Penal han empeorado aún más la ya difícil labor de defensa penal de los abogados. El debilitamiento o incluso la desaparición de la función de defensa penal se ha convertido en una de las razones importantes de la frecuente aparición de condenas injustas, falsas e injustas en los últimos años. Una consecuencia grave de esto es que en el diseño del sistema de defensa en los procesos penales, los derechos de defensa del acusado, que es responsable de determinar los hechos y obstaculizar los derechos de procesamiento del público y de los organismos fiscales, se están reduciendo gravemente. Los casos injustos que han sido frecuentemente expuestos en los últimos años, como el caso del "asesinato de esposas" de Hubei She Xianglin y el caso de "violación y asesinato" de Hebei Nie Shubin, están todos relacionados con la incapacidad de los abogados para defender activa y eficazmente ellos mismos y confrontar al fiscal.

Texto original del artículo 306 de la Ley Penal: “En el proceso penal, los defensores o agentes ad litem destruirán o falsificarán pruebas, ayudarán a las partes a destruir o falsificarán pruebas, amenazarán o inducirán a los testigos a cambiar su testimonio en contra de lo dispuesto en el Código Penal. hechos o cometer perjurio, será castigado. Una persona será condenada a una pena de prisión de no más de tres años o detención penal si las circunstancias son graves, será condenada a una pena de prisión de no menos de tres años; no más de siete años si el testimonio de un testigo u otra prueba aportada, presentada o citada por el defensor o agente ad litem es falsa y no está falsificada intencionalmente, no constituye prueba falsificada”

. ¿Qué significa destruir y falsificar pruebas? La "evidencia" no está claramente definida aquí. Legalmente hablando, el comportamiento culpable debe referirse a la falsificación o destrucción de pruebas físicas, como pruebas documentales y pruebas físicas. Sin embargo, las siete formas de "prueba" definidas en la Ley de Procedimiento Penal incluyen confesiones y defensas de sospechosos y acusados ​​de delitos. Como resultado, surgieron consecuencias absurdas en la aplicación: el comportamiento muy razonable del acusado de anular la confesión original podría convertirse en realidad en el comportamiento criminal del abogado de "destruir las pruebas originales y fabricar nuevas pruebas".

¿Qué significa amenazar o inducir a un testigo a cambiar su testimonio contrario a los hechos o cometer perjurio? No hay aquí ninguna explicación o definición de "tentación", y en la práctica puede ser fácilmente malinterpretada y utilizada maliciosamente. Cuando un abogado utiliza determinadas técnicas de interrogatorio para interrogar a los testigos, también se considera "seducir".

Además, supongamos que un testigo fue torturado para que hiciera una declaración falsa durante la etapa de investigación, y después de ser persuadido por el abogado, el testigo cambió su testimonio, aunque esto obviamente no es un delito de perjurio por parte del abogado, el público y el fiscal. Las agencias pueden usar esto como excusa para tomar represalias contra el abogado y arrestarlo primero. Hablemos después de que se levante. No tengo miedo de que al final te absuelvan. De todos modos, tendrás que quedarte en la cárcel por un tiempo y sufrir por un tiempo. Bajo la amenaza de este posible riesgo (que ha sucedido muchas veces en la práctica), los abogados a menudo se muestran reacios a participar en el trabajo de defensa penal (los abogados defensores criminales de renombre en Beijing tienen una formación que los abogados comunes no pueden comparar), incluso si participan en la defensa penal y, a menudo, no están dispuestos a investigar y recopilar pruebas de los testigos (en el futuro, tampoco estarán dispuestos a discutir con el acusado, y el final de Li Zhuang es la mejor lección). En una situación en la que la fiscalía y las fuerzas de defensa son obviamente desiguales, ¿cómo se puede garantizar la calidad de la defensa penal? ¿Cómo podemos garantizar que no se violen los derechos de los sospechosos y acusados ​​de delitos?

Del análisis anterior, se puede ver que el artículo 306 de la Ley Penal es una ley absolutamente malvada y debe ser prohibida o revisada significativamente, de lo contrario la situación legal de China se deteriorará gravemente. Como ciudadano respetuoso de la ley, hago este enérgico llamamiento para proteger mi propia seguridad. Aunque no se puede decir que la sociedad en la que vivimos sea una sociedad regida por la ley, la existencia del sistema legal es un progreso importante en comparación con el período de la Revolución Cultural, y no podemos tolerar ninguna regresión sobre esta base. ¡Nuestra sociedad necesita abogados, especialmente abogados defensores penales!

Hay algunas personas que no entienden qué es el estado de derecho y no están interesadas en que se pague a los abogados para defender a las personas. Creen que los abogados no deberían defender activamente a los "malos" por dinero. Adam Smith, quien escribió "La riqueza de las naciones", dijo: "Nuestro sustento diario no proviene de la bondad de los carniceros, cerveceros y panaderos, sino de su propio interés". De la misma manera, durante el ejercicio de la profesión y dentro del marco de la ley, todos los cálculos que un abogado hace para sus clientes son justos. Los clientes confían a los abogados la tarea de defenderse y beneficiar a otros al mismo tiempo. Los abogados parten de la perspectiva del cliente y los órganos judiciales parten de la perspectiva del país, persiguiendo eso llamado verdad. El papel de los abogados está, en última instancia, orientado hacia la justicia procesal. Los abogados sirven a los "malos", pero también sirven a todas las personas buenas de la sociedad. Por tanto, la intención legislativa original del artículo 306 de la Ley Penal no se ajusta al espíritu de justicia procesal.