Notas y reflexiones sobre la metodología jurídica Parte 2: Teoría jurídica

I. Introducción

El libro de Larenz tiene una característica distintiva, que es que toma el objeto del “derecho” como núcleo de su discurso. La discusión. "Derecho" aquí se refiere a "derecho" en el sentido dogmático y analiza leyes con significado normativo (normativo y vinculante). Por lo tanto, después de discutir las bases teóricas del libro completo, Larenz comenzó a centrarse en la teoría jurídica.

Según la experiencia práctica del abogado del autor en los últimos años, la preparación, el análisis y la representación de todos los casos litigiosos dependen de si se puede encontrar la ley adecuada. Por lo tanto, es muy necesario y beneficioso examinar esta parte de la discusión de Larenz a través de la práctica.

En segundo lugar, ¿qué dice la teoría jurídica en la metodología jurídica?

1. El contenido específico de la teoría jurídica

Larenz explica la teoría jurídica en el tercer capítulo de este libro, que tiene un total de ***27 páginas y está dividido en cuatro. secciones. El contenido específico incluye la estructura lógica del derecho, el derecho, las reglas y reglas incompletas y el modelo lógico de aplicación jurídica.

Para ser precisos, la Sección 4 no debería incluirse en el capítulo sobre teoría jurídica, sino que debería ser un capítulo separado. Porque el contenido de esta sección es un silogismo sobre la aplicación de la ley, incluyendo premisa mayor, premisa menor y conclusión. Entre ellos, sólo la premisa mayor está relacionada con leyes o regulaciones. Por tanto, lógicamente, el capítulo de teoría jurídica no puede abarcar la aplicación del derecho.

Por supuesto, el profesor Larenz también notó este problema y recordó a los lectores que leyeran los capítulos 4 a 6 mientras leían esta sección. El capítulo 4 habla sobre cómo formar la premisa menor y los capítulos 5 y 6 hablan sobre cómo formar la premisa mayor.

2. La lógica del desarrollo de la teoría jurídica: del individuo al todo, de lo completo a lo incompleto.

Los lectores atentos pueden encontrar que Larenz hizo dos distinciones al escribir todo el capítulo teórico de "Leyes": la primera distinción es entre ley y regularidad; la segunda distinción es entre ley completa y método incompleto. Esta distinción se basa en la racionalidad formal y la tecnología legislativa de la ley vigente. Por ejemplo, en un código, para evitar duplicidades, se asignan una gran cantidad de recursos, como la coincidencia de cláusulas generales y cláusulas específicas, la coordinación de cláusulas de definición y cláusulas completas, cláusulas indicativas, etc. Por poner otro ejemplo, en el proceso de tratamiento de un caso específico, no se trata de una ley, sino de una norma conectada de alguna forma por muchas leyes (el autor la entiende como la totalidad de la ley). Por eso el Sr. Wang Zejian dijo que se está aplicando una determinada ley, pero en realidad se está aplicando toda la ley.

En tercer lugar, teoría jurídica y práctica del abogado

Según la experiencia personal del autor, la práctica jurídica actual presta más atención a la operación práctica general y a la experiencia de orientación ya preparada. En este sentido, no podemos decir que el contenido de estas dos secciones no sea importante, pero para los abogados jóvenes que recién ingresan a la profesión jurídica, prestar demasiada atención al contenido de estas dos secciones puede fácilmente hacer que ignoren la lógica subyacente. de ejercer la abogacía. Una vez que se encuentre con un caso no manejado, se sentirá perdido.

En mi opinión, el aspecto más importante para los abogados cuando manejan casos de litigio es recopilar e integrar las leyes y reglamentos pertinentes, de modo que proporcionen un buen requisito previo para la interpretación y aplicación de la ley, así como para la prueba y sentencia de los hechos del caso. Especialmente cuanto más practiques, más importantes encontrarás las reglas.

Entonces la pregunta es, ¿cómo encontrar el patrón de forma rápida y precisa?

Basado en la experiencia existente, el autor presenta las siguientes opiniones solo como referencia:

1. Una comprensión integral de los hechos o cuestiones del caso a tratar es el primer paso. . Si un abogado no puede entender por qué quiere buscar asesoramiento legal, es algo terrible. En este sentido, el autor no pretende menospreciar el valor de los estudios jurídicos universitarios, porque el aprendizaje escolar se trata más de comprensión que de aplicación.

2. Cuanto más preciso sea el foco de la disputa, más efectivo será encontrar el patrón. Si la mente de un abogado está llena de hechos confusos del caso y de diversas afirmaciones de las partes, y no conoce el meollo de los hechos del caso y el foco del problema, entonces buscar la ley será como una mosca sin cabeza sin sentido de dirección. No está claro si los patrones encontrados son exactos.

3. Al buscar patrones, primero busque los patrones centrales y luego extiéndalos gradualmente. Si quiero encontrar una ley que invalide un contrato de obra de construcción, lo primero que me viene a la mente es la primera interpretación judicial de las obras de construcción, no la Ley de Contratos ni los Principios Generales del Derecho Civil, ni mucho menos la Ley de Construcción o las Licitaciones. Ley. La ventaja de hacer esto es que la ley que descubre es el núcleo de la decisión del tribunal o del pensamiento del juez sobre el caso.

4. Ser bueno en el uso de motores de búsqueda. En la actualidad, los motores de búsqueda relativamente buenos incluyen Peking University Magic, Weike y Legal Business. Por supuesto, si lo desea de forma gratuita, también puede utilizarlo, como Legal Library, Wuliang y Baidu. Por supuesto, hay muchos documentos sobre cómo realizar la recuperación legal. Si está interesado, puede consultar: "Colección de artículos esenciales para la recuperación legal", /s/nsEmWg8cjDI-lRJMdNDjfw.

5. En la práctica del derecho, la recopilación de leyes y reglamentos es sólo el primer paso. Cómo convertir las disposiciones recopiladas en leyes y regulaciones aplicables requiere que los lectores aclaren el significado inherente de estas disposiciones a través de una interpretación teórica y legislativa. En este sentido, el autor recomienda que los lectores recopilen casos relevantes después de recopilar leyes y regulaciones para tener una comprensión más profunda de la aplicación de las leyes y regulaciones.