El acusado en el primer juicio no compareció ante el tribunal. ¿Puede el demandado plantear la cuestión de la prescripción en segunda instancia?

En términos generales, el tribunal no considerará apoyar una defensa de prescripción planteada en segunda instancia que no se planteó en primera instancia. Según el artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del sistema de prescripción en el juicio de casos civiles", mientras el plazo de prescripción no haya prescrito en la primera instancia, la segunda instancia no puede apoyar la demanda.

Análisis Legal

Si el demandado no defendió el plazo de prescripción en primera instancia, pero planteó la defensa de que el plazo de prescripción había excedido el plazo de prescripción en segunda instancia , el demandado argumentaría que el plazo de prescripción había prescrito, la segunda instancia no debería respaldarlo, excepto cuando nuevas pruebas puedan demostrar que la pretensión del demandante ha prescrito. Por lo tanto, en vista de la defensa antes mencionada del demandante, el demandado puede presentar una solicitud a la segunda instancia para que no presida el caso. El imputado en primera instancia no compareció ante el tribunal y perdió el derecho a defenderse o a declarar, pero esto no afectó el plazo de prescripción en segunda instancia. En segunda instancia, el demandado tiene derecho a plantear la cuestión de la prescripción. Una sentencia en rebeldía es un caso especial de sentencia definitiva a diferencia de una sentencia contraria. Un laudo se refiere a un laudo arbitral emitido por el tribunal arbitral durante todo el proceso de arbitraje de acuerdo con los procedimientos de arbitraje prescritos cuando ambas partes participan en la audiencia de arbitraje. Este es el resultado del arbitraje bajo procedimientos normales. Un laudo en rebeldía se refiere a un laudo dictado por el tribunal arbitral cuando el demandado no comparece ante el tribunal o abandona el tribunal sin motivos válidos.

Base jurídica

Artículo 219 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", si una parte presenta una demanda dentro de el plazo de prescripción, el tribunal popular lo aceptará. Después de aceptar el caso, la otra parte planteó una defensa de prescripción. Si la defensa se estableció en el juicio, el Tribunal Popular resolvió rechazar el reclamo del demandante.

Artículo 3 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del sistema de prescripción en el juicio de casos civiles" Si una parte no presenta una defensa de prescripción en primera instancia y lo plantea en segunda instancia, el Tribunal Popular no lo admitirá, pero se exceptúa si se puede probar con nueva prueba que la pretensión de la otra parte ha caducado.

Si una parte no presenta una excepción de prescripción de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior y solicita un nuevo juicio o solicita un nuevo juicio alegando que el plazo de prescripción ha prescrito, el Tribunal Popular no lo apoyará.