¿Puedo apelar después de la primera instancia?
El llamado sistema de segunda instancia significa que no importa qué tipo de litigio, llegará a su fin después de ser manejado por dos tribunales populares como máximo, y el litigio no puede continuar.
Cuando los tribunales populares locales de distintos niveles conocen casos que aún no han sido vistos, este proceso de audiencia se denomina primera instancia. La sentencia o resolución de primera instancia dictada por el tribunal de primera instancia no es una sentencia o resolución que tenga efectos jurídicos inmediatos (salvo sentencia que no admite recurso de apelación).
Si las partes interesadas no están satisfechas con la sentencia o fallo de primera instancia, pueden apelar ante el Tribunal Popular de nivel superior y solicitar al Tribunal Popular de nivel superior inmediato un nuevo juicio para corregir el error. errores en la sentencia o fallo del Tribunal Popular de primera instancia. Con base en la apelación o protesta de las partes o del Ministerio Público, los casos que ya hayan sido juzgados serán nuevamente juzgados y readjudicados. Este proceso de prueba se llama segundo juicio. La ley estipula que el propósito de la segunda instancia es utilizar la segunda instancia para descubrir y corregir los errores de la primera instancia. Todavía habrá partes que no estén satisfechas con la sentencia o fallo de la segunda instancia, pero con la sentencia o fallo. dictada por el tribunal popular de segunda instancia es definitiva. En este punto, el litigio termina y las partes no pueden volver al tribunal superior.
Si una parte no está conforme con la sentencia o fallo dictado por el tribunal de segunda instancia, sólo puede apelar, pero no el recurso de apelación. El recurso de apelación no afecta los efectos jurídicos de la sentencia y fallo de segunda instancia. Cabe señalar que una demanda puede completarse después de ser procesada por dos tribunales como máximo. Esto no significa que todas las demandas se completen después de ser procesadas por dos tribunales. Las partes interesadas no apelaron la sentencia o fallo dictado por el Tribunal Popular de Primera Instancia, independientemente de si estaban descontentos o no con ella. En los casos penales, la Fiscalía Popular no presentó protesta. Vencido el plazo, la sentencia o fallo surtirá efectos jurídicos, por lo que ya no surgirá la cuestión de segunda instancia. Además, en algunos casos, las partes llegaron a un acuerdo mediante mediación judicial. Una vez que las partes acepten la carta de mediación del Tribunal Popular, la carta de mediación entrará en vigor y ya no surgirá la cuestión de la segunda instancia.
Ventajas del sistema de segunda y última instancia
El sistema de segunda y última instancia tiene las ventajas de reducir la carga procesal de las partes, facilitando que las partes para litigar, liberando al Tribunal Superior y al Tribunal Supremo de la carga de trabajo de escuchar casos específicos y concentrando fortalezas como la dirección y supervisión de los asuntos judiciales.
Las principales desventajas del sistema de segunda y última instancia.
El actual sistema legal de segunda y última instancia de China es producto de un período histórico específico. Aunque la aplicación del derecho de revisión corrigió rápidamente muchas sentencias erróneas del tribunal de primera instancia, también desempeñó un cierto papel en la supervisión y restricción, especialmente mejoró la eficiencia en el manejo de casos y cambió la carga del litigio causada por el abuso pasado del derecho de revisión. sistema de tercera instancia. Sin embargo, con el avance del proceso de reforma, especialmente después de la adhesión de mi país a la OMC, comenzaron a aparecer las deficiencias insuperables del sistema de revisión final y de segunda instancia.
En primer lugar, los derechos procesales de las partes no están totalmente protegidos. Sabemos que los países con sistemas de derecho consuetudinario generalmente no revisan los hechos del caso, sino que sólo juzgan la aplicación de la ley.
La provincia china de Taiwán implementa un sistema de tres niveles y tres exámenes. La finalidad de la tercera instancia es sentar precedente y unificar la interpretación y aplicación de la ley. Además de examinar la aplicación de la ley y si se han seguido los procedimientos legales, los casos de segunda instancia en mi país también incluyen la revisión de los hechos del caso.
El problema actual es que si bien cada caso sólo puede tener un hecho, los hechos determinados en segunda instancia no necesariamente son 100% correctos, y algunos de ellos están destinados a estar sesgados. En los casos en que la sentencia de segunda instancia puede modificarse, el resultado final es definitivo independientemente de lo correcto o incorrecto, con lo que prácticamente se priva a una parte del derecho de apelar y se impide que los derechos de las partes queden plena y efectivamente protegidos.
En segundo lugar, el canal de supervisión de segunda instancia no es fluido y a menudo se producen casos equivocados. Dado que la sentencia de segunda instancia es firme, las partes ya no tienen derecho a apelar y sólo pueden resolver el caso mediante apelación. Sin embargo, existen regulaciones estrictas sobre el inicio del procedimiento de nuevo juicio, lo que significa que las partes no pueden ingresar inmediatamente al procedimiento de nuevo juicio tan pronto como apelan. Una vez que la segunda instancia cambia la sentencia y comete un error, solo puede corregirse a través del tribunal. procedimiento de nuevo juicio. Pero la cuestión clave es cómo descubrir que un caso equivocado de segunda instancia ha entrado en el proceso de nuevo juicio y falta una supervisión sólida. Debido a la mala supervisión, los casos equivocados no pueden descubrirse de manera oportuna y el proceso de nuevo juicio mediante apelación a la segunda instancia a menudo es en vano. También aumenta la discreción del juez de segunda instancia, lo que resulta en que un número muy pequeño de jueces abuse. el poder de la segunda instancia para cambiar la sentencia, y las consecuencias sociales son malas.
En tercer lugar, puede conducir fácilmente a un círculo vicioso de apelaciones interminables y nuevos juicios interminables.
Con la adhesión de China a la OMC y el avance del sistema legal del país, las relaciones económicas y sociales se diversificarán y complicarán aún más, e inevitablemente se llevarán cada vez más casos a los tribunales, como los relacionados con finanzas y valores. , patentes, derechos de propiedad intelectual, Internet y otros casos nuevos comenzaron a aparecer en gran número. Sin embargo, debido a una legislación imperfecta y a un proceso gradual de actualización jurídica, los jueces de primera y segunda instancia tienen diferentes interpretaciones de la ley.
Es inevitable que el juez de segunda instancia cambie la sentencia debido a un malentendido, lo que da lugar a apelaciones ilimitadas por parte de las partes en algunos casos y repetidos nuevos juicios por parte del tribunal. Debido a los constantes nuevos juicios, la estabilidad y autoridad de la sentencia se ven gravemente dañadas. .