Se ha calmado el polvo del "primer caso de conducción autónoma en China", el tribunal anunciará su veredicto pronto y Baidu retirará la demanda contra Wang Jin
Hoy (28 de febrero), la principal empresa de conducción autónoma de China y pionera de la conducción autónoma 5GAI, Zhongzhixing, emitió una declaración oficial titulada "Lo puro se volverá claro y lo turbio se volverá turbio", anunciando que según El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing emitió la sentencia civil Beijing 73 Minchu No. 2000 (2017). Baidu, conocido como "el primer caso de conducción autónoma de China", demandó a su ex vicepresidente senior y fundador de la división de conducción autónoma, el actual The Trade. El caso secreto de infracción contra el director general de Zhongzhixing, Wang Jin, acaba de "resolverse": después de dos juicios y el tribunal estaba a punto de pronunciar el veredicto, Baidu finalmente retiró la demanda.
El texto completo de la declaración de Zhongzhixing es el siguiente:
El propio Wang Jin solo publicó brevemente en su Weibo hoy: "Aquellos que son puros se volverán puros y aquellos que son turbios se volverán turbia. Nunca olvides la intención original."
En marzo de 2017, Wang Jin, ex vicepresidente senior de Baidu y fundador de la división de conducción autónoma de Baidu, renunció y luego fundó Jingchi Technology. Con el "Jingchi". Velocidad” que atrajo la atención de la industria, marcó un nuevo hito entre las empresas chinas de conducción autónoma. El récord rápido una vez redujo la brecha en la industria de la conducción autónoma entre China y Estados Unidos. En diciembre del mismo año, Baidu presentó una demanda contra Wang Jin por infracción de secretos comerciales. Los medios de comunicación calificaron esta demanda como "el primer caso de conducción autónoma de China".
Se entiende que desde diciembre de 2017 hasta noviembre de 2019, el tribunal celebró dos audiencias sobre esta demanda. Durante este período, los principales expertos de China en el campo de la propiedad intelectual celebraron una reunión de discusión de expertos sobre el caso y presentaron al tribunal la "Opinión legal sobre el caso de disputa entre Baidu contra Wang Jin por infracción de secretos comerciales". Los expertos creen unánimemente que Baidu nunca ha podido probar la existencia de secretos comerciales, y mucho menos que Wang Jin los haya infringido. Al mismo tiempo, los expertos advierten que se debe evitar que las empresas utilicen demandas y procedimientos para obstaculizar la libertad laboral y la innovación del personal técnico.
Los miembros del grupo de expertos incluyen al Profesor Liu Chuntian, Presidente de la Asociación China de Investigación sobre el Derecho de Propiedad Intelectual, el Profesor Li Mingde, Director del Centro de Propiedad Intelectual de la Academia China de Ciencias Sociales, el Profesor Guo He, Vicepresidente Decano de la Escuela de Propiedad Intelectual de la Universidad Renmin de China, y Profesor de Ciencias Políticas y Derecho Chinos, Profesor Feng Xiaoqing, director del Instituto de Derecho de Propiedad Intelectual de la Universidad, Profesor Zhang Guangliang, Escuela de Propiedad Intelectual, Universidad Renmin de China, etc.
Este artículo proviene del autor de Autohome Chejiahao y no representa los puntos de vista ni las posiciones de Autohome.