"No lo golpeaste, ¿por qué lo ayudaste?" ¿Es esto lo que dijo el juez de Nanjing?
Si no la golpeaste, ¿por qué la ayudaste?
Si no la golpeaste, ¿por qué la llevaste al hospital?
Si no lo acertaste, ¿por qué no le pediste a tu familia los 200 yuanes que pagaste por la anciana?
Se puede ver en el caso Peng Yu que el juicio del juez tiende a perseguir la justicia sustantiva, porque pasa por alto el camino normal del juicio y desempeña el papel de "mediación" y "entretenimiento", pero lo aterrador Es decir, el camino que pasó por alto es el núcleo del juicio del caso: la evidencia. Cuando un proceso de razonamiento que va en contra del pensamiento jurídico surge de la decisión del juez, provoca una enorme respuesta.
Solo podemos evaluar el caso Peng Yu como una "anormalidad" porque no se ajusta a las reglas, la lógica, la experiencia e incluso la moral.
Datos ampliados:
Aparte de las cuestiones legales, esto también ha desencadenado una crisis moral social. Cuando la gente habla del tema de "ayudar a las ancianas", a menudo hay una expresión de desdén en el rostro del hablante. Nadie se atrevería a ayudar al anciano caído nuevamente a menos que encontrara a alguien más que testificara o lo grabara en video primero.
Ser valiente y respetar y cuidar a las personas mayores se han convertido en “bromas”. Por supuesto, todo esto no comenzó con el caso Peng Yu, pero al menos contribuyó a las llamas. Algunas personas incluso comentaron sobre el caso Peng Yu, diciendo que hizo retroceder la calidad moral del pueblo chino en 20 años.
Por supuesto, no es porque la calidad de las personas sea baja, sino porque el costo de la alta calidad es demasiado alto. Aunque esto es una exageración, se puede decir objetivamente que el impacto negativo del caso de Peng Yu es de gran alcance.
Materiales de referencia:
Diario del Pueblo en línea: Secretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité del Partido Municipal de Nanjing: El "caso Peng Yu" que no debe malinterpretarse