¿Los “Principios Generales del Derecho Civil” son una ley o un reglamento administrativo?
Los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" son las disposiciones legales de nuestro país sobre algunas cuestiones relativas al mismo sexo en actividades civiles, y son leyes generales en el sistema de derecho civil. Fue revisado y adoptado en la Cuarta Sesión del Sexto Congreso Nacional del Pueblo el 12 de abril de 1986 y entrará en vigor el 1 de junio de 1987. * * * Capítulo 9, Artículo 156.
Introducción a los “Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China”
Atlas de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China
En abril de 1986, se promulgaron los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China". Esta es la primera Ley Civil Básica promulgada oficialmente en la historia de la Nueva China. Es un hito importante en la legislación civil de China y se la conoce como la "Declaración de Derechos" de China. Hereda el ideal chino de reforma del sistema político para revitalizar China desde finales de la dinastía Qing, abre una nueva situación en la construcción de un sistema político y económico de mercado socialista democrático en la Nueva China desde la reforma y apertura, y sienta las bases para la sistema legal económico de mercado socialista con características chinas, que proporciona la premisa básica y el fundamento para la mejora gradual del sistema legal civil de China.
En las últimas dos décadas, se han producido grandes cambios en todos los aspectos de la sociedad y se han expuesto muchas nuevas fallas en los principios generales del derecho civil, que se han vuelto cada vez más prominentes. Se puede decir que los "Principios generales del derecho civil" han tenido dificultades para adaptarse a las necesidades del desarrollo de la economía de mercado y han cumplido su especial misión histórica. De las diversas deficiencias de los "Principios generales del derecho civil" se desprende claramente que es muy urgente modificar los "Principios generales del derecho civil", pero también debemos ser claramente conscientes de ello.
El cuerpo legislativo tiene un plan claro para el proceso de redacción de las Disposiciones Generales del Derecho Civil y se esfuerza por presentarlo al Congreso Nacional del Pueblo para su revisión en la primavera de 1986. Por lo tanto, los miembros del grupo de redacción deben dividir su trabajo y redactar las disposiciones lo antes posible sobre la base del cuarto borrador del Código Civil y las ocho opiniones presentadas por el Comité Jurídico, y hacer revisiones después de una discusión colectiva y una extensa solicitud. de opiniones del grupo de redacción. Durante el proceso de redacción, la democracia y la centralización se entrelazaron y se intercambiaron ideas, y los "Principios generales del derecho civil" finalmente reflejaron y concentraron muchas opiniones.
Para formular un código civil excelente, toda la sociedad, especialmente los expertos en los campos de la legislación, el poder judicial y la teoría jurídica, deben trabajar juntos para fortalecer su comprensión de las leyes nacionales representativas de los países desarrollados occidentales. , especialmente el sistema de derecho civil, y Alemania, el estudio del Código Civil japonés y la teoría del derecho civil, y combinado con la situación real de nuestro país, especialmente las circunstancias especiales de la economía de mercado socialista, revisar las deficiencias del "General". Principios de Derecho Civil", eliminar el contenido que no esté en línea con la economía de mercado, y combinar las condiciones específicas de China, complementar y mejorar los sistemas legales civiles avanzados y científicos extranjeros, y formular un código civil excelente con características chinas que sea completo. , científico, avanzado y apto para la modernización socialista.
La promulgación de los "Principios Generales del Derecho Civil" proporciona una base jurídica básica para la justicia civil y la interpretación judicial. Después de la promulgación de los Principios Generales del Derecho Civil, la reforma del sistema económico se ha desarrollado aún más. El 2 de abril de 1988, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Opiniones sobre la aplicación de determinadas cuestiones (juicio)", que contenían 200 artículos. Jueces y eruditos lo llaman, para abreviar, "Doscientos artículos".
Antecedentes relacionados/"Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China"
Atlas de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China
Actas del simposio celebrado por el Comité Jurídico en junio de 1985 El nombre es Simposio sobre Principios Generales de Derecho Civil. Durante el proceso de discusión y redacción, hubo sugerencias para cambiar el nombre, y se propusieron los tres nombres de Principios Generales de Derecho Civil, Programa General de Derecho Civil y Esquema de Derecho Civil por diferentes motivos. Se parecen en que el contenido debe ir más allá del alcance de los principios generales del derecho civil y resolver cuestiones jurídicas que deben resolverse en la práctica. En aquella época, como parte del derecho civil, ya existían el derecho matrimonial, el derecho sucesorio, el derecho contractual económico, el derecho de marcas, el derecho de patentes, etc. Lo que falta son principalmente los principios generales del derecho civil, los derechos de propiedad y la legislación sobre responsabilidad civil. Fue difícil mencionar la agenda legislativa al redactar la ley de propiedad, por lo que decidimos redactar las disposiciones generales del derecho civil con las disposiciones generales como contenido principal y el contenido específico como consideración. Del contenido de los Principios generales del derecho civil se puede ver que las disposiciones de los Principios generales del derecho civil son relativamente prominentes y que todas las cuestiones de los subprincipios del derecho civil están involucradas, pero los detalles son bastante diferente. Se estipulan brevemente las cuestiones principales de los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores; una sección separada sobre derechos personales enfatiza la protección de los derechos personales; un capítulo sobre responsabilidad civil enfatiza la responsabilidad extracontractual. Además, en aquella época no existía ninguna ley sobre tutela, por lo que las disposiciones eran relativamente detalladas; había disposiciones instructivas sobre los derechos de propiedad intelectual; Los "Principios generales del derecho civil" también estipulan que las relaciones jurídicas de préstamo están protegidas por la ley. Esto se debe a los problemas pendientes que existen en la práctica. En ese momento, un juez sugirió que se estipulara brevemente la cuestión del préstamo. Incluso si se establece una disposición, será conveniente que el Tribunal Popular Supremo haga interpretaciones judiciales basadas en los principios generales del derecho civil, de modo que los casos de préstamos tengan base legal. Así surgieron las disposiciones sobre empréstitos y préstamos del artículo 90 de los Principios generales del derecho civil.
En primer lugar, se estipula que los hogares industriales y comerciales individuales y los operadores de contratos rurales deben centrarse en consolidar los resultados de la reforma.
Todavía existen opiniones diferentes sobre si los hogares industriales y comerciales individuales y los operadores de contratos rurales son sujetos civiles, y también hubo opiniones diferentes al redactar los "Principios generales del derecho civil". Desde la perspectiva de los principios del derecho civil, es difícil decir que los hogares industriales y comerciales individuales y los operadores de contratos rurales sean sujetos civiles. El cuerpo legislativo considera la cuestión principalmente desde una perspectiva política. En ese momento, la gestión de contratos rurales se había implementado en todo el país y la industria y el comercio individuales se habían desarrollado enormemente. Estas importantes cuestiones políticas deberían determinarse en la forma de la Ley Civil Fundamental.
Los "Principios generales del derecho civil" estipulan las relaciones de propiedad y responsabilidad entre los hogares industriales y comerciales individuales y los operadores de contratos rurales y sus familiares, proporcionando una base jurídica para resolver las disputas pertinentes. El resultado de la discusión es definir a los hogares industriales y comerciales individuales y a los operadores de contratos rurales como ciudadanos (personas físicas) en el Capítulo 2, Sección 4.
La segunda es estipular que las asociaciones individuales deben centrarse en reflejar las políticas de ese momento.
En los primeros días de la reforma y la apertura, aparecieron diversas formas de organizaciones económicas, lo cual fue deslumbrante. Desde la perspectiva de los sujetos civiles, se pueden clasificar en tres categorías: empresas unipersonales, sociedades colectivas y personas jurídicas, pero no es sencillo cómo estipularlos en los "Principios Generales del Derecho Civil". Una cuestión que se plantea en la legislación es la situación jurídica de las sociedades. Hay dos opiniones al respecto, una es que la sociedad debe definirse como un sujeto civil, la otra es que la sociedad es una relación contractual. La intención principal del cuerpo legislativo es estipular que las asociaciones individuales deben centrarse en reflejar la política de reforma y apertura. Si se trata de un tema civil, los académicos seguirán estudiándolo en el futuro. Finalizar el Capítulo 2, Sección 5, que estipula las sociedades individuales para ciudadanos (personas naturales).
La segunda pregunta es si se debe estipular que la propiedad de una sociedad es propiedad de la sociedad. Esta es una cuestión habitual en el derecho civil, pero los "Principios generales del derecho civil" no lo estipulan directamente. pero estipula que la inversión de los socios La propiedad es administrada y utilizada uniformemente por los socios la propiedad acumulada por la sociedad pertenece a los socios (artículo 32); Esta disposición tiene como objetivo principal evitar que la gente malinterprete * * * como propiedad pública y afecte el entusiasmo de la gente por invertir en asociaciones. Estipula que los bienes invertidos por los socios serán administrados y utilizados de manera uniforme por los socios. ¿Existe alguna diferencia fundamental entre el efecto real y * * *?
La tercera pregunta es: ¿cómo distinguir entre sociedades individuales y grandes empleados? En aquella época, las empresas industriales y comerciales individuales ya contaban entre cien y doscientos empleados y en aquel momento se las llamaba grandes empleadores. El artículo 30 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula que una sociedad se refiere a dos o más ciudadanos que proporcionan fondos, materiales y tecnología para trabajar juntos de conformidad con un acuerdo. Prever asociaciones y excluir a los grandes empleadores. La política para los empleados grandes no estaba clara en ese momento, por lo que no existían regulaciones.
En tercer lugar, la regulación de las empresas conjuntas de personas jurídicas se centra en trazar una línea clara entre el derecho civil y el derecho económico.
El Capítulo 3 de los “Principios Generales del Derecho Civil” cubre a las personas jurídicas, y el Apartado 4 (Artículo 565438 + 0-53) tiene tres artículos que estipulan las cuestiones de empresas conjuntas. En el proceso de reforma, existen tres formas básicas de empresas conjuntas: una es una empresa conjunta cerrada, que en realidad es una empresa conjunta que invierte en el establecimiento de una empresa con personalidad jurídica y la otra es una empresa conjunta semicerrada. que en realidad es una empresa conjunta que invierte en el establecimiento de una sociedad, el tercer tipo es una empresa conjunta flexible, que en realidad es una relación contractual a largo plazo. Los académicos las denominan empresas conjuntas de personas jurídicas, empresas conjuntas de asociación y empresas conjuntas contractuales, respectivamente. Desde la perspectiva del derecho civil tradicional, estas tres disposiciones son personas jurídicas, sociedades y contratos, y no deben estipularse juntas según el acuerdo. Mi interpretación de esta disposición de los "Principios generales del derecho civil" es la siguiente: en primer lugar, las disposiciones sobre empresas conjuntas reflejan la realidad de la reforma, de modo que las relaciones de empresas conjuntas tengan disposiciones legales claras y haya leyes a seguir cuando surjan disputas. En segundo lugar, las sociedades individuales y las sociedades de personas jurídicas se estipulan por separado, lo que excluye las sociedades entre personas físicas y jurídicas. Esto se debe a que las asociaciones entre individuos y empresas colectivas o estatales están relacionadas con decisiones importantes y requieren cautela, por lo que no existen regulaciones por el momento. En tercer lugar, al discutir el borrador de los Principios Generales del Derecho Civil, algunos académicos que defienden el "gran derecho económico" creen que las empresas conjuntas son una cuestión de derecho económico y que los Principios Generales del Derecho Civil no deberían estipular las empresas conjuntas. El legislador insiste en estipular las empresas conjuntas en los Principios Generales del Derecho Civil, lo que en realidad confirma que las empresas conjuntas son relaciones jurídicas civiles, no relaciones jurídicas económicas, aclarando así aún más los límites legales entre el derecho civil y el derecho económico.
Ideología Rectora/Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China y China
1. Integrar la teoría con la práctica. Ésta es la ideología rectora legislativa constante de China. En el simposio sobre el Proyecto de Principios Generales del Derecho Civil celebrado en febrero de 1985, el Presidente Peng Zhen y el Vicepresidente Peng Chong hablaron sobre esta cuestión y señalaron que la teoría científica debería ser la guía y la práctica debería ser la base para proceder; de la realidad y resolver problemas prácticos; debemos encarnar el sistema socialista con características chinas.
2. No sólo debemos resumir la experiencia de China, sino también aprender de la legislación extranjera.
3. Las relaciones económicas están reguladas por el derecho civil, el derecho económico y el derecho administrativo respectivamente, y no pueden ser reguladas de manera uniforme por un determinado departamento jurídico.
4. El contenido debe ser conciso y la expresión escrita debe ser popular y precisa.
5. La legislación debe ser completa, pero debe tener prioridades. La formulación de principios generales del derecho civil no significa que no sea necesario un código civil. Un código civil se promulgará cuando las condiciones estén maduras.
Interpretación de los principales contenidos de los “Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China” y del “Derecho Civil de la República Popular China”
Atlas de la Principios generales del derecho civil de la República Popular China
Objetivos que debe ajustar el derecho civil La determinación de los objetos de ajuste en el derecho civil es una cuestión de división de los departamentos jurídicos en los países socialistas. La cuestión principal es cómo determinar los límites entre el derecho civil y el derecho económico. Después de un largo debate sobre esta cuestión, los antiguos académicos soviéticos finalmente estipularon los objetos de ajuste del derecho civil en el "Esquema legislativo y civil de la Unión Soviética y sus aliados" de 1961. Poco después de la reforma y apertura de China, comenzaron las discusiones sobre los objetos que debían ajustarse en el derecho civil, y luego hubo un debate entre los objetos que debían ajustarse en el derecho civil y los objetos que debían ajustarse en el derecho económico. Hay diferentes perspectivas y soluciones. Las principales diferencias se reflejan en las dos proposiciones opuestas de "gran derecho económico" y "gran derecho civil". La mayor influencia teórica del derecho macroeconómico es la teoría de la unificación vertical y horizontal, que cree que las relaciones de gestión económica (relaciones económicas verticales) y las relaciones económicas entre empresas (relaciones económicas horizontales) deben ajustarse uniformemente por el derecho económico.
La teoría de las relaciones mercantiles es la teoría más influyente que defiende el derecho civil. Cree que la propiedad de las mercancías y las relaciones de intercambio de mercancías deben estar reguladas uniformemente por el derecho civil. Cuando se redactaron los Principios Generales del Derecho Civil, nadie objetó la afirmación de que las relaciones mercantiles debían estar reguladas por el derecho civil. Existen diferentes opiniones sobre si el objeto de ajuste del derecho civil se limita a las relaciones mercantiles. La opinión dominante es que, refiriéndose básicamente al Código Civil de la Unión Soviética y Rusia, las relaciones de propiedad están marcadas por la igualdad, y las relaciones personales se limitan a relaciones personales ajustadas por métodos de derecho civil, formando así ciudadanos, personas jurídicas y sujetos iguales como lo estipulado en el artículo 2 de los Principios Generales del Derecho Civil, las relaciones patrimoniales y las relaciones personales entre personas jurídicas. La expresión y connotación de esta disposición son diferentes del esquema de legislación civil soviética. El esquema y el prefacio del "Código Civil Soviético" de 1964 dicen: "El Código Civil Soviético ajusta * * * las relaciones de propiedad que surgen del uso de moneda mercantil en la construcción capitalista, así como las relaciones personales no patrimoniales relacionadas con estas propiedades "Código Civil de la Unión Soviética" El artículo 2 del Código Civil ruso estipula las relaciones ajustadas por el Código Civil en cuatro párrafos. Los párrafos tercero y cuarto estipulan que las relaciones de propiedad, las relaciones familiares, las relaciones laborales y las relaciones territoriales en la administración, los impuestos y el presupuesto no están sujetos a ajustes por el Código Civil. A diferencia del Código Civil soviético, los principios generales del derecho civil incluyen el matrimonio y las relaciones familiares, las relaciones de tutela, las relaciones territoriales y las relaciones de propiedad intelectual, pero para aquellos con leyes separadas, son principalmente disposiciones indicativas o de principios.
En principio, las personas jurídicas disfrutan de forma independiente de los derechos civiles y asumen obligaciones civiles.
Las disposiciones sobre personas jurídicas en los "Principios generales del derecho civil" son diferentes de las de Alemania, la Unión Soviética y otros países. En primer lugar, los Principios Generales del Derecho Civil estipulan claramente las condiciones que deben cumplir las personas jurídicas, y las condiciones estipuladas son relativamente estrictas. Disponer que las personas jurídicas deben "establecerse de conformidad con la ley" es una cuestión de política que está directamente relacionada con la posibilidad de que las organizaciones económicas privadas puedan obtener la condición de persona jurídica, de modo que pueda determinarse con flexibilidad según la situación en la práctica. En segundo lugar, si una sociedad ilimitada tiene personalidad jurídica, existen diferentes actitudes hacia esta ley extranjera y también hay diferentes opiniones durante el proceso de redacción. El artículo 36 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula que una persona jurídica es una organización que tiene capacidad para ejercer derechos y conductas civiles, disfruta independientemente de derechos civiles y asume obligaciones civiles de conformidad con la ley. El espíritu básico de esta disposición es que, en principio, las personas jurídicas deben asumir la responsabilidad civil de forma independiente. En la parte de las personas jurídicas corporativas, se estipula claramente que una de las condiciones para las personas jurídicas corporativas es "la capacidad de asumir de forma independiente la responsabilidad civil" (artículo 41), y también estipula "salvo que la ley disponga lo contrario" (artículo). 48), esta disposición deja margen de flexibilidad.
Los “Principios Generales del Derecho Civil” utilizan dos conceptos: actos jurídicos civiles y actos civiles.
¿Sigue el concepto tradicional de acto jurídico de los “Principios Generales del Derecho Civil”? Hay tres opiniones sobre este tema: una es utilizar actos jurídicos, la segunda es utilizar actos jurídicos civiles y la tercera es utilizar actos jurídicos civiles. La razón por la que defendemos el uso de actos jurídicos civiles es porque el concepto de actos jurídicos se ha utilizado en la jurisprudencia, lo que amplía la connotación de actos jurídicos. El uso de actos jurídicos civiles es para distinguirlos de los actos jurídicos en la jurisprudencia. Además, estipular que los actos jurídicos civiles son actos jurídicos establece un estándar de comportamiento para las personas, lo que se refleja en las condiciones que deben cumplir los actos jurídicos civiles en el artículo 55 de los Principios Generales del Derecho Civil. Defender el comportamiento civil es sustituir el concepto de comportamiento jurídico por el de comportamiento civil. El comportamiento civil y el comportamiento jurídico tienen la misma connotación. Hay dos razones para utilizar actos civiles: primero, aclarar la naturaleza civil del acto y distinguirlo de los actos administrativos. El segundo es evitar las deficiencias de las teorías tradicionales del derecho civil que atribuyen actos jurídicos a actos jurídicos y al mismo tiempo atribuyen actos jurídicos inválidos a actos jurídicos. Posteriormente, los Principios Generales del Derecho Civil adoptaron los conceptos de actos jurídicos civiles y actos civiles.
Propuso el concepto de "derechos de propiedad relacionados con la propiedad de la propiedad"
Cuando los "Principios generales del derecho civil" deberían utilizar el concepto de derechos de propiedad, incluidos los derechos de usufructo, se discutió cuando se redactado. No hay diferencias de principios en teoría. Consideramos si utilizar el concepto de derecho de propiedad en los Principios Generales del Derecho Civil y llegamos a un consenso. En vista del hecho de que la gente no estaba familiarizada con el concepto de derechos de propiedad en ese momento y estaba preocupada de que el concepto de derechos de propiedad afectara la adopción de los Principios Generales del Derecho Civil, algunos estudiosos propusieron que el título de la Sección 1 de El Capítulo 5 de los Principios Generales del Derecho Civil debería ser: "Propiedad y derechos de propiedad relacionados con la propiedad". Esta es una cuestión técnica legislativa, un concepto bajo condiciones históricas específicas, y también se puede decir que son las condiciones nacionales de China.
Establecimiento de los derechos de gestión de las empresas estatales
Los "Principios Generales del Derecho Civil" estipulan que las empresas de propiedad de todo el pueblo tienen derecho a explotar las propiedades confiadas a ellos por el estado y están protegidos por la ley. Esta disposición es un reflejo de la implementación de la reforma del sistema económico y la expansión de la autonomía empresarial en las operaciones comerciales. Cambia el concepto de poder de gestión utilizado en el pasado. Existe una diferencia cualitativa si se elimina la palabra gestión. Si los derechos de gestión de las empresas estatales son una cuestión de derecho civil o de derecho económico es una de las cuestiones controvertidas que es objeto de ajuste entre el derecho civil y el derecho económico. Algunos académicos que defienden el derecho económico a gran escala creen que los derechos de gestión no surgen de la relación entre sujetos iguales, ni son derechos civiles. Algunos estudiosos dicen que las empresas estatales reciben el apellido "guo" en lugar de "personas", y que sus derechos de gestión deberían estar incluidos en las leyes económicas. Los estudiosos que defienden el derecho civil creen que la base de los derechos de gestión no es equivalente al derecho de gestión en sí. Los derechos de gestión son un tipo de derecho civil con la naturaleza de los derechos de propiedad. Al discutir el proyecto de revisión de los Principios Generales del Derecho Civil, un académico enfatizó que yo participé en este seminario solo para insistir en que los Principios Generales del Derecho Civil deberían tener el concepto de "derechos de gestión". Finalmente, el cuerpo legislativo adoptó las opiniones de los estudiosos del derecho civil y las implementó en el artículo 82 de los Principios generales del derecho civil.
Disposiciones especiales estipulan los derechos personales
El capítulo 5 de los "Principios generales del derecho civil" son los derechos civiles, de los cuales la sección 4 son los derechos personales. Al redactar, algunos académicos sugirieron resaltar los derechos individuales y la escritura con más detalle.
La razón es que nuestro país no protegió adecuadamente los derechos individuales en el pasado y hubo muchos casos de infracción arbitraria de los derechos individuales. Todo el mundo está de acuerdo con esta opinión. Hay ocho artículos en la cuarta sección, que debe decirse que son relativamente detallados dadas las condiciones de la época. El capítulo 6 Responsabilidad civil "Responsabilidad civil por daños" estipula específicamente la responsabilidad por infracción de los derechos personales.
En el pasado, los estudiosos del derecho civil han negado y criticado durante mucho tiempo el sistema de compensación por daños mentales en los países occidentales, y han discutido si se debe prever una compensación por daños mentales en el borrador. La opinión generalizada es que sí, pero el concepto de "daños mentales" no se utiliza directamente en la cláusula. El artículo 120 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: Si se vulnera el derecho de un ciudadano al nombre, a la imagen, a la reputación o al honor, éste tiene derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, que se restablezca la reputación, que se se elimine el impacto, se presenten disculpas y se compensen las pérdidas. Los daños aquí previstos incluyen la indemnización por daños mentales.
Responsabilidad civil estipulada en el capítulo especial
Existen diferentes opiniones sobre si la responsabilidad civil es independiente. La principal objeción a la independencia fue que teóricamente no era sistemática e inconsistente con el derecho civil en su conjunto. Las principales razones a favor de un capítulo separado son: en primer lugar, un capítulo separado para la responsabilidad civil mejora el estado de la responsabilidad civil, favorece el fortalecimiento de la protección de los derechos civiles y facilita la comprensión de las personas; en segundo lugar, la naturaleza de las responsabilidades y obligaciones; diferentes, y la separación de responsabilidades teóricamente no es un problema. En el simposio sobre principios generales del derecho civil celebrado en febrero de 1985, algunos jueces dijeron que el tribunal acogía con satisfacción este capítulo, que podría resolver problemas que no pueden aplicarse en la práctica.
La responsabilidad por incumplimiento de contrato estipulada en este capítulo no se limita a la responsabilidad por incumplimiento de contratos económicos, sino que tiene un contenido general. Algunas regulaciones reflejan mejor las necesidades de la economía mercantil. Cuando se habla de responsabilidad civil, existen diferencias considerables sobre si el principio de responsabilidad por culpa se aplica a la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Una opinión es que el principio de responsabilidad por culpa no se aplica a la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Excepto en caso de fuerza mayor, todas las partes infractoras deben asumir la responsabilidad. Otra opinión es que el principio de responsabilidad por culpa también se aplica a la responsabilidad por incumplimiento de contrato. El artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil establece tres párrafos. Los estudiosos posteriores tuvieron diferentes interpretaciones de este artículo. Algunos estudiosos creen que, basándose en un análisis exhaustivo de las tres secciones, la responsabilidad por incumplimiento de contrato es responsabilidad por culpa, mientras que otros creen que es responsabilidad objetiva.
La continuación del concepto de prescripción y cambios en su contenido
Los "Principios generales del derecho civil" se basan en el concepto de prescripción del "Código Civil soviético" ", pero no se basa en el concepto de prescripción del "Código Civil alemán". Eliminar el concepto de puntualidad. En referencia al Código Civil de la URSS, no se ha obtenido ningún plazo de prescripción. El contenido del plazo de prescripción estipulado en los "Principios generales del derecho civil" es diferente del plazo de prescripción estipulado en el "Código Civil de la Unión Soviética". Estipula que el plazo de prescripción no se aplica a las agencias estatales que lo soliciten. la devolución de bienes estatales ocupados ilegalmente por granjas colectivas, otras organizaciones cooperativas, grupos sociales o ciudadanos (artículo 90, párrafo 1, punto 2). No existen disposiciones similares en los Principios Generales del Derecho Civil. No hay desacuerdo en el borrador sobre este tema.