[Lógica Legal] Cómo buscar reclamaciones de litigios en los nueve pasos de los elementos del juicio

La recuperación es una habilidad jurídica que los abogados modernos deben dominar, y me centraré en aprenderla y compartirla en otro tema.

1. ¿Cómo buscar reclamaciones en litigio?

Búsqueda de reclamaciones de litigios:

Comparación: Compara los hechos sustantivos de la demanda (derecho de defensa) con los hechos sustantivos alegados por las partes.

Suplemento: Elementos y hechos faltantes

Corrección: Una afirmación fáctica manifiestamente errónea.

Las afirmaciones fácticas generales las hacen las propias partes, y el juez puede pedirles que complementen o corrijan afirmaciones obviamente erróneas mediante preguntas.

En segundo lugar, la responsabilidad por las reclamaciones

Las partes deben plantear la responsabilidad de hacer valer los hechos en la demanda. Al conocer del caso, el juez se sujeta a los hechos planteados por las partes (. excepto aquellas que impliquen intereses de terceros). Los hechos alegados por las partes no servirán de base para la sentencia, debiendo los hechos obtenidos por el juez ser notificados a las partes antes de que puedan ser adoptados. El tribunal puede instar a las partes a presentar las reclamaciones correspondientes mediante preguntas. Si la parte no presenta las reclamaciones correspondientes, esto puede conducir directamente a su fracaso.

3. El papel de la búsqueda

1. Para evitar que las partes pierdan reclamaciones.

2. Ayudar a las partes a agotar los recursos probatorios (de gran importancia)

3. Promover la formación de disputas que sólo pueden formarse después de una elaboración plena y completa.

4. Mejorar la eficiencia del litigio.

Por eso es necesario que el juez busque.

Tres. Requisitos de revisión

1. Revisión oportuna La revisión comienza con los preparativos previos al juicio.

2. Sea específico y revise y explique según sea necesario.

Cuatro. Elementos fácticos y elementos de evaluación

1. La diferencia entre ambos:

Elementos fácticos: se refieren a un hecho social específico como prototipo, que tiene la misma o similar impresión en el general. concepto de sociedad, diferentes personas pueden llegar a la misma conclusión. Como entrega, rendimiento, etc.

Elementos de evaluación: No existen hechos sociales concretos como prototipos, ni impresiones idénticas o similares en el concepto general de sociedad. Diferentes personas llegarán a diferentes conclusiones. Como grandes malentendidos y buenas intenciones obtenidas.

2. Es difícil encontrar elementos relacionados con estados subjetivos.

Los elementos del estado subjetivo implicados suelen incluir: malentendido mayor, aprovechamiento de los demás, buena voluntad, malicia, etc.