Sentencia y razonamiento en el Examen Nacional 2022: Argumento sobre puntos propensos a errores
Primero, cambia de conceptos en secreto
Mantener el tema unificado es el principio básico de los ensayos argumentativos. Pero siempre hay algunas opciones que cambian silenciosamente el concepto y lo hacen irreconocible.
Título: A medida que la vida y el trabajo de las personas se trasladan gradualmente a edificios de gran altura, las oportunidades de las personas de estar expuestas a la luz solar se reducen. Las investigaciones han descubierto que la luz solar es una condición necesaria para la síntesis de vitamina D, que es un factor clave para promover la absorción de calcio. Por lo tanto, algunas personas han llegado a la conclusión de que la gente moderna es más susceptible a las enfermedades causadas por la deficiencia de calcio, como la osteoporosis.
Opciones: Los pacientes con osteoporosis pueden aliviarse o curarse pasando más tiempo al sol.
Ante esta cuestión, mucha gente piensa que esta opción tiene un efecto fortalecedor. Ahora analicemos este tema en detalle. La cuestión es explorar las razones por las que la gente moderna padece esta enfermedad, pero la opción es tratar esta enfermedad. En realidad, se trata de diferentes etapas de este tipo de enfermedad, no del mismo tema. La esencia es cambiar el concepto y es una opción irrelevante.
En segundo lugar, elementos poco claros
En el argumento, habrá algunas opciones que son muy vagas y los resultados no están claros. Dichas opciones no tienen ningún efecto sobre el fortalecimiento o el debilitamiento.
Tema: Estimular el crecimiento de células madre a través de luz láser probablemente logre el crecimiento de tejido, por lo que los investigadores creen que la tecnología láser puede convertirse en una herramienta de cambio en el campo médico.
Opciones: Actualmente, el método de estimulación del crecimiento con láser no se ha probado en humanos y es necesario evaluar los riesgos.
En esta pregunta, ¿qué opción se menciona? ¿Riesgos aún por evaluar? Por lo tanto, no tenemos forma de saber cuál es el nivel de riesgo después de las pruebas, por lo que no podemos determinar si se puede mejorar o respaldar. Por eso no seleccionamos esta opción ambigua.
En tercer lugar, los efectos secundarios
En la vida real, si algo tiene efectos secundarios fuertes, no lo elegiremos. Tomemos como ejemplo los medicamentos. Si elige el medicamento A para tratar un resfriado, pero causará una enfermedad cardíaca grave, entonces la mayoría de la gente no elegirá el medicamento A, pero, lógicamente, debe considerar el argumento. En este ejemplo, tratar el resfriado es una afirmación real, que es un argumento, por lo que A puede curar el resfriado para satisfacer el argumento. En cuanto a las causas de las enfermedades cardíacas, ese es otro tema para discutir y mejorar. Por lo tanto, las opciones que causan efectos secundarios de enfermedades cardíacas son irrelevantes y deben discutirse por separado.
P: Para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y combatir eficazmente el calentamiento global, algunos expertos recomiendan quemar árboles como estrategia para reducir las emisiones de dióxido de carbono. ¿Creen que los árboles son más valiosos que el carbón y el gas? ¿Carbono neutral? El dióxido de carbono producido al talar y quemar árboles es absorbido por los árboles que vuelven a crecer en el mismo lugar.
Opción: Una vez implementadas, las recomendaciones políticas para quemar árboles para generar electricidad pueden provocar deforestación y exacerbar la crisis ambiental y ecológica global.
¿Cuál es el argumento de la pregunta? ¿Utilizar la quema de árboles para generar electricidad como estrategia para reducir las emisiones de CO2? ¿Qué se discutió? ¿Quemar árboles para generar electricidad? ¿Qué usar? ¿Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero? Relación. ¿Qué enfatiza el contenido de las opciones? ¿Quemar árboles para generar electricidad? Lo que llevaría a la tala de árboles es irrelevante para el debate. Esta opción es un efecto secundario y es esencialmente una opción irrelevante.
Cuarto, preguntas especiales
En la demostración, algunas preguntas no se ajustaban a nuestros hábitos habituales de formulación de preguntas. Por lo tanto, al hacer las preguntas, debe comprender cuidadosamente el origen de la pregunta y no formar una mentalidad fija. Por ejemplo, muchas veces pensamos en la opción de recurrir al derecho como un error argumentativo como una opción irrelevante. Hubo cuestiones en ese momento que enfatizaron el papel de la ley. En este momento, ya no podemos considerarla simplemente como una opción irrelevante. Comparemos dos preguntas:
Ejemplo 1
Pregunta: A principios de septiembre, durante la inscripción universitaria, muchos operadores de telefonía móvil fueron a un campus universitario para promocionar productos y varios operadores lanzaron el nivel gratuito. servicio. Pero uno de los operadores lanzó un paquete con precios favorables y su vendedor lo promocionó entre los estudiantes: ¿Cómo se llaman los otros operadores? ¿gratis? Los paquetes obtienen tarifas operativas vendiendo la información de identidad de los consumidores.
Opción: La ley estipula claramente que los operadores de telefonía móvil no pueden vender información de identidad del consumidor.
Esta opción enfatiza el papel de la ley, pero el hecho de que esté prohibida por la ley no significa que no exista en la realidad, por lo que esta opción es un error argumental y una opción irrelevante en este momento.
Ejemplo 2
Título: El mamut extinto hace 4.000 años murió en una repentina edad de hielo. Tras su muerte, su cuerpo fue congelado y sus fósiles se conservaron bien. Desde que se prohibió el comercio del marfil existente en África y Asia, el precio de los productos de marfil ha bajado año tras año. La atención se centró en la extracción y el procesamiento del marfil de mamut, y el precio del marfil de mamut se disparó. Algunos especulan que el comercio de productos de marfil de mamut alcanzará su punto máximo en la última década.
Opciones: El marfil de mamut es un fósil paleontológico y su comercio está prohibido por ley.
Algunos estudiantes consideran que esto es recurrir a la ley y lo excluyen directamente. Pero si miras de cerca el tallo, ¿qué ves en el tallo? Dado que el comercio del marfil existente en África y Asia está prohibido, ¿están cayendo los precios de los productos de marfil año tras año? Ilustra el papel de la ley, es decir, si la ley lo prohíbe, el marfil no se puede comprar ni vender. Por tanto, la ley en este momento es válida y puede prohibirse. Entonces esta opción tiene un efecto debilitante.
Para los argumentos, debemos prestar mucha atención al principio básico de unificación de temas. Al mismo tiempo, nuestro pensamiento no debe ser excesivamente divergente y debemos mantener el rigor lógico. Al mismo tiempo, también es imposible formar una mentalidad fija y analizar temas específicos en detalle. Creo que después de estudiar mucho, definitivamente ganaré este módulo.