Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - ¿La etapa de indemnización posterior al primer juicio requiere un abogado?

¿La etapa de indemnización posterior al primer juicio requiere un abogado?

Puede contratar o no un abogado. Las partes son libres de contratar o no un abogado. La ley no exige que el litigio esté representado por un abogado. Ya sea en primera o segunda instancia, ya sea en un litigio civil, administrativo o penal, la representación es el derecho contencioso de las partes. Al tratarse de un derecho, las partes pueden ejercerlo o no.

1. ¿Es necesario contratar un abogado si gano la primera instancia o la segunda instancia?

La necesidad de contratar un abogado en segunda instancia depende de las circunstancias reales del caso y lo deciden las partes mediante negociación. No existen disposiciones obligatorias en la ley. Si la relación jurídica es clara y el objeto de la disputa no es grande, no es necesario contratar a un abogado, pero es mejor contar con un abogado para manejar cuestiones complejas de aplicación legal.

Si el tema del litigio es amplio y las cuestiones legales complicadas, lo mejor será contar con un abogado. Las partes involucradas tienen ciertos conocimientos jurídicos y pueden manejar el asunto sin contratar a un abogado. El procedimiento de juicio en segunda instancia, también conocido como procedimiento de juicio de apelación, son los pasos y métodos que debe seguir el tribunal popular de segunda instancia cuando conoce de los hechos y leyes aplicables determinados por las sentencias y fallos del tribunal popular de primera instancia. que aún no han surtido efectos jurídicos con base en el recurso de apelación del recurrente.

2. Los casos civiles se pueden apelar varias veces.

Mientras la sentencia no tenga efectos legales, no hay límite en el número de apelaciones, pero aún debe cumplir con el sistema de dos instancias de mi país.

De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China":

El artículo 164 estipula que si una parte se niega a aceptar la sentencia del tribunal popular local de primera instancia, tiene derecho a interponer demanda en El recurso de apelación deberá interponerse ante el Tribunal Popular del nivel inmediatamente superior dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictada la sentencia.

Las partes insatisfechas con la sentencia del tribunal popular local de primera instancia tienen derecho a apelar ante el tribunal popular superior dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia.

El Tribunal Popular de segunda instancia podrá conocer de los casos de apelación en su propio tribunal, o en el lugar donde ocurrió el caso o donde esté ubicado el Tribunal Popular original.

Después de que el Tribunal Popular de primera instancia dicta sentencia sobre un caso remitido para un nuevo juicio, si las partes apelan, el Tribunal Popular de segunda instancia no devolverá el caso para un nuevo juicio.

El artículo 207 estipula que para los casos reinsertados por el Tribunal Popular de acuerdo con los procedimientos de supervisión de juicio, las sentencias y fallos legalmente efectivos serán dictados por el tribunal de primera instancia y serán juzgados de conformidad con la primera -Procedimientos de instancia. Las partes podrán interponer recursos contra las sentencias y fallos con eficacia jurídica y los fallos serán dictados por el tribunal de segunda instancia y oídos conforme a los procedimientos de segunda instancia. Las sentencias y fallos dictados tendrán eficacia jurídica si el tribunal popular de nivel superior inicia una demanda de conformidad con los procedimientos de supervisión de juicio, el caso se conocerá de conformidad con el procedimiento de segunda instancia y las sentencias y fallos dictados serán jurídicamente eficaces; jurídicamente eficaz.

Después de que el tribunal de primera instancia dicta sentencia o fallo sobre un caso civil de conformidad con la ley, si las partes interesadas no están satisfechas con la sentencia o fallo, pueden apelar ante el tribunal popular superior dentro de un plazo período designado. En este momento, el plazo de apelación para quienes no están satisfechos con la sentencia es de 15 días, pero generalmente se requiere un abogado para identificar las circunstancias relevantes y brindar servicios legales.

上篇: ¿Qué son los "crímenes contra la humanidad"? 下篇: ¿Qué país y quién inventó la unidad flash USB? De 1998 a 2000, muchas empresas afirmaron ser las primeras en inventar la unidad flash USB. Incluyendo Netac Technology de China, M-Systems de Israel y Trek de Singapur. Sin embargo, fue China Netac quien realmente obtuvo la patente de invención básica del disco U. En julio de 2002, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual autorizó oficialmente el "Método y dispositivo de almacenamiento externo electrónico Flash para sistemas de procesamiento de datos" de Netac (Patente No.: ZL 99 1 17225.6). Esta patente llena el vacío de 20 años en patentes de invención en el campo del almacenamiento informático en mi país. La adquisición de esta patente causó una gran conmoción en toda la industria del almacenamiento, incluida la empresa israelí M-Systems, que inmediatamente presentó una revisión de invalidación ante la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China. Una vez se convirtió en una disputa sobre patentes que conmocionó tanto a China como al extranjero. países en el campo global de la memoria flash. Pero el 7 de junio de 2004, Netac recibió la patente de invención básica para discos flash autorizada oficialmente por la Oficina Nacional de Patentes de EE. UU., Patente de EE. UU. No. US6829672. La adquisición de esta patente finalmente puso fin a la lucha. China Netac fue la primera persona en el mundo en inventar la unidad flash USB. El 10 de febrero de 2006, hora de EE. UU., Netac encomendó al abogado estadounidense Morgan Lewis que presentara una queja ante el Tribunal Federal del Distrito Este de Texas, acusando a PNY de infringir la patente estadounidense de Netac (Patente estadounidense número US6829672). En febrero de 2008, Netac y PNY llegaron a un acuerdo extrajudicial. Netac firmó un acuerdo de licencia de patente con PNY, y PNY pagó a Netac una tarifa de licencia de patente de más de 65.438 millones de dólares estadounidenses. Esta es la primera vez que una empresa china recibe enormes derechos de licencia de patentes en los Estados Unidos, lo que demuestra aún más que Netac es el inventor mundial de las unidades flash USB. Todas las unidades flash ahora admiten el estándar USB2.0; sin embargo, debido a las limitaciones técnicas de la memoria flash NAND, sus velocidades de lectura y escritura no pueden alcanzar la velocidad de transmisión máxima de 480 Mbit/s admitida por el estándar actual. Las unidades flash más rápidas utilizan actualmente controladores de doble canal, pero en comparación con la generación actual de discos duros, o la velocidad de transferencia máxima que puede proporcionar USB2.0, todavía está un poco por detrás. La velocidad de transferencia máxima actual es de aproximadamente 20-40 MB/s, mientras que la velocidad de transferencia de archivos promedio es de aproximadamente 100 MB/s, y la velocidad de transferencia de dispositivo más antigua de "velocidad completa" de 12 mbit/s es de solo 1 MB/s en el mejor de los casos. Entre ellos, los líderes de la industria son Netac Shenzhen, M-Systems y Trek Singapore.