Análisis de casos de litigios penales
Respuestas y puntuaciones de referencia
1. La fiscalía violó las normas procesales en este caso: (1) Fue incorrecto que la fiscalía enviara investigadores para aprobar el caso. arresto en este caso. Porque la agencia que realiza el arresto es la agencia de seguridad pública, no la agencia fiscal que toma la decisión. (1) (2) La Fiscalía Municipal no debe iniciar acción pública ante el Tribunal Popular Intermedio Municipal, porque según las disposiciones de la competencia jerárquica, este caso no es de la competencia del Tribunal Popular Intermedio Municipal, y el tribunal inferior La Fiscalía de nivel debería iniciar un proceso público ante el Tribunal Popular básico. (1) (3) Durante el juicio, el fiscal determinó que Su Qing todavía era culpable de corrupción y no debía ser acusado inmediatamente ante el tribunal. Porque durante el juicio el fiscal descubrió nuevas circunstancias y era necesario esclarecer más los hechos. Deberían presentar inmediatamente una solicitud de investigación complementaria al tribunal en lugar de presentar acusaciones ante el tribunal. (1)
2. Las prácticas del tribunal en primera instancia que no cumplieron con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal incluyen: (1) Es necesario notificar a nuevos testigos para que comparezcan ante el tribunal durante el juicio, y el tribunal debería aplicar la decisión de posponer el juicio en lugar de suspenderlo. (1) (2) Sólo cuando el fiscal descubre nuevos hechos delictivos que requieren una investigación complementaria y hace recomendaciones al tribunal, el tribunal puede decidir posponer el juicio, en lugar de a petición del defensor basándose en que el fiscal ha quejas añadidas. (1) (3) No es correcto que el tribunal colegiado someta el caso al presidente para su discusión porque teme una protesta de la fiscalía. Porque sólo los casos difíciles, complejos e importantes sobre los que el panel colegiado considera difícil tomar una decisión pueden presentarse al comité de revisión para su discusión y decisión. (1)
3. El tribunal de segunda instancia se equivocó al permitir que Su Qing retirara la apelación y tomara una decisión por escrito. Se debe utilizar una decisión escrita en lugar de una decisión escrita para permitirle retirar la apelación. (1)
4. Las circunstancias en las que el tribunal violó las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal durante el procedimiento de nuevo juicio incluyen: (1) Fue incorrecto que la Fiscalía Municipal presentara una protesta ante el tribunal en de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio después de descubrir nuevas pruebas. Porque en un caso que fue absuelto por falta de pruebas, si la fiscalía tiene nuevas pruebas y el caso se vuelve a acusar, debería aceptarse como un nuevo caso en lugar de un nuevo juicio. (1) (2) Es incorrecto que el tribunal tome una decisión de nuevo juicio después de revisar la protesta, porque el tribunal debe aceptar la protesta presentada por la fiscalía sin tomar una decisión de nuevo juicio. (1)
Comentarios: Esta pregunta es relativamente completa. Los procedimientos de examen incluyen procedimientos de investigación, procedimientos de acusación pública, procedimientos de primera instancia, procedimientos de segunda instancia, procedimientos de supervisión de juicios, etc. Los puntos de conocimiento del examen involucran la ejecución de arrestos, jurisdicción jerárquica, investigación complementaria, juicios aplazados, distinción entre fallos y decisiones, cómo el tribunal trata las protestas, etc.
Materiales de referencia:
/html/2007-02/729