¿Cuál es la diferencia entre monismo y dualismo?
Primero, con respecto al tratamiento de los errores de expresión, según el dualismo, los errores de expresión, por supuesto, se pueden deshacer según el monismo, si la persona opuesta lo hace; No participar en la formación del error, la persona expresiva puede en principio no propugnar la revocación.
En segundo lugar, en los errores motivados, según el dualismo, existen situaciones en las que la persona relativa no participa en la formación del error pero el pensador aún tiene que anularlo, como son los errores de voluntad.
En tercer lugar, en los errores motivados, según el dualismo, existen situaciones en las que la intención no puede ser revocada aunque la contraparte haya participado en la formación del error. Por ejemplo, el pensador creyó erróneamente que su gato estaba perdido, le compró un gato nuevo a un pariente y descubrió que el gato había regresado. Incluso si ambas partes tienen el mismo malentendido sobre el gato perdido, no constituye una base contractual suficiente para transmitir el riesgo de error, por lo que la parte expresiva no podrá revocarlo.
Los errores fiscales discutidos anteriormente son todos problemas de motivos incorrectos, entre los cuales la tercera situación (la situación en la que la persona relativa participó en la formación del error, pero el pensador aún no puede deshacer el error) es los más comunes. Como se muestra en la sentencia del Caso No. 1 en la introducción, incluso si ambas partes tienen * * * errores con respecto a si la transacción está sujeta a impuestos, la tasa impositiva, si existen beneficios fiscales, etc., el contribuyente del impuesto sobre la renta individual no puede fácilmente reclamación de revocación.
Como no contribuyente, incluso si en el paquete fiscal se establece que asume riesgos fiscales, al final no necesariamente asume todos los riesgos. Esto es difícil de explicar desde una perspectiva monista. El presupuesto básico de quién debe soportar la carga tributaria en el sistema tributario afecta la distribución del riesgo de errores tributarios y aumenta la dificultad de transferir el riesgo de errores tributarios de los contribuyentes a los no contribuyentes.
Esto nunca ha ocurrido Como se ha hecho en investigaciones anteriores en mi país, han surgido nuevas consideraciones que teóricamente requieren una constitución jurídica más inclusiva.