Detalles del caso del asesinato de O.J.

El nombre completo de Simpson es Oreutnol Ganmes Sympson. Simpson es un hombre negro y un héroe estadounidense. Es uno de los mejores atletas del fútbol, ​​el deporte más admirado y popular de Estados Unidos. Mientras jugaba en el prestigioso equipo de la Universidad del Sur de California, ganó el Trofeo Heisman, un honor otorgado a los jugadores de fútbol. Más tarde, Simpson ingresó a la Liga Nacional de Fútbol y se convirtió en un destacado jugador de fútbol profesional. Su destacado historial lo convirtió en la primera estrella del fútbol norteamericano. Este honor se convirtió en una estrella en Hollywood Boulevard en la industria cinematográfica. Más tarde, Simpson fue contratado como presentador deportivo por la American Broadcasting Corporation (ABC) y la National Broadcasting Corporation (NBC). Con su hermosa apariencia y elocuente elocuencia, también fascinó a los estadounidenses amantes de los deportes y se convirtió en un nombre familiar. Pronto ingresó a la industria del cine y se convirtió en un conocido actor masculino, protagonizando "Naked Gun" y la serie de televisión "One and Ten". Hertz, la empresa de alquiler de coches más grande de Estados Unidos, contrató a Simpson como portavoz de publicidad y promoción de la empresa, y la cooperación duró 17 años. La empresa de zumos más grande de Estados Unidos utilizó a Simpson como imagen de publicidad y promoción, dándole a Simpson una ventaja. Reputación de "jugo". Apodo de (Jugo). A la medianoche del 12 de junio de 1994, frente al apartamento de Nicole, la ex esposa de Simpson, Nicole y su novio Goodman cayeron en un charco de sangre. El informe del forense señaló que a Nicole le habían cortado la mayor parte del cuello y que las vértebras de su cuello habían quedado expuestas. Su novio Goodman murió aún más miserablemente, con más de 20 cortes en su cuerpo. Las marcas del cuchillo mostraban que había luchado, resistido y se había arrodillado para suplicar clemencia. Sin embargo, cuando el asesino suplicaba clemencia, todavía le cortó el hombro con el cuchillo, sin mostrar piedad ni concesión. La policía determinó que el asesino utilizó una cuchilla afilada de unos 15 centímetros de largo. El poder cortante del asesino fue asombroso, y el exmarido de Nicole, Simpson, fue designado inmediatamente como sospechoso. Simpson conoció a Nicole dos años antes de su primer divorcio en 1977, cuando ella era camarera en un club de golf en Beverly Hills. Tan pronto como Simpson vio a esta mujer blanca, rubia y de ojos azules que irradiaba un encanto infinito, se enamoró, tuvo una relación extramatrimonial y pronto vivió con Nicole. Dos años más tarde, Simpson se divorció de su primera esposa y en 1985, después de ocho años de convivencia, Simpson se casó con Nicole. Después del matrimonio, tuvieron un hijo y una hija. En 1992, Simpson y Nicole tuvieron que poner fin a su matrimonio debido a un feroz conflicto, pero Simpson nunca se rindió con ella. En el tribunal de divorcio, el juez calculó que la lujosa casa de Simpson en Brenwood, West Hollywood, valía 10 millones de dólares. Sus ingresos en los últimos cinco años habían promediado más de 1,1 millones de dólares al año y el tribunal dictaminó que debía pagarle a Nicole 9.000 dólares mensuales. yuanes, más 150.000 yuanes para criar a dos hijos. Más tarde, Nicole se mudó de la mansión de Simpson y se mudó a una casa de 700.000 dólares a 3 kilómetros de distancia. También se quedó con el automóvil de la marca italiana Ferrari que Simpson y ella compraron. Aunque ambas partes todavía vivían una vida muy próspera y cómoda después del divorcio, Simpson aún no podía olvidar a Nicole. Visitaba con frecuencia la casa de Nicole e hacía elaborados arreglos para volver a casarse. Durante el Super Bowl de fútbol americano en enero de 1994, Simpson y Nicole llevaron a sus dos hijos a pasar dos días en un yate de lujo en Florida, gastando 10.000 yuanes al día. Simpson incluso dejó de salir con otras mujeres y utilizó acciones para complacer a Nicole, lo que también era un compromiso con Nicole. Pero se desconoce qué piensa Nicole sobre su exmarido y si quiere volver a estar juntos. Otro fallecido, Goodman, era camarero en el restaurante Mezzqiuna de Brooklyn. Tenía 25 años, era joven, guapo e idealista. Aunque él y Nicole apenas se conocían desde hacía unos meses, su relación era muy estrecha. Los vecinos a menudo lo ven jugando con los hijos de Nicole y también lo ven conduciendo el auto deportivo Ferrari de Nicole con Nicole sentada a su lado. Evidentemente, no existe ninguna relación sexual entre ellos. La noche del accidente, después de regresar a casa después de cenar en Mecha Luna, donde Goodman trabajaba como camarera, Nicole llamó al restaurante para decir que se le habían caído las gafas de sol allí. Goodman se ofreció como voluntario para hablar con su gerente y le dijo que entregaría los vasos en la casa de Nicole después de salir del trabajo.

Eran las 9:36 pm cuando Goodman salió de la tienda. Después de beber una lata de cerveza en la tienda, Goodman caminó hasta la casa de Nicole. Según la investigación policial, el asesinato pudo haber ocurrido antes de las 11 en punto, antes de que Goodman y Nicole tuvieran tiempo de tener una relación romántica. Incluso antes de que Goodman tuviera tiempo de entrar a la habitación de Nicole, fue visto por el asesino Simpson que estaba emboscando a su lado. En un momento de celos, salió corriendo y apuñaló a Nicole hasta matarla. Durante la pelea con Goodman, la apuñaló más de 20 veces. Era el 12 de junio. El 16 de junio, después de una verificación cuidadosa y un análisis detallado, la policía anunció que Simpson era el único sospechoso del asesinato de los dos hombres y emitió una orden de arresto. También le pidieron al abogado de Simpson, Shapihe, que notificara a Simpson a las 11 del mediodía del día siguiente (17). ). Al mediodía del día 17, Simpson no llegó a tiempo y se fue con la ayuda de su amigo Collins. En este punto, la policía de Los Ángeles anunció inmediatamente que Simpson había pasado de ser sospechoso de asesinato a fugitivo buscado e inmediatamente comenzó una persecución. Más tarde, Simpson y Collins fueron encontrados conduciendo un Ford Pony Jeep blanco en la autopista 5. La policía envió fuerzas policiales de tres condados y los persiguió durante más de tres horas. Después de que Simpson entró a su casa, Simpson salió automáticamente de la casa. coche y se entregó a la policía. Este caso causó una conmoción sin precedentes en los Estados Unidos, no solo porque Simpson es una conocida estrella del deporte, el cine y la publicidad, sino también por el dramático desarrollo de este caso. Cuando Simpson estaba siendo perseguido el día 17, los tres principales. Las cadenas de televisión de Estados Unidos, ABC, CBS y CNN también suspendieron la emisión de todos los programas, centrándose íntegramente en la persecución de Simpson por parte de la policía. Sin embargo, durante el juicio del caso, la policía descubrió que el demandante había arreglado perjurio, por lo que los cargos contra Simpson fueron anulados. Posteriormente fue absuelto, el policía que superó todas las opiniones y lo declaró inocente. El detective chino Li Changyu. ¡El asesinato de su esposa por parte de Simpson está relacionado con Li Changyu! ¡Él ayudó a detectarlo! ¡En su entrevista, una vez insinuó quién era el verdadero asesino! ¡Mira el vídeo de la entrevista sobre el regreso de Li Changyu a China y revelalo por ti mismo! La razón por la que los fiscales perdieron el caso: el caso del asesinato de su ex esposa por parte de Simpson despertó un gran interés entre el público y la prensa estadounidenses. Después de más de un año de juicio. El jurado emitió su veredicto tras analizar 1.105 testimonios de 113 testigos. En la mañana del 3 de octubre, 150 millones de personas en Estados Unidos, desde el presidente hasta la gente común, dejaron lo que estaban haciendo y miraron la pantalla del televisor. Muchas cadenas de televisión de Europa también participaron en la retransmisión en directo del veredicto. A las 10:07, el tribunal anunció oficialmente. "Simpson no es culpable". Simpson, que llevaba más de nueve meses encarcelado, suspiró aliviado, sonrió y abrazó a sus abogados a modo de celebración. Los familiares de Nicole y Goldman lloraron incontrolablemente, mientras Clark y los abogados de otros fiscales se quedaron a un lado sin comprender. Afuera de la sala del tribunal de Los Ángeles, los partidarios de Simpson aplaudieron ruidosamente, mientras que la mayoría de los blancos quedaron conmocionados por el veredicto. Incluso el presidente Clinton personalmente se adelantó para pedir a todos que respetaran la decisión del jurado. Para muchos que creían que Sheen era culpable, la derrota de la fiscalía fue incomprensible. Sin embargo, los abogados y expertos en criminología estadounidenses creen que hay varias razones que llevaron al fracaso de los fiscales. En primer lugar, la fiscalía no tuvo testigos en el lugar del asesinato y no logró encontrar el arma homicida. La mayoría de las otras pruebas son inferencias e indirectas. En segundo lugar, el calendario de delitos enumerado por el fiscal no es convincente y muchos problemas son difíciles de explicar. Ésta es una "carta" que la defensa siempre ha captado firmemente. Pero lo más importante es que algo andaba mal con las pruebas de sangre en las que se basó la fiscalía. Por un lado, el detective Furman, que aportó pruebas del crimen, es racista. Desde el comienzo del caso Xin, la defensa señaló esto muchas veces y buscó pruebas por todas partes. Finalmente, en agosto de este año, una escritora llamada McKinney proporcionó una cinta en la que Furman exponía su odio racial. Por ejemplo, cómo Furman rompió la licencia de conducir de un conductor negro, lo acusó de conducir sin licencia, abusó de sospechosos negros y creó pruebas falsas para incriminarlo. Furman incluso dijo con saña que amontonaría a los "negros" y los quemaría hasta morir. Las acciones de Furman proporcionaron a Kirkland un arma poderosa, y caracterizó las pruebas proporcionadas por la policía como deliberadamente formuladas y como la encarnación de un racismo lleno de odio. Por otro lado, desde que se utilizó el ADN en juicios en 1987, la gente ha estado debatiendo los métodos y efectos del muestreo de ADN. Ambas partes citaron a los principales expertos en pruebas de ADN, pero sus conclusiones fueron diferentes. Además, debido a la falta de supervisión por parte de la policía al tomar muestras e inspeccionar el lugar, los procedimientos no son lo suficientemente estrictos, lo que reduce en gran medida la confiabilidad del muestreo. Como resultado, la base de las pruebas más sólidas de la acusación sobre un delito se vino abajo.

Por supuesto, no está claro si un jurado compuesto principalmente por personas negras utilizará como trasfondo de su veredicto las diversas discriminaciones sufridas por los estadounidenses negros a lo largo de los años y los crímenes cometidos por agentes de policía en muchas ciudades estadounidenses. Renovadas tensiones en las relaciones raciales Sin embargo, el problema social más grave expuesto por el caso Xin son las renovadas tensiones en las relaciones raciales. Debido a que el caso involucra factores como celebridades negras, relaciones entre blancos y negros, etc., es muy sensible desde el punto de vista racial. Los blancos y los negros siempre han tenido puntos de vista diferentes sobre la culpabilidad y la inocencia de Simpson. Casi la mitad de los blancos declaró culpable a Sheen, mientras que la gran mayoría de los negros creía que Sheen era inocente. La mayoría de los negros cree que si Simpson es declarado culpable, demostrará que continúa la injusticia a largo plazo contra los negros en el sistema judicial estadounidense. Mucha gente blanca cree que si Xin es absuelto, será por su piel oscura. El equipo legal de Simpson ha estado explotando este desafortunado antagonismo racial en su beneficio. Por un lado, atacaron a los policías blancos responsables de registrar la casa de Xin como racistas. Por otro lado, seleccionaron deliberadamente a los miembros del jurado para que la mayoría fuera negra. Según los informes, el jurado actual en el caso Xin está severamente dividido entre blancos y negros, y la situación es muy favorable para Simpson. Para ser justos, las relaciones raciales en Estados Unidos han mejorado desde este siglo. Para la década de 1970, la discriminación legal contra los negros había sido básicamente eliminada. Por supuesto, esto es principalmente el resultado de la lucha de largo plazo del pueblo negro. Sin embargo, con el resurgimiento del conservadurismo a principios de la década de 1980, especialmente después del final de la Guerra Fría, las relaciones raciales en Estados Unidos volvieron a ser tensas. Esto fue particularmente sorprendente en el juicio de Simpson. La situación actual de las relaciones raciales en los Estados Unidos es aproximadamente la siguiente: en primer lugar, la discriminación legal contra las minorías raciales, principalmente los negros, ha sido básicamente eliminada, pero todavía existe una discriminación social racial generalizada por razones más complicadas. Un gran número de estadísticas muestran que todavía existe una gran brecha entre el estatus económico y social general de los negros y la sociedad blanca en general. En segundo lugar, las relaciones raciales se han "polarizado". Los negros de clase baja están cada vez más insatisfechos con la falta de mejoras en el status quo, mientras que la derecha blanca cree que el gobierno se ha ocupado demasiado de los negros. En tercer lugar, las relaciones raciales se están volviendo cada vez más complejas. Además de los conflictos entre blancos y negros, a medida que aumentan las poblaciones hispana y asiática, los conflictos entre negros, hispanos, asiáticos y otras minorías raciales se han vuelto cada vez más prominentes. En las escuelas públicas de California, las peleas de pandillas ocurren principalmente entre adolescentes negros e hispanos. Los asiáticos, que son aclamados como una minoría modelo por la sociedad blanca dominante, han atraído la atención de los otros dos grupos minoritarios debido a su éxito en los negocios, la cultura, la educación, etc., y a menudo son objeto de ataques injustificados. Hay muchas razones para el actual resurgimiento de los problemas raciales en los Estados Unidos. Por ejemplo, el crecimiento de los ingresos de la gente ha sido lento en los últimos años y los agravios mutuos han aumentado. Pero las razones más profundas son: primero, el movimiento de derechos civiles de los negros se ha estancado. En comparación con la discriminación jurídica y política, los factores de discriminación en la vida económica, educativa, cultural y otras vidas sociales son más complejos, no sólo por razones institucionales e históricas, sino también por factores físicos y psicológicos. La propia sociedad negra también ha experimentado una diferenciación. Algunos negros se han integrado a la vida normal y han entrado en la clase media o incluso alta de la sociedad. Representan aproximadamente 1/3 del número total de negros. Se diferenciaban mucho de los grupos negros de clase media y baja en cuanto a la siguiente estrategia para hacer avanzar el movimiento de derechos civiles de los negros. Este último se centra en seguir exigiendo atención a la sociedad, mientras que el primero enfatiza la salvación personal y la autosuficiencia de los negros. Hace unos años, cuando el presidente Bush nombró al juez negro Thomas para la Corte Suprema, la oposición más fuerte provino de varias organizaciones negras de derechos civiles, que consideraban a Thomas como un traidor a su propia raza. Además, los objetivos sociales que perseguía el movimiento de derechos civiles al principio eran muy amplios y, por lo tanto, recibieron un amplio apoyo de la sociedad blanca. Sin embargo, a medida que el objetivo del movimiento se centró gradualmente en la lucha por los derechos e intereses de los negros, muchos blancos. la gente se retiró gradualmente de las filas del movimiento y, naturalmente, su base social se redujo enormemente. En segundo lugar, después de la aprobación de la Ley de Inmigración en 1965, los inmigrantes de América Latina y Asia aumentaron significativamente y la composición racial de Estados Unidos cambió dramáticamente. Ésta es la razón básica de la complejidad de las relaciones raciales. Las tensas relaciones raciales son un problema que la sociedad estadounidense enfrenta todos los días. Hoy en día la gente suele decir que el futuro de Estados Unidos depende de qué tan bien se resuelvan sus problemas sociales. El problema racial es uno de los mayores problemas sociales en Estados Unidos. El caso Simpson, que originalmente era un caso penal extremadamente común, fue "publicitado" hasta convertirlo en un "caso del siglo" precisamente porque su proceso judicial estuvo estrechamente relacionado con cuestiones raciales en la sociedad estadounidense. El caso Simpson finalmente ha terminado. Y según la ley de California, incluso si hay nuevas pruebas en el futuro, Xin ya no puede ser acusado de asesinato. ¿Pero quién mató a Nicole y Goldman? Esto sigue siendo un misterio.

Si el caso Simpson hubiera tenido lugar en China, el tribunal habría emitido un veredicto totalmente opuesto. Los abogados sólo pueden reunir sus propias pruebas, e incluso las pruebas proporcionadas por la policía no son fiables. El derecho al silencio es un sistema deficiente y este tipo de protección para los sospechosos debería reducirse. El señor Alan Dershowitz, un conocido profesor de la Facultad de Derecho de Harvard en Estados Unidos, se lo dijo sin rodeos al autor. En el Seminario Avanzado Chino-Estadounidense sobre Práctica Procesal Penal celebrado en Beijing el 20 de marzo, este profesor, que actuó como abogado defensor en el caso Simpson, fue el orador principal y aceptó una entrevista exclusiva con el autor después de la reunión. También hay jueces estatales de mala calidad en los Estados Unidos. La mayoría de la gente piensa que Estados Unidos es un país con un sistema legal muy sólido y la calidad de sus jueces es relativamente alta. Pero el profesor Dershowitz dijo al autor que también hay problemas con el sistema judicial estadounidense, que incluso permite que personas con mala calidad se conviertan en jueces estatales. En el estado de Alabama en Estados Unidos hay un juez con muy malas cualidades profesionales. Además es una persona extremadamente racista y religiosa. El cliente le puso el sobrenombre de "Ignorancia Jurídica". Este juez colgó los Diez Mandamientos de la Biblia en el tribunal civil y llevó a cabo los juicios de acuerdo con las disposiciones de la Biblia. Esto viola los derechos constitucionales de los no cristianos porque no se puede obligar a los no cristianos a cumplir las estrictas reglas y preceptos de la Biblia. Antes de cada sesión judicial, también recitaba un himno de la Biblia. Según la ley estadounidense, si no corrige esta práctica, será descalificado como juez. No sólo se negó a corregirse, sino que también decidió postularse para la justicia en Alabama. Como Alabama es una zona con una fuerte influencia religiosa, recibió los votos de muchos ciudadanos religiosos y finalmente ganó. Este ejemplo ilustra las deficiencias del sistema de elección pública de jueces estatales en los Estados Unidos. El hecho de que un candidato sea elegido o no está relacionado con su popularidad entre los residentes del estado. Dershowitz dijo que cosas tan absurdas no podrían suceder en China porque la elección de los jueces chinos no se ve afectada por la voluntad pública. Si el caso Simpson hubiera tenido lugar en China, todos los periodistas de todo el mundo que entrevistaron al profesor Dershowitz le habrían preguntado: "Como abogado defensor del señor Simpson, ¿cree que es culpable? En todas las ocasiones, el señor Dershowitz siguió "lo habitual". ” evitó, pero señaló que si el caso Simpson ocurriera en China, el tribunal emitiría un veredicto completamente opuesto. Como todos sabemos, en el caso Simpson, la policía ya tenía suficientes pruebas para demostrar que Simpson mató a su ex esposa y a su novio, pero para hacer el caso más "irrefutable", tontamente falsificaron un par de calcetines manchados con la sangre de Simpson y su ex esposa. Fue este par de calcetines el que el Sr. Dershowitz y el bioquímico que contrató finalmente demostraron ser un producto del laboratorio, y el jurado estaba alborotado. Existe una famosa regla de evidencia en la ley estadounidense: "Sólo puede haber una chinche en un fideo". Esta es una metáfora vívida: cuando alguien encuentra una chinche en su plato de fideos, nunca buscará una segunda, sino que simplemente tirará todo el plato de fideos. De manera similar, incluso si la policía de Los Ángeles obtuviera una gran cantidad de pruebas que pudieran probar la culpabilidad de Simpson, siempre y cuando una de ellas (los calcetines) se obtuviera ilegalmente, todas las pruebas no serían admisibles en el tribunal. Por tanto, el jurado lo absolvió. China implementa reglas de prueba que están "basadas en hechos y en la ley". El poder de los jurados populares es mucho menor que el de los jurados estadounidenses. Bajo la premisa de que hay pruebas considerables para probar el delito del sospechoso, el juez seguirá declarando culpable al acusado a pesar de los defectos en la forma en que se obtuvieron algunas pruebas. "Entonces pierdo el caso", dijo Dershowitz con una sonrisa. "No confíes en nadie", el Sr. Dershowitz tiene una nota pegada en su oficina: "No confíes en nadie". Este es su credo profesional como abogado. Dershowitz representó una vez un caso penal en el estado de Nueva York en el que se encontró con un testigo deshonesto. Llamó a Dershowitz y le dijo: "Si voy al tribunal y presento pruebas a su favor, ¿me pagará?". Dershowitz se negó rotundamente. El testigo preguntó entonces: "Entonces, ¿puede pagarme el transporte desde casa hasta el tribunal?". Dershowitz estuvo de acuerdo: "Esto está permitido por la ley. Esta conversación fue grabada por el testigo con una grabadora y la conversación fue editada para leer". "El señor Dershowitz pagará a los testigos siempre que comparezcan para testificar en nombre de la defensa". Al no poder obtener la propiedad, el testigo enojado entregó la cinta a la policía, acusando a Dershowitz de sobornar al testigo. Afortunadamente, Dershowitz hizo la grabación él mismo, evitando así la pena de cárcel.

Dershowitz creía firmemente que los abogados sólo podían recopilar pruebas ellos mismos y que las pruebas de cualquier persona, incluso las de la policía, no eran fiables. ¿"Tengo derecho a negarme a decirte mi nombre"? China está atravesando una reforma judicial y Estados Unidos también ha propuesto reformas en el campo de la justicia penal. Dershowitz cree que las tendencias de reforma judicial en los dos países son exactamente opuestas. Los académicos chinos han pedido continuamente que se fortalezcan de manera efectiva los derechos de litigio de los sospechosos y acusados ​​de delitos. En Estados Unidos, los delincuentes han ignorado cada vez más a la policía y a los fiscales porque han obtenido amplios derechos bajo la ley. El precio del énfasis de la ley en proteger plenamente los derechos humanos de los criminales es el aumento de las tasas de criminalidad en los Estados Unidos hoy. Por ejemplo, sobre la cuestión de si los sospechosos de delitos pueden disfrutar del "derecho al silencio", que ha provocado un intenso debate en los círculos jurídicos de mi país, quienes están a favor claramente tienen la ventaja. Estados Unidos es un país que estipula explícitamente el "derecho al silencio" en su ley, pero Dershowitz dijo: "Este es un mal sistema". Un ejemplo extremo fue cuando uno de sus clientes regañó arrogantemente al fiscal en el tribunal: "Tengo derecho a negarme a decirle mi nombre". Por lo tanto, el profesor Dershowitz cree que la dirección de la reforma judicial en Estados Unidos es reducir la protección legal de los sospechosos de delitos, mientras que China debería aumentar gradualmente la protección penal desde el punto de partida original. Los derechos legítimos de los sospechosos y acusados ​​de delitos durante el litigio. "Tal vez algún día nos reunamos", dijo, cruzándose de brazos. "Ningún país en el mundo tiene un sistema de derecho penal perfecto. Esto es cierto para China y lo mismo es cierto para los Estados Unidos. La justicia debe ser buscada y buscada, porque no podemos lograr la realidad de la justicia perfecta. Debemos buscarla. . La justicia no es el resultado, sino el resultado. Felicito a China por trabajar en la dirección correcta”.