*Las reclamaciones de ST Kerry por parte de los inversores se derivaron de violaciones de divulgación previas. Se entiende que *ST Kerry ha sido investigado dos veces por la Comisión Reguladora de Valores de China por sospechas de violaciones de divulgación de información. Ellos son: 1. El 31 de octubre de 2016, recibimos el aviso de investigación número 2016020 de la Comisión Reguladora de Valores de China 2. El 21 de febrero de 2017 65438, recibimos el "Aviso de Investigación" (No. 171519) de China Securities; Comisión Reguladora. Después de eso, la empresa fue castigada dos veces por la Comisión Reguladora de Valores de China. La primera transacción con partes relacionadas no se reveló de manera oportuna y el segundo litigio importante no se reveló de manera oportuna. Los demandados por inversores serán sancionados por segunda vez. La Comisión Reguladora de Valores de China verificó que *ST Kerry cometió dos violaciones de leyes y regulaciones: primero, el 5 de febrero, el 7 de marzo y el 0 de abril de 2011, *ST Kerry firmó tres acuerdos de préstamo con Aksu New City, pidiendo prestado 3.000 yuanes cada uno. Diez mil yuanes, 7,4 millones de yuanes. Debido a que *ST Kerry no pagó el principal y los intereses del préstamo según lo acordado después de que expirara el período del préstamo, Aksu New City demandó a *ST Kerry y al garante ante el Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura de Aksu de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang. El Tribunal Intermedio de Aksu dictó sentencias sobre las tres demandas anteriores el 4 y 6 de junio de 2015 y 2016 respectivamente, y emitió un fallo de ejecución el 5 de junio de 2016. El 28 de marzo de 2016, *ST Kerry devolvió el préstamo de Aksu New City. *ST Kerry no reveló oportunamente los principales asuntos del litigio mencionados anteriormente; 2065438 El 29 de mayo de 2005, *ST Kerry firmó un contrato de préstamo de capital de trabajo con la sucursal Xicheng del Banco Dezhou, acordando un monto de préstamo de 30 millones de yuanes y un plazo de 6 meses. El 31 de julio de 2065438 (antes de que expirara el período del préstamo), la sucursal Xicheng del Banco Dezhou presentó una solicitud de preservación previa al litigio ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dezhou, provincia de Shandong, el 3 de agosto de 2015, el Tribunal Intermedio de Dezhou falló; sellar *ST Jiali y Demi An Group tienen un depósito bancario de 35 millones de yuanes u otra propiedad de valor equivalente el 23 de marzo de 2016, el Tribunal Intermedio de Dezhou dictaminó que *ST Kerry debe reembolsar el capital y los intereses del préstamo de 30; millones de yuanes. *ST Kerry no reveló oportunamente los principales asuntos relacionados con el litigio mencionados anteriormente.
En la actualidad, los inversores defienden principalmente sus derechos contra las sanciones impuestas tras la segunda investigación, es decir, compraron *ST Kerry (entonces conocido como Careide) del 28 de agosto de 2015 al 20 de febrero de 2017. Inversores que no hayan liquidado sus fondos el 20 de febrero de 2017. Los datos muestran que el precio de las acciones de *ST Kerry se desplomó inmediatamente después de anunciar el aviso de investigación el 21 de febrero de 2007, y los inversores sufrieron grandes pérdidas. Los inversores calificados pueden enviar sus nombres, números de teléfono y registros de transacciones a jzqsp2016@126.com para participar en la resolución de reclamaciones y no necesitan pagar ninguna tarifa antes de recibir una compensación. El 17 de marzo de 2007, la empresa dio a conocer las demandas de los inversores. En la actualidad, la empresa sólo ha recibido reclamaciones de 12 accionistas, por un importe total de 116,23 millones de yuanes, y el importe medio de reclamaciones por persona es de casi un millón de yuanes. Entre ellos, el Tribunal Popular Intermedio de Jinan falló a favor de los inversores en primera instancia y la empresa apeló ante el Tribunal Superior de Shandong. Otros casos han sido transferidos al Tribunal Intermedio de Wuhan para su juicio debido a cambios de residencia. Actualmente, el Tribunal Popular Intermedio de Wuhan aún no ha tomado una decisión sobre este caso.