Evaluación de una gota de análisis de sangre
Este dispositivo microscópico sí lleva el nombre de Bradford y está basado en el Microscopio de Proyección Variable Bradford, un dispositivo microscópico desarrollado por el inventor Robert William Bra Telford que fue patentado en 1996 (US 5666020). Según el caso presentado por el gobierno de Estados Unidos contra Bradford 08-20168-KHV, Bradford tiene un mal historial. Decía ser médico y profesor, pero en realidad no tenía ningún título. Ya en 1977 fue declarado culpable de contrabando de medicamentos falsificados que supuestamente eran "anticancerígenos". En 2004, 1984 y 1986 fueron prohibidos y destruidos respectivamente por la FDA y otras agencias. En 2008, fue procesado nuevamente por promover falsamente el diagnóstico por microscopía y fraude de medicamentos. Esta vez, tanto su diagnóstico como su medicación fueron eliminados por su compañero, Toth.
Bradford se declaró culpable en septiembre de 2010 de múltiples cargos, como fraude postal, etiquetado irregular de medicamentos y engaño a la FDA. También admitió haber inventado mentiras como el "brote de la enfermedad de Lyme" y haber vendido equipos de análisis de gotas de sangre, y los utilizó para diagnosticar y vender medicamentos relacionados como una "estafa de la cadena industrial". Es difícil para un mentiroso declararse culpable de esta manera y pagar una multa enorme durante mil años, porque este médico falso que vende medicamentos anticancerígenos falsos afirma que su microscopio puede diagnosticar el cáncer... si le da cáncer de próstata, los tres... La tasa de supervivencia anual es solo del 5% y su esperanza de vida no es larga. En agosto, Bradford murió. Su compañero Toth fue encarcelado por utilizar una gota de sangre para detectar un diagnóstico erróneo y un uso indebido de drogas que le provocaron la muerte.
De hecho, utilizar un "detector de gotas de sangre" para detectar la circulación sanguínea es sólo una observación cualitativa muy aproximada. En el mejor de los casos, sólo se puede ver contenido superficial, como la morfología de las células sanguíneas, y existe un gran sesgo subjetivo y arbitrariedad. Usando la misma aguja, el análisis cuantitativo de sangre de rutina es mucho más confiable que el "análisis de una gota de sangre" y el costo es muy bajo.
Entonces, ¿qué pasa con el diagnóstico de enfermedades mediante la coagulación? Según un comerciante que vende un detector de gotas de sangre, utilizar la coagulación sanguínea para diagnosticar enfermedades es la "Teoría de la embriología holográfica" de Bradford, que se refiere a la profunda teoría de la medicina tradicional china. Después de investigar un poco, descubrí que se trataba de otra invención de un hombre de negocios sin escrúpulos. La "hipótesis del embrión holográfico" fue propuesta por Zhang Yingqing en la década de 1980. Se ha debatido durante 20 o 30 años, pero aún no ha sido reconocido por la comunidad académica y no existe una base científica para utilizarlo para diagnosticar enfermedades. Además, el nacimiento de esta "hipótesis del embrión holográfico" no tiene nada que ver con la teoría de la medicina tradicional china. El Sr. Zhang Yingqing ha fallecido y el debate pertinente ha cesado. Esta hipótesis probablemente quedará enterrada con él. De hecho, Bradford no tiene absolutamente nada que ver con la medicina tradicional china ni con los embriones holográficos. Es puramente una decoración de la Oficina de Comerciantes de China. Su diagnóstico de sangre seca en realidad se llamó "análisis de sangre HLB" y se basó en su propia "teoría de la oxidación". En la literatura académica sólo existe un índice de sus propios artículos y el texto original ya no está disponible.
¿Este análisis de sangre seca puede diagnosticar esta enfermedad? De hecho, la coagulación sanguínea es un proceso en el que las plaquetas se agregan para producir trombina y el fibrinógeno soluble en el plasma se convierte en fibrina insoluble. La velocidad de coagulación y la forma de las costras sanguíneas se ven afectadas por muchos factores, como la temperatura ambiente, el tamaño de la gota de sangre, la estimulación de cuerpos extraños, etc. Y cuanto menos sangre, mayor será la aleatoriedad de la forma de la coagulación. Pequeñas impurezas en el vidrio, el movimiento del aire, los cambios en la viscosidad de la sangre causados por el agua potable e incluso la fuerza con la que se presiona el portaobjetos durante la extracción de sangre pueden cambiar el patrón de coagulación de esta pequeña gota de sangre. Obviamente, es imposible obtener un resultado de diagnóstico claro mediante un proceso tan aleatorio. Por lo tanto, con el nivel actual de conocimiento, la morfología de la coagulación no se puede utilizar para el diagnóstico de enfermedades.
Algunas personas pueden pensar que la práctica precederá a la teoría, y esto es realmente posible. En este momento, debe haber datos sólidos y respaldo estadístico. Por ejemplo, el libro de texto de formación "Análisis de una gota de sangre" afirma que en la sangre seca aparece agregación de fibras en la cuarta zona concéntrica R4, que es una manifestación de isquemia miocárdica. Para confirmar esta afirmación que no puede explicarse teóricamente, debemos observar un gran número de muestras de sangre seca y encontrar estadísticamente la correlación entre la "agregación de fibras R4" y la "isquemia miocárdica" del paciente antes de poder sacar una conclusión preliminar.
¿Existen exámenes simulados similares? Al buscar artículos académicos, no hay nada en revistas internacionales. Sólo hay unos pocos artículos sobre el diagnóstico de sangre seca de HLB en revistas nacionales no convencionales, algunos de ellos señalaron eufemísticamente que la prueba de HLB "no tiene importancia estadística". los indicadores son escasos." Superficial, falta de tecnología cuantitativa, ámbito de aplicación limitado", "posible diagnóstico erróneo", contradiciendo su "experiencia exitosa". En otras palabras, no existe una base teórica fiable ni una prueba práctica decente. Utilizar líneas de coagulación de sangre seca para diagnosticar enfermedades equivale casi a inventarlo de la nada. Lo que es intrigante es que después de que esta prueba infundada de HLB se introdujo en China, en realidad se puso en práctica primero y luego apareció algún "apoyo real" positivo, junto con "consejos contradictorios", dicha investigación tiene un valor considerable.
El analizador de sangre de Bradford fue criticado como inútil en los Estados Unidos y no logró pasar la aprobación de la FDA. Sin embargo, en China, en realidad “continuó” en nombre de la medicina tradicional china e incluso ocupó algunos hospitales importantes. Mercado de exámenes médicos para empleados de la empresa. De hecho, el medidor de gotas de sangre fue una estafa cuidadosamente diseñada por Bradford de principio a fin. No tenía nada que ver con la salud y era puramente una herramienta para vender drogas.