Simulación de preguntas subjetivas del examen de francés de 2019 "Derecho de procedimiento civil" - Preguntas de respuesta corta [10.18]
Hay una fábrica de papel colectiva aguas arriba del embalse en un pueblo que ha estado funcionando durante casi diez años. Durante la última década, Zhao Guoli y Yu Qinghua se han asociado para criar camarones en el embalse de la aldea mientras las aguas residuales se vertían en el río aguas arriba del embalse. 2065438+En mayo de 2005, la gente de Yuqingnan Liguo y Huaer liberaron 20.000 camarones en el estanque. Después del lanzamiento, Zhao y Yu los manejaron y cuidaron cuidadosamente día y noche. Diez días después, encontraron una pequeña cantidad de camarones muertos en el estanque, e inmediatamente recogieron algunos y los enviaron a la fábrica de papel para negociar con ellos. La fábrica de papel envió gente al lugar para comprender la situación. Según estimaciones de ambas partes, hay alrededor de 5.000 camarones muertos flotando y rescatados en el estanque. La fábrica envía los camarones muertos a la Oficina Municipal de Inspección de Productos para su inspección. Las pruebas concluyeron que la muerte de las larvas de camarón pudo haber sido causada por el vertido de aguas residuales, pero esto no era seguro. Los resultados de las pruebas del departamento municipal de protección ambiental de las aguas residuales vertidas por la fábrica de papel mostraron que las aguas residuales vertidas por la fábrica de papel no excedían los estándares nacionales de descarga de aguas residuales. Como Zhao y Yu no pudieron llegar a un acuerdo con la fábrica de papel sobre la cuestión de la compensación, acudieron a los tribunales para exigir una compensación. Durante la presentación de pruebas, el demandante Zhao Heren proporcionó los siguientes materiales de prueba: (1) una factura por la compra de 20.000 camarones en mayo, con el precio unitario y el monto total indicados en la factura (2) el contrato firmado por el demandante y; la aldea; (3) ) Material escrito estimando 5.000 camarones muertos firmado por el demandante y el demandado enviado al sitio para su inspección (4) Lista de tarifas de compensación y método de cálculo (5) el testimonio de Li prueba que Cai, el inspector de la; Departamento de inspección de productos básicos, comunicado con la fábrica durante el proceso de inspección. Hubo dos contactos personales. Li testificó ante el tribunal que la fábrica de papel demandada tenía objeciones a la compensación y presentó los siguientes materiales de prueba: (1) informe de prueba del departamento municipal de inspección de productos básicos; (2) informe de prueba del departamento municipal de protección ambiental; Durante el curso de la demanda, el demandante solicitó una reevaluación de la causa de la muerte del camarón y el tribunal designó directamente a los departamentos provinciales pertinentes para que emitieran una nueva opinión de identificación.
Preguntas:
1. Según las disposiciones pertinentes de la ley china, ¿qué hechos debería soportar el demandante la carga de la prueba? En este caso ¿cómo demostrarlo?
2. ¿Qué tipos de pruebas legales están involucradas en este caso?
3. Si la prueba presentada por el demandado es cierta, ¿puede refutar la afirmación del demandante?
4. ¿Qué debe hacer el imputado si no está de acuerdo con el dictamen de tasación emitido por el departamento provincial?
5. ¿La solicitud de reidentificación del demandante en la demanda cumple con los requisitos legales?
6. ¿Qué hay de malo en el manejo por parte del tribunal de la solicitud de reidentificación del demandante?
7. Si Zhao no está satisfecho con el monto de la compensación después de la sentencia del tribunal de primera instancia, pero no tiene opinión sobre la distribución de derechos y obligaciones dentro del demandante, la fábrica de papel aceptará la sentencia. ¿Zhao Can y Guo Li apelarán solos esta vez? De ser posible, ¿cómo debería enumerarse el estado del litigio de las partes en segunda instancia?
Respuestas de referencia
1. Según las disposiciones pertinentes de la ley china, ¿qué hechos debería soportar el demandante la carga de la prueba? En este caso ¿cómo demostrarlo? (3 puntos)
El demandante debe demostrar la existencia de la infracción y la ocurrencia de los resultados de la infracción, es decir, el demandante debe demostrar que la fábrica de papel descargó contaminantes y sus larvas de camarón murieron de manera anormal. (1)
El primero es un hecho notorio y no necesita ser probado, mientras que el segundo puede probarse mediante prueba documental aportada por el demandante. (2 puntos)
2. ¿Qué tipos de pruebas legales están involucradas en este caso? (3 puntos)
Los tipos de prueba involucrados en este caso son la prueba documental (1), el testimonio de testigos (1) y el peritaje (1).
3. Si la prueba presentada por el demandado es cierta, ¿puede refutar la afirmación del demandante? (3 puntos)
Incluso si todas las pruebas proporcionadas por el demandado son ciertas, no pueden refutar el reclamo del demandante. (1) El demandado debe presentar pruebas para demostrar que tiene exenciones legales y que no existe una relación causal entre el comportamiento de descarga contaminante de nuestra fábrica y la muerte de las plántulas de camarón. La primera prueba del demandado fue que no pudo determinar que existiera una relación causal entre el vertido de aguas residuales y la muerte del camarón, pero no pudo probar que no existiera una relación causal aunque la segunda prueba demostró que sí la hubo; no excedía la norma, no era una exención legal. (2 puntos)
4. El imputado no está de acuerdo con el dictamen de tasación realizado por el departamento provincial ¿Cómo se debe manejar? (3 puntos)
Si el demandado tiene objeciones al dictamen de tasación, el tasador deberá comparecer ante el tribunal para declarar. (1) Si el tasador se niega a comparecer ante el tribunal después de haber sido notificado por el Tribunal Popular, el dictamen de tasación no se utilizará como base para determinar los hechos. La parte que pagó el honorario de tasación podrá solicitar la devolución del mismo. Además, el demandado también podrá solicitar al Tribunal Popular que notifique a una persona con conocimientos especializados para que comparezca ante el tribunal para expresar opiniones sobre las opiniones de tasación del tasador o sobre cuestiones profesionales. (2 puntos)
5. ¿La solicitud de reidentificación del demandante en el litigio cumple con los requisitos legales? (3 puntos)
De acuerdo con el "Reglamento de Pruebas en Litigios Civiles", las acciones del demandante cumplieron con las disposiciones legales pertinentes. (1) El demandante en este caso presentó pruebas pertinentes (se sospechaba que el tasador había incurrido en malas prácticas para beneficio personal), lo que puede constituir una de las razones por las que el procedimiento de tasación es ilegal. Por lo tanto, la solicitud del demandante de reidentificación después del juicio estaba en línea con las interpretaciones judiciales pertinentes. (2 puntos)
6. ¿Qué hubo de malo en el manejo por parte del tribunal de la solicitud de reidentificación del demandante? (3 puntos)
Si el tribunal popular permite que las partes soliciten una tasación pericial, organizará a las partes para negociar para determinar un tasador con las calificaciones correspondientes. (1) Si las partes no logran llegar a un acuerdo mediante negociación, el tribunal popular designará a la persona. Por tanto, el tribunal no debería nombrar directamente a un perito.
(2 puntos)
7. Si Zhao no está satisfecho con el monto de la compensación después de la sentencia del tribunal de primera instancia, pero no tiene opinión sobre la distribución de derechos y obligaciones dentro del demandante, la fábrica de papel lo hará. aceptar la sentencia. ¿Zhao Can y Guo Li apelarán solos esta vez? De ser posible, ¿cómo debería enumerarse el estado del litigio de las partes en segunda instancia? (3 puntos)
Zhao puede apelar por separado. (1) El segundo juicio debería incluir a Zhao como apelante, a la fábrica de papel como apelada y a Huawei como demandante en el juicio original.
(2 puntos)
?