Notas de las treinta conferencias de Liu Han sobre pensamiento jurídico
Sentimiento: La distinción entre el bien y el mal es un juicio de valor, y el juicio de valor de cada persona es diferente. Lo más importante es que los límites de este tipo de juicio de valor son difíciles de trazar, por lo que traerá grandes problemas al juicio judicial. Y si existen normas correspondientes, todo quedará mucho más claro, lo que reducirá en gran medida el coste de las decisiones judiciales y aumentará la eficiencia social. Por lo tanto, la ley no puede preocuparse por el bien y el mal, de lo contrario caerá en disputas interminables.
Nota: Cuando haces esta pregunta, tu primera reacción puede ser insistir en una serie de conceptos como justicia, garantizar la equidad, igualdad ante la ley y proteger los derechos humanos.
Esta es, de hecho, la imaginación y la expectativa de la gente común y corriente respecto de la misión del derecho. Pero en el mundo de los abogados, a los ojos de jueces, fiscales, abogados y juristas, la misión última de la ley no es ésta.
Entonces, ¿cuál es la respuesta?
La respuesta es mantener el orden social.
Sentimientos: La mayoría de nosotros estamos acostumbrados a utilizar la moralidad para comentar sobre el bien y el mal. A menudo pensamos que la ley es el resultado final de la moralidad, pero ignoramos la diferencia más fundamental. La ley se ocupa de mantener el buen orden, mientras que la moralidad se ocupa del bien y del mal o de los sentimientos psicológicos. Los dos no son lo mismo en absoluto, pero se superponen. Por lo tanto, comprender la ley desde el fondo de la moral definitivamente conducirá a una mala comprensión de la ley y a creer que la ley defiende la justicia.
Nota: En primer lugar, a la ley no le importa el bien o el mal, solo le importan los derechos de ambas partes.
En segundo lugar, la ley establece los límites de las relaciones interpersonales a través de derechos y resuelve disputas.
Finalmente, los profesionales del derecho tienden a pensar desde la perspectiva de los derechos, porque en una sociedad moderna donde los valores morales se están diversificando cada vez más, es difícil que las personas accedan al * * * conocimiento, por lo que necesitan utilizar un lenguaje técnico de derechos para resolver conflictos de valores.
Sentimiento: Bien o mal también es un juicio de valor, que no puede definirse perfectamente y tiene demasiadas áreas vagas. Por lo tanto, debe haber una definición clara de los límites para que puedan utilizarse mejor. De manera similar, si encontramos algo difícil de definir en la vida, también podemos cambiar nuestra forma de pensar para hacerlo definible, logrando así resultados predecibles y manteniendo el orden social.
Nota: El derecho es una industria muy práctica, y es imposible "alcanzar la justicia, incluso si el cielo se cae" como la gente imagina. ¿Qué acerca del otro camino alrededor? Los abogados deben considerar las consecuencias sociales específicas del resultado del caso y diseñar su proceso de razonamiento en consecuencia.
Sentimiento: Si las consecuencias y reglas sociales se consideran como un sistema de coordenadas, se pueden dividir en cuatro cuadrantes. Si las reglas son claras, las consecuencias serán graves; si las reglas no son claras, las consecuencias no serán graves.
Con respecto al primer punto: creo que primero debemos respetar las reglas y garantizar la autoridad de las reglas, y luego utilizar algunos medios posteriores, incluida la amnistía o el fortalecimiento de la revisión de las reglas, para minimizar el impacto de las consecuencias.
En cuanto al segundo punto: cuando las reglas no están claras, es mejor utilizar los resultados como back-end, utilizar las reglas para luchar contra las reglas, minimizar las consecuencias sociales y mejorar las áreas en blanco como medida. tan pronto como sea posible.
Para el tercer punto: respetar resueltamente las normas.
Para el cuarto punto: seguir la justicia social y cumplir con la voluntad del pueblo.
//END//
¿Nos convertiríamos tú y yo en la persona que nos gusta?
¿Seguirme? ?