¿Qué impacto tendrá la modificación de 2012 a la Ley de Procedimiento Civil en el sistema de arbitraje?
Paper Network China/2/view-4634418. htm
p>Palabras clave: Impacto de la modificación de la Ley de Procedimiento Civil en el sistema de arbitraje
Sobre el autor: Fang Gangcheng, Zhejiang Jinzhe Law Firm, profesor de Jinhua Vocational and Technical Facultad, Maestría, Dirección de Investigación: Seguros, Finanzas, Derecho Empresarial.
Número de clasificación de la Biblioteca de China: D925 Código de identificación del documento: A Número de documento: 1009-0592 (2013) 03-082-02
1.
(1) Disposiciones de la nueva ley
El artículo 81 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 estipula: “Cuando las pruebas se pierdan o sean difíciles de obtener en el futuro, las partes podrán presentar una demanda ante El Tribunal Popular durante el curso del litigio Al solicitar la preservación de pruebas, el tribunal popular también puede tomar medidas de preservación de manera proactiva. Cuando la situación es urgente y las pruebas pueden perderse o ser difíciles de obtener en el futuro, la parte interesada puede, antes de presentar una demanda o solicitar arbitraje, solicite el lugar donde se encuentran las pruebas, donde está domiciliado el demandado o donde se encuentran las pruebas. El tribunal popular con jurisdicción solicita la preservación de pruebas. Para otros procedimientos de preservación de pruebas, consulte. las disposiciones pertinentes del Capítulo 9 de esta Ley."
(2) Comprensión de las disposiciones
En comparación con la Ley de Arbitraje. , la Ley de Procedimiento Civil de 2012 agregó dos tribunales con jurisdicción sobre conservación de la prueba, es decir, el tribunal del domicilio del demandado o el tribunal que tenga competencia para conocer del caso.
1. Iniciación del arbitraje conservación de pruebas: (1) Solicitud de las partes del arbitraje para iniciarlo; (2) Iniciación a solicitud de una parte interesada en el arbitraje. Cabe señalar que ni la Ley de Procedimiento Civil, la Ley de Arbitraje ni la interpretación judicial de la Ley de Arbitraje otorgan a las instituciones arbitrales el derecho de iniciar de oficio la conservación de pruebas.
2. Condiciones aplicables para la conservación de la prueba arbitral: Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil de 2012, la conservación de la prueba arbitral debe cumplir las siguientes condiciones: (1) El solicitante es parte o interesado en el arbitraje. caso (2) El solicitante deberá proporcionar información sobre la existencia de situaciones de emergencia y la posibilidad de que las pruebas se pierdan o sean difíciles de obtener en el futuro (3) Las partes deberán solicitar el arbitraje durante la audiencia de arbitraje, y los interesados; las partes deberán solicitar la conservación de pruebas antes de presentar la solicitud; (4) Las partes o interesados deberán solicitar el arbitraje. La institución presenta una solicitud y la presenta al Tribunal Popular competente; (5) Si el Tribunal Popular requiere que el solicitante proporcione una; garantía, el solicitante deberá presentar una garantía.
II. Preservación del arbitraje
(1) Disposiciones de la nueva ley
El artículo 100 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 estipula: “El Tribunal Popular decidirá cuándo la sentencia puede ser difícil de ejecutar o si se causa otro daño a una de las partes, el tribunal popular puede, basándose en la solicitud de la otra parte, decidir preservar su propiedad, ordenarle que realice ciertos actos o prohibirle que realice determinados actos.” Si la parte no se presenta, el tribunal popular también podrá disponer que se adopten medidas cuando sea necesario. Medidas de preservación. Cuando el tribunal popular adopte medidas de preservación, podrá ordenar al solicitante la prestación de una garantía. Si el solicitante no puede aportar garantía, se rechazará la solicitud. El artículo 101 de la Ley estipula: “Si un interesado no solicita la preservación inmediatamente por circunstancias urgentes, que causarán un daño irreparable a sus derechos e intereses legítimos, podrá, antes de entablar una demanda o solicitar el arbitraje, solicitar al Ubicación del bien a conservar o de la persona que solicita la conservación. El solicitante deberá prestar una garantía al tribunal popular donde la persona tenga su domicilio o jurisdicción. Si no se proporciona ninguna garantía, el tribunal popular dictará sentencia dentro de las 48 horas siguientes. aceptar la solicitud; se ordenará al solicitante que tome medidas de protección. Si el solicitante no presenta una demanda o solicita arbitraje de conformidad con la ley dentro de los treinta días posteriores a la adopción de las medidas de preservación por el tribunal popular, el tribunal popular dará por terminada la preservación.
(2) Comprensión de las disposiciones
1. Procedimientos de conservación de actos en arbitraje La Ley de Procedimiento Civil fue revisada en 2012 y se agregaron disposiciones para la conservación de actos. la Ley de Arbitraje no fue revisada junto con la modificación de la Ley de Procedimiento Civil, por lo que los actos se conservan en los casos de arbitraje aún faltan disposiciones procesales.
2. solicitudes de arbitraje de preservación De acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil de 2012, se determinará la ubicación del bien a preservar, el lugar del domicilio del demandado o será competente el tribunal popular que conozca del caso. El artículo otorga al solicitante el derecho de optar por facilitar la solicitud de las partes interesadas. El tribunal con jurisdicción sobre el caso tendrá jurisdicción sobre la disputa civil entre el solicitante y el demandado. (2) El tribunal popular solicita. inicio de las solicitudes de arbitraje; el solicitante debe proporcionar una garantía; después de que el solicitante presente una solicitud ante la institución de arbitraje y la presente al tribunal, el tribunal deberá emitir un fallo dentro de las 48 horas y la ejecución comenzará inmediatamente. solicitud de preservación del arbitraje De acuerdo con el párrafo 3 del artículo 101 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012, la parte interesada deberá solicitar el arbitraje dentro de los treinta días siguientes a que el tribunal popular adopte las medidas de preservación. Sí, el tribunal popular pondrá fin a la preservación.
Tercero, arbitraje de mala fe
(1) Disposiciones de la nueva ley
Artículos 112 y 110 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 El artículo 3 estipula: "Si las partes se confabulan maliciosamente e intentan vulnerar los derechos e intereses legítimos de otros a través de un litigio o mediación, el tribunal popular rechazará su solicitud e impondrá una multa o prisión según la gravedad del caso si se constituye delito, responsabilidad penal; será perseguido de conformidad con la ley." "La persona sujeta a ejecución será considerada penalmente responsable de conformidad con la ley." Cualquiera que maliciosamente se confabule con otros para evitar el cumplimiento de obligaciones especificadas en documentos legales a través de un litigio, arbitraje o mediación será ser multado y detenido por el tribunal popular según la gravedad del caso, si se constituye un delito, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con la ley."
(2 ) Comprensión de las disposiciones
1. Sobre la intención legislativa. Los artículos 112 y 113 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 son disposiciones sobre la lucha contra el fraude en los litigios civiles. Los litigios fraudulentos generalmente se refieren a litigios maliciosos y litigios falsos. En los últimos años, las demandas por fraude también se han extendido al arbitraje.
2. Determinación de colusión dolosa. Ambas disposiciones anteriores implican colusión maliciosa. La llamada colusión maliciosa generalmente se refiere a la colusión ilegal entre las partes en un litigio o arbitraje para iniciar un litigio o arbitraje para beneficio personal, defraudar al tribunal popular o a la institución de arbitraje en documentos de sentencia e infringir los derechos e intereses legítimos de otros. Generalmente, tiene las siguientes características: (1) ambas partes son intencionales; (2) las partes conspiran y conspiran entre sí; (3) buscan beneficios ilegales y dañan los derechos e intereses de otros.
3. Remedios a terceros y sanciones a las partes. El artículo 112 estipula que el tribunal popular tiene derecho a castigar simultáneamente a las partes que conspiraron maliciosamente y rechazar sus reclamaciones. El artículo 113 estipula que el tribunal popular tiene derecho a imponer multas y detener a las partes según la gravedad del caso; Se constituye delito, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley. En los casos de arbitraje, si bien no existe una ley que pueda sancionar a la institución arbitral, no hay problema en rechazar su solicitud de arbitraje.
Cuatro. Director de Arbitraje (1) Disposiciones de la Nueva Ley
El artículo 124 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 estipula: “El Tribunal Popular manejará las siguientes demandas por separado según las circunstancias: (2) Arbitraje escrito alcanzado por ambos partes de conformidad con la ley. Si existe un acuerdo para solicitar el arbitraje, se debe informar al demandante para que solicite el arbitraje a la institución de arbitraje.”
(2) Comprensión de las disposiciones
1. El acuerdo de arbitraje excluye la competencia del tribunal. Si ambas partes llegan voluntariamente a un acuerdo de arbitraje por escrito y están dispuestas a solicitar el arbitraje ante una institución arbitral, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Arbitraje y la Ley de Procedimiento Civil, las partes no podrán presentar una demanda ante el Tribunal Popular. Si una parte presenta una demanda ante el Tribunal Popular, el Tribunal Popular notificará al demandante que solicite arbitraje ante una institución de arbitraje.
2. Acuerdo de arbitraje válido. Lo que es un acuerdo de arbitraje válido debe implementarse estrictamente de acuerdo con el Capítulo 3 de la Ley de Arbitraje y la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Arbitraje de la República Popular China. Por ejemplo, si la institución de arbitraje elegida por las partes no está clara o no existe, o los asuntos del arbitraje exceden la jurisdicción de la institución de arbitraje, el tribunal popular puede aceptar una demanda presentada por una de las partes. Si las partes acuerdan que la disputa puede someterse a una institución de arbitraje para su arbitraje o presentarse ante el Tribunal Popular, el acuerdo de arbitraje no será válido. Si una parte tuviere alguna objeción a la validez del acuerdo arbitral, deberá plantearla antes de la primera audiencia del tribunal arbitral. Si una de las partes no declara una cláusula de arbitraje al presentar una demanda y la otra parte responde a la demanda, se considerará que el Tribunal Popular tiene jurisdicción sobre la disputa.
Verbo (abreviatura de verbo) revocación del laudo arbitral
(1) Disposiciones de la nueva ley
Artículo 154 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 Se aplica el fallo al siguiente alcance: (9) Cancelación o no ejecución del laudo arbitral.
(2) Comprensión de las disposiciones
1. El sistema de revocación de los laudos arbitrales es una parte importante de la supervisión judicial del arbitraje. Su finalidad es evitar que los intereses de las partes o el orden social y público se vean perjudicados por procedimientos arbitrales inadecuados, prevenir el abuso y abuso del arbitraje, y. garantizar la equidad del arbitraje.
2. Situaciones en las que puede revocarse un laudo arbitral. El artículo 58 de la Ley de Arbitraje estipula que si las partes presentan pruebas que demuestren que el laudo se produce en cualquiera de las siguientes circunstancias, podrán solicitar al Tribunal Popular Intermedio donde se encuentra el comité de arbitraje la revocación del laudo: (1) Hay no hay acuerdo de arbitraje; (2) los asuntos decididos no entran dentro del alcance del acuerdo de arbitraje o el comité de arbitraje no tiene autoridad para arbitrar (3) la composición del tribunal arbitral o el procedimiento de arbitraje viola los procedimientos legales; ) la evidencia en la que se basa el laudo es falsificada; (5) la otra parte oculta información que es suficiente para afectar la evidencia de imparcialidad judicial (6) el árbitro solicita y acepta sobornos, comete malas prácticas para beneficio personal o manipula el derecho; ley al arbitrar un caso. Si el tribunal popular constituye una sala colegiada para revisar y verificar la decisión y determina que la sentencia se encuentra en alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo anterior, resolverá revocarla. Si el tribunal popular considera que el fallo va en contra de los intereses públicos de la sociedad, lo revocará. El artículo 59 de la Ley también estipula que si una parte solicita revocar un laudo, deberá hacerlo dentro de los seis meses siguientes a la fecha de recepción del laudo. El artículo 60 estipula que el tribunal popular dictará sentencia para revocar el laudo o rechazar la solicitud dentro de los dos meses siguientes a la fecha de aceptación de la solicitud de revocación del laudo.
3. Tramitación de la cancelación de la solicitud de arbitraje. El Tribunal Popular tiene las siguientes tres formas de manejar una solicitud de revocación del arbitraje: (1) decisión de rechazar la solicitud. (2) Decidir revocar el laudo.
(3) En un caso en el que una parte solicita revocar un laudo arbitral nacional, si ocurre cualquiera de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular podrá, de conformidad con el artículo 61 de la Ley de Arbitraje, notificar al tribunal arbitral para que vuelva a arbitrar dentro de un plazo cierto período de tiempo: (1) Laudo arbitral La evidencia en la que se basa es falsificada (2) La otra parte oculta evidencia que es suficiente para afectar la equidad judicial; El tribunal popular indicará en la notificación los motivos específicos para solicitar un nuevo arbitraje. Si el tribunal arbitral reinicia el arbitraje dentro del plazo designado por el Tribunal Popular, el Tribunal Popular decidirá dar por terminado el procedimiento de revocación; si no se ha iniciado el nuevo arbitraje, el Tribunal Popular decidirá reanudar el procedimiento de revocación; .
6. Incumplimiento del laudo arbitral.
(1) Disposiciones de la nueva ley
El artículo 237 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 estipula: “Si una de las partes no cumple el laudo de la institución arbitral establecida de conformidad con el ley, la otra parte puede solicitar al tribunal popular con jurisdicción para la ejecución. Si el demandado proporciona pruebas para demostrar que el laudo arbitral cae bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, el tribunal popular formará un panel colegiado para revisar y verificar y decidir no. para hacer cumplir el laudo arbitral: (4) las pruebas en las que se basa el laudo son falsificadas (5) la otra parte oculta pruebas a la institución de arbitraje que afectarían la equidad si se dictamina que el laudo arbitral no será ejecutado por el Pueblo; Tribunal, las partes pueden volver a solicitar arbitraje sobre la base del acuerdo de arbitraje escrito alcanzado por ambas partes, o presentar una demanda ante el Tribunal Popular
(2) Comprensión de las disposiciones
1. Según el artículo 58 de la Ley de Arbitraje y la Corte Suprema, que entraron en vigor el 8 de septiembre de 2006. El artículo 29 de la Interpretación del Tribunal Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Arbitraje de la República Popular China" estipula que para cancelar un arbitraje se debe solicitar al Tribunal Popular Intermedio donde se encuentra la comisión arbitral para cancelar el laudo, y al mismo tiempo al lugar donde tiene su domicilio la persona sujeta a ejecución o se encuentran los bienes sujetos a ejecución ubicado. El Tribunal Popular Intermedio solicita la ejecución. Las disposiciones anteriores resuelven el problema de unificar los niveles judiciales para solicitar la revocación de laudos arbitrales y la revocación de laudos arbitrales.
2. básicamente unifica la revocación de los laudos arbitrales y la revocación de las normas arbitrales. El artículo 237, párrafo 2, puntos (4) y (5) revisados de la Ley de Procedimiento Civil son consistentes con el artículo 58 de la Ley de Arbitraje, al realizar la no. -ejecución de laudos arbitrales y cancelación de arbitrajes. La unificación básica de las normas de laudo se ajusta a la tendencia mundial del desarrollo de la relación entre el poder judicial y el arbitraje, y refleja el espíritu de apoyo legislativo al arbitraje. 3. Solicitud de revocación del laudo arbitral e inejecución del laudo arbitral. Relación procesal entre laudos arbitrales. Las modificaciones a la Ley de Enjuiciamiento Civil aún no estipulan claramente si se unifican los procedimientos de nulidad de laudos arbitrales y de no ejecución de los laudos arbitrales. La opinión unánime es que los dos procedimientos tienen diferentes funciones de reparación y deben mantenerse, pero no duplicarse. Por lo tanto, es aplicable el artículo 26 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Arbitraje de la República Popular China. sigue siendo aplicable, es decir, si una parte solicita al Tribunal Popular la revocación de un laudo arbitral y es rechazado, se utilizará el mismo motivo en el procedimiento de ejecución. No admitido.