Falsificador profesional de 18 años sospechoso de extorsión. ¿Cómo trazar la línea entre falsificación y extorsión?

De hecho, existe una cierta línea divisoria entre la falsificación y la extorsión. La lucha contra la falsificación se basa en los productos básicos, y sólo cuando existen ciertas disposiciones legales que la respaldan se puede llamar lucha contra la falsificación. Los comerciantes presentan reclamaciones por extorsión basándose en que la otra parte violó las leyes y reglamentos y no puso en peligro la seguridad alimentaria. Si la otra parte no apoya la compensación o no compensa, el falsificador presionará al comerciante para que demande o denuncie sus actividades ilegales. De hecho, existen diferencias esenciales entre falsificación y extorsión, y es muy fácil confundirlas. Por ejemplo, si los alimentos producidos por la otra parte ponen en peligro la seguridad alimentaria, podemos solicitar un reembolso a la otra parte de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Seguridad Alimentaria10. Sin embargo, si el producto no pone en peligro la seguridad alimentaria sino que sólo tiene una etiqueta defectuosa, también exigiremos a la otra parte una compensación. Si la otra parte no está dispuesta, nos quejaremos y denunciaremos a la otra parte, o incluso iremos a los tribunales para demandar a la otra parte, amenazando a la otra parte con denunciar y demandar. Naturalmente, este comportamiento es sospechoso de extorsión.

De hecho, el tribunal local ha advertido al falsificador de 18 años sobre este asunto, pero él se mantiene testarudo. El tribunal popular local rechazó muchas de sus solicitudes de procesamiento anteriores, la mayoría de las cuales fueron compradas por hombres. De hecho, no lo compran para las necesidades de la vida, sino para falsificarlo y obtener ganancias. Estaba claro que no cumplían con la definición de las leyes y regulaciones locales, por lo que la solicitud de procesamiento del hombre fue desestimada.

El tribunal local rechazó el caso muchas veces, pero el hombre aun así abusó de la acusación para obtener ganancias. Este comportamiento ha provocado un gran desperdicio de justicia. Se han presentado continuamente un gran número de demandas similares en los tribunales locales, lo que evidentemente no se ajusta a la ley.

En este caso, el mayor problema de límites es el abuso de la persecución y la mentalidad de intimidar a las empresas para que se comprometan, en lugar de utilizar leyes y regulaciones para reprimirlas. Si los productos producidos por la otra parte han violado la seguridad alimentaria, podemos compensar a la otra parte a través de las leyes, regulaciones y medios legales correspondientes, pero no podemos hacer que la otra parte se comprometa mediante enjuiciamiento, intimidación o incluso informes. Esto es obviamente una violación. de protección de derechos legales.