ASUS acusó falsamente a una niña de fraude.
El abogado dijo que la denuncia ante la Asociación de Consumidores de China fue la acción de Huang Jing para salvaguardar los derechos de las computadoras portátiles ASUS que utilizaban CPU de muestra de ingeniería. La propia Huang Jing demandó a ASUS para proteger su reputación y exigió una compensación. Se informa que también se espera que en un futuro próximo se anuncie el monto de la compensación nacional para Huang Jing. El abogado dijo a los periodistas que la mayoría de las personas que conocían el plan de Huang Jing de pedirle a Asus que compensara a ASUS con un yuan no lo apoyaron y creían que el castigo no era fuerte y no favorecería la protección de los derechos de los consumidores en el futuro. Por lo tanto, el plan de compensación requerido al demandar a ASUS requiere una mayor discusión entre el abogado y Huang Jing.
●"Caso de extorsión de Asus"
El consumidor Huang Jing compró una computadora portátil ASUS el 9 de febrero de 2006 y experimentó numerosas anomalías durante su uso. Huang Jing confió a su agente para negociar con ASUS muchas veces, y su agente Zhou Chengyu propuso que Asus pagara 5 millones de dólares en compensación. ASUS denuncia chantaje. El 7 de marzo de 2006, las partes involucradas, Huang Jing y Zhou Chengyu, fueron detenidas y arrestadas penalmente.
Después de que Huang Jing fuera detenido en el centro de detención durante 10 meses, el 9 de octubre de 2007, la Fiscalía Popular del distrito de Haidian decidió no procesar a Huang Jing debido a pruebas insuficientes. Huang Jing se está preparando para demandar más a ASUS. El 29 de octubre de 2018, cuando el presidente y director ejecutivo de Intel, Otellini, pronunció un discurso en la Universidad de Pekín, Zhou Chengyu subió al escenario para protestar.
Huang Jing: Aclara los agravios.
Tengo que salir vivo de aquí.
La heroína de "Asus Blackmail Case" confiesa por primera vez.
Huang Jing pasó 10 meses en el centro de detención por supuestamente extorsionar a ASUS por 5 millones de dólares a causa de una computadora portátil. Posteriormente, el fiscal lo declaró inocente. ¿Por qué Huang Jing solicitó en primer lugar una compensación de 5 millones de dólares? ¿Cómo es la vida en un centro de detención? Los verdaderos pensamientos de Huang Jing, protegida por su madre y aislada del mundo, nunca se han conocido. Después de muchos giros y vueltas, Huang Jing recordó el doloroso pasado cuando habló de ello ayer.
En el centro de detención: renunciando a la idea de suicidarse para aclarar sus errores.
Allí me sentí indefenso. No podía dormir por la noche y tan pronto como cerré los ojos, recordé el pasado. Cada día pasa lentamente. Estaba tan desesperada que pensé en suicidarme. Pero luego me rendí. Hago esto por mi mamá.
Reportero (en adelante “reportero”): ¿Por qué el reclamo es por US$5 millones? Esta cantidad realmente hace que la gente se sienta como la boca de un león.
Huang Jing (en adelante, "Huang"): Son una empresa Fortune 500 con una facturación anual muy impresionante. Pagaremos daños punitivos basados en el 0,05% de su facturación anual, y la compensación se utilizará para establecer una base antifraude.
Reportero: ASUS ha llamado a la policía. ¿Tienes miedo?
Huang: En realidad no. Definitivamente estaba asustado, pero el resultado fue demasiado inesperado para mí. La policía dijo que los estábamos chantajeando (Asus). Desde entonces, nunca he salido del centro de detención.
Reportero: ¿Se arrepiente de haber presentado un reclamo?
Huang: Sí, estaba pensando en este tema cuando estaba en el centro de detención. Si no hubiera pedido una indemnización, mi vida sería diferente. Ahora entiendo profundamente qué es la confusión. A veces es muy agradable que te engañen.
Reportero: ¿Qué piensa la gente del centro de detención de usted?
Huang: Estoy estrictamente controlado. Todos me consideraban un delincuente y algunos incluso me instaron a confesar.
Reportero: ¿Cómo pasó su tiempo en el centro de detención?
Huang: Es muy indefenso allí. No podía dormir por la noche y tan pronto como cerré los ojos, recordé el pasado. Cada día pasa lentamente. Estaba tan desesperada que pensé en suicidarme. Pero luego me rendí. Hago esto por mi mamá. En ese momento extrañaba mucho a mi familia. Durante los 10 meses que estuve en el centro de detención, nunca vi a mi madre. Más importante aún, tenía que salir con vida para que algún día pudiera corregir mis errores.
Libertad: No podrás salir de las sombras por el resto de tu vida.
He estado intentando adaptarme para afrontar la realidad. Salgo poco y normalmente me quedo en casa. Todavía no puedo dejar de pensar en los días que pasé en el centro de detención. A menudo tengo dolores de cabeza y me siento extremadamente irritable cuando pienso en ello.
Debido a esto, definitivamente nunca saldré de las sombras.
Reportero: Cuando supiste que eras inocente y podías volver a casa, debiste ponerte muy feliz, ¿no?
Huang: Me siento indescriptible e infeliz. No sé por qué. No dije nada cuando vi a mi mamá. Ella simplemente me llamó por mi apodo, la abracé y lloré. Mi madre me comprendía muy bien, pero rara vez lo mencionaba ni me consolaba mucho.
Reportero: Debe tener miedo de que te vuelvan a lastimar.
Huang: Mi madre está muy preocupada por mí, por eso nunca está de acuerdo con los periodistas porque no puedo controlar mis emociones. He estado tratando de adaptarme para afrontar la realidad. Salgo poco y normalmente me quedo en casa. Todavía no puedo dejar de pensar en los días que pasé en el centro de detención. A menudo tengo dolores de cabeza y me siento extremadamente irritable cuando pienso en ello. Debido a esto, definitivamente nunca saldré de las sombras.
Reportero: ¿Qué haces después de volver a casa?
Huang: Normalmente leo en casa, rara vez me conecto a Internet y no puedo mantenerme en contacto con mis viejos amigos. Porque traté de contactar a un ex mejor compañero de clase, pero obviamente sentí una sensación extraña durante la charla. No soporto lo que otras personas piensan de mí. Todos me consideran un criminal.
Reportero: ¿Qué planeas hacer en el futuro? ¿Trabajar o estudiar?
Huang: No lo sé. Ahora sólo quiero que se disculpen.
Demandar a ASUS: asegúrese de que la otra parte se disculpe.
Tengo mucho miedo de volver a pelear con Asus. Las consecuencias pueden ser más graves esta vez, pero no quiero que aparezca el segundo yo. Recibir una compensación estatal me animó a presentar una demanda, y mi madre y mi abogado me apoyaron.
Reportero: ¿Sigue ahí la computadora que causó el problema?
Huang: Tenía miedo de que pasara algo, así que lo puse en la caja fuerte del banco. No lo he visto desde que regresé. Mi mamá se lo quedó.
Reportero: ¿Es usted sensible a la palabra "ASUS"?
Huang: ¿No puedes mencionarlos? Esto es lo último que mi madre y yo queremos ver y oír en este momento. Nos escondemos cuando vemos anuncios.
Reportero: Acabamos de recibir la carta de confirmación de la compensación estatal. ¿Estás contento?
Huang: La importancia de la compensación estatal pesa más que su sustancia. No importa cuánto pago. Lo que importa es que puedo sofocar mi insatisfacción.
Reportero: Usted es inocente y hay una compensación del Estado. ¿Por qué demandas a ASUS para que te disculpe?
Huang: Estoy muy decepcionado con ellos (ASUS). El Estado ha admitido su culpa y no ha respondido en absoluto. Debo persistir y dejar que todos sepan la verdad y que se disculpen. De hecho, tengo miedo de volver a pelear con Asus. Las consecuencias pueden ser más graves esta vez, pero no quiero que aparezca el segundo yo. Recibir una compensación estatal me animó a presentar una demanda, y mi madre y mi abogado me apoyaron.
Reportero: Si recibe una disculpa, ¿tendrá algún otro deseo? ¿Se pedirá a ASUS que proporcione fondos para establecer una fundación antifraude?
Huang: Aún no lo he decidido. Estoy considerando pedir un yuan de compensación o seguir buscándolos para montar una fundación.
Contenido relacionado:
Carta de la víctima Huang Jing al presidente de ASUS, Shi Chongtang> & gt
Todo el proceso del “caso del brazo y el muslo” de ASUS de Huang Jing
p>Actualizaciones continuas:
1. En la mañana del 9 de febrero de 2006, Huang Jing compró una computadora portátil ASUS V6800V de Beijing Renxin Yewei Technology Development Co., Ltd., la empresa. agente de ASUS. Algo salió mal. Gao Hongyan, representante de ventas de Renxin Company, envió la computadora al Centro de Servicio ASUS de Beijing para su prueba.
2. En la mañana del 10 de febrero de 2006, Huang Jing recibió una llamada de ASUS y fue al Centro de Servicio de Productos de ASUS en Beijing para recoger la máquina. Los ingenieros de ASUS dijeron que no hubo ninguna falla de hardware en la computadora, pero que el problema se resolvió reinstalando el software.
3. En la tarde del 10 de febrero de 2006, debido a otra falla en la computadora, Huang Jing fue nuevamente al Centro de Servicio de Productos de ASUS Beijing. Después de tres horas de "probar" la máquina, los ingenieros de ASUS le dijeron una vez más a Huang Jing que no había ninguna falla de hardware y que no habría problemas para reinstalar el software del sistema. El Centro de Servicio de Productos de ASUS Beijing emitió la hoja de registro de servicio del ASUS Royal Club a Huang Jing. Descripción del fenómeno de falla: "Sin suministro de energía, solo se detectó un informe", descripción de mantenimiento: "Reiniciar, rehacer el sistema, actualizar 2.0GCPU a 2.13GCPU por la mañana". Ingeniero de mantenimiento: Lin.
Los ingenieros de ASUS explicaron que el motivo para reemplazar la CPU fue porque el tiempo de espera del cliente superó las 2 horas y la empresa actualizó la CPU de forma gratuita como compensación;
4. El 11 de febrero de 2006, Huang Jing descubrió eso. el fallo del ordenador no se había solucionado. Como no estaba seguro de si ASUS estaría trabajando el sábado, le pidió a su amigo Zhou Chengyu que lo ayudara a resolver el problema de la computadora. Zhou Chengyu descubrió que la computadora estaba equipada con un procesador de muestra de ingeniería que Intel estipuló claramente que no podía usarse en productos de usuario final. Intel acababa de denunciar un "escándalo de fraude de CPU Intel" causado por el uso ilegal de este procesador de muestra de ingeniería por parte de sus socios hace dos meses;
5 El 13 de febrero de 2006, Huang Jing encargó a los abogados de Beijing Shu Mei y. Zhou Chengyu de Changji Law Firm actuó como agente para manejar las disputas que surgieron del uso ilegal de productos de calidad inferior por parte de ASUS durante el servicio posventa;
6. El 14 de febrero de 2006, Huang Jing era el abogado, acompañado por un agente. Zhou Chengyu, llevó la cámara al Centro de Servicio de Productos de ASUS en Beijing, grabó y preguntó a los ingenieros de ASUS sobre el reemplazo de la CPU de la computadora. El ingeniero de ASUS, Lin, admitió que la CPU fue reemplazada por ASUS y que ASUS podía garantizarla.
7. En la tarde del 14 de febrero de 2006, acompañado por el agente Zhou Chengyu, Huang Jing fue a la sucursal de ASUS en Beijing y se reunió con Zheng Wei, director de marca de ASUS China Business Group. Zheng Wei admitió que ASUS utilizó ilegalmente procesadores de muestra de ingeniería para reemplazar piezas de computadoras en Huangjing.
8. Desde la mañana del 6 de febrero al 6 de mayo de 2006, empleados de ASUS como Xu Youjia y Zheng Wei, directores generales de ASUS China Business Group, entrevistaron a Huang Jing y su agente. Xu Youjia admitió que Huang Jing utilizó ilegalmente un procesador de muestra de ingeniería para reemplazar piezas de computadora, pero transfirió la responsabilidad al ingeniero, alegando que el procesador de muestra de ingeniería de reemplazo fue proporcionado por Xinren Company. Xu Youjia propuso que la solución de ASUS a este asunto es reemplazar a Huang Jing con la versión oficial original de los componentes de la CPU después de descubrir la verdad, y ASUS no es responsable de otros requisitos. Con respecto a la declaración irresponsable de Xu Youjia, el agente de Huang Jing, Zhou Chengyu, solicitó a ASUS que pagara daños punitivos del 0,05% de su facturación anual, por un valor de 5 millones de dólares. Xu Youjia solicitó inspeccionar la computadora de Huang Jing y dar una respuesta dentro de las 24 horas posteriores a la inspección; dentro de. Ambas partes acordaron realizar una inspección en la Notaría de Beijing;
9. En la mañana del 16 de febrero de 2006, dos representantes de ASUS probaron e inspeccionaron repetidamente la computadora de Huang Jing en la Notaría de Beijing para confirmar que de hecho, había sido reemplazado.
En la tarde del 10 de octubre y el 17 de febrero de 2006, después de que expirara el tiempo de procesamiento de 24 horas prometido por Xu Youjia, Huang Jing y su agente Zhou Chengyu fueron a Intel (China) Co., Ltd. y el gerente de relaciones públicas de la empresa, Wang Honghua, estuvo a cargo de la recepción. Después de proporcionar todas las pruebas, Intel solicitó no filtrar la información y prometió instar a Asus a resolverlo lo antes posible;
A las 11 pm del 65438+8 de febrero de 2006, Asus se comunicó proactivamente con Huang Jing después recibió la notificación de Intel y pidió continuar con las negociaciones del acuerdo. El agente de Huang Jing, Zhou Chengyu, aún propuso un plan de acuerdo, solicitando una multa punitiva de 5 millones de dólares estadounidenses y afirmó que la compensación involucrada sería financiada por ASUS, y que la propuesta de ASUS de establecer la Fundación Antifraude al Consumidor de China no era para el interés personal de nadie. intereses. El asesor legal de ASUS, Qiu, anuló el hecho de que Asus reemplazó la CPU, diciendo que incluso si Asus no tuviera ningún problema, la compañía estaría dispuesta a pagar al consumidor Huang Jing una compensación superior al límite legal. Durante esta negociación, Zheng Wei y Qiu propusieron que necesitaban diez días para llevar a cabo una investigación, y que la investigación sólo podría manejarse después de que la investigación fuera clara;
12 El 28 de febrero de 2006, los diez días. El día de investigación propuesto por ASUS expiró. ASUS no respondió y nadie respondió a la llamada de Zheng Wei. Huang Jing y su agente fueron nuevamente a Intel para entrevistar a Wang Honghua, gerente del departamento de relaciones públicas, e informaron a Intel que en una semana se presentaría una demanda civil contra Asus e Intel ante el Tribunal Popular del Distrito de Haidian. Antes de esto, el agente de Huang Jing había informado repetidamente del asunto a los altos ejecutivos y al personal legal de Intel China. Intel dijo que le daría a Asus más tiempo, pero no se pudo determinar el momento.
El 65438+3 de marzo y el 1 de marzo de 2006, a instancias de Intel, la víctima Huang Jing, el abogado y agente Zhou Chengyu vinieron nuevamente a ASUS Asus Zheng Wei, Qiu, en el que participa el departamento de relaciones públicas. negociaciones. Durante esta negociación, Qiu de ASUS anuló por completo todos los hechos clave previamente reconocidos por otros representantes de ASUS y utilizó su conocimiento legal para decir que la propiedad de la computadora no debería pertenecer a Huang Jing, y que Huang Jing no estaba calificado para reclamar derechos contra ASUS. . Qiu incluso dijo que Huang Jing y sus agentes fueron instigados por otros y amenazaron con "involucrar a los órganos de seguridad pública en la investigación".
Al final, Asus no especificó cómo y cuándo se resolvería la solución, y los dos acuerdos anteriores resultaron ser simplemente mentiras. Frente a un representante tan arrogante de ASUS, la víctima Huang Jing estaba tan enojada que rompió a llorar. El abogado de Huang Jing, Shu Mei, y el abogado Zhou Chengyu anunciaron oficialmente a ASUS la terminación de las negociaciones del acuerdo y se prepararon para presentar una demanda el 8 de marzo de 2008.
El 14 de marzo de 2006, según la policía que llevaba el caso, Zheng Wei de Asus Company llamó inicialmente a la policía: "Debido a que un consumidor descubrió un producto de calidad inferior durante el proceso de mantenimiento, el consumidor reclamó una "La compañía Asus cree que esto fue causado por el comportamiento personal del ingeniero. Asus no debería asumir una responsabilidad tan grande. La cantidad de compensación reclamada por los consumidores es demasiado grande". para presentar una causa penal. La policía que llevaba el caso creía que ASUS engañaba primero a los consumidores, pero la legislación nacional no. Por lo tanto, no se puede presentar como un caso penal.
15. Después de que fracasara el primer informe, con la ayuda de abogados profesionales de derechos del consumidor, ASUS eliminó todos los registros de reparación y reemplazo de la computadora defectuosa de Huang Jing. Acompañado por su abogado, Zheng Wei acudió nuevamente a la policía para denunciar el caso: "Zhou Chengyu, Long Sisi (Huang Jing) y otros extorsionaron 5 millones de dólares a las computadoras Asus con el argumento de que Asus utilizó CPU de la versión beta durante el mantenimiento. Nuestra empresa "Nunca ha reparado. Nunca ha usado una computadora antes y nunca ha reemplazado ninguna pieza de la computadora". También proporcionó a la policía evidencia de que Huang Jing y Zhou Chengyu reemplazaron la CPU ellos mismos. Al final, la policía abrió el caso para que lo investigara como un caso penal;
16 El 5 de marzo de 2006, ASUS Zheng Wei llamó a Huang Jing para comprobar si Huang Jing estaba listo para procesar. Huang Jing le dijo a Zheng Wei que definitivamente demandaría y que cooperar con la demanda proporcionaría a los medios de comunicación algunas pistas noticiosas, con la esperanza de llamar la atención del público. El activista legal Huang Jing explicó una vez más a Zheng Wei que quería invertir 5 millones de dólares para establecer una fundación antifraude, pero que sólo esperaba que ASUS pudiera tratar bien a los consumidores y no para beneficio personal;
17 El 6 de marzo de 2006, Zheng Wei llamó a Huang Jing 14 veces en un día y le pidió que no divulgara información a los medios de comunicación por el momento. También propuso que el responsable de la sede de Asustek en Taiwán venga a Beijing la mañana del 7 de marzo para solucionar este problema. Zheng Wei le pidió a Huang Jing que fuera sola a Asus al día siguiente y trajera la computadora defectuosa para "resolverlo de una vez por todas";
En la mañana del 7 de marzo de 2006, acompañada por su agente Zhou Chengyu. , Huang Jing fue a Asus. Zheng Wei le mostró directamente a Huang Jing el poder de la junta directiva de ASUS que autorizaba el manejo del asunto y dijo que no había necesidad de discutir nada más. Huang Jing y su agente Zhou Chengyu fueron capturados por la policía cuando se preparaban para irse y fueron detenidos bajo sospecha de extorsión y luego enviados al centro de detención del distrito de Haidian en Beijing.
19. El 10 de abril de 2006, cuando algunos medios informaron sobre este asunto, Asus emitió su primera declaración diciendo: "Recientemente, Zhou Chengyu y Long Sisi usaron una versión beta de la CPU durante el mantenimiento de Asus. Como resultado, ASUS Computer fue extorsionada por 5 millones de dólares, lo que violó gravemente los derechos legales de nuestra empresa y tuvo un gran impacto en el negocio normal de nuestra empresa". Al día siguiente, ASUS emitió una segunda declaración que decía: "Nuestra empresa ha sido criminalizada. El sospechoso exigió 5 millones de dólares. Desde que este incidente entró en proceso judicial, todos los empleados de nuestra empresa no han aceptado ninguna entrevista con los medios. La empresa se reserva el derecho de emprender acciones legales contra cualquier informe falso de los medios." Es ASUS China Business. Grupo;
20. El 14 de abril de 2006, Huang Jing fue arrestado por la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian bajo sospecha de extorsión;
21, 2006 65438+26 de febrero El 9 de junio de 2007, la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian concedió a Huang Jing la libertad bajo fianza en espera de juicio por falta de pruebas;
22 El 9 de junio de 2007, 165438+ la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian decidió no procesar a Huang Jing. por falta de pruebas suficientes;
23.El 5 de junio de 2008, el abogado Zhang Ping del bufete de abogados Fangyi de Beijing representó a Huang Jing en la solicitud ante la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian de compensación estatal por condenas injustas en casos penales. ;
24.El 16 de junio de 2008, la Fiscalía Haidian de Beijing emitió un "Aviso de revisión de solicitud de compensación penal" a Huang Jing;
25 El 18 de junio de 2008, el abogado Zhang Ping, El abogado Fu del bufete de abogados de Beijing y Zhang del bufete de abogados Dacheng de Beijing, el abogado Lan, formaron el Grupo Conjunto de Abogados de Protección de Derechos de ASUS y aceptaron el encargo de la víctima Huang Jing para manejar los asuntos legales relacionados con ASUS e Intel.
26. El 8 de julio de 2008, el Grupo Conjunto de Abogados de Protección de Derechos de ASUS envió una carta de abogado a Intel (China) Co., Ltd., pero Intel no respondió de manera positiva.
El director del departamento regulatorio de Intel declaró que Intel no tiene ninguna obligación legal a este respecto;
27 El 4 de agosto de 2008, el Grupo Conjunto de Abogados de Protección de Derechos de ASUS envió una carta de abogado a ASUS y Zheng Wei en su. propios nombres, pero ASUS no respondió. El equipo legal tomó la iniciativa de contactar a Zheng Wei, quien dijo que ASUS manejó el asunto correctamente y no temía un litigio. Si quiere demandar, entonces presente una demanda.
28 El 19 de septiembre de 2008, el Grupo Conjunto de Abogados de Protección de Derechos de Asus envió una carta al Sr. Shi Chongtang, presidente de Asus, detallando la situación en la que el consumidor Huang Jing fue acusado falsamente e incriminado por Asus. por el fraude de Asus y salvaguardar los derechos de acuerdo con la ley. Pero hasta el momento, Asus todavía no tiene respuesta.
29. El 27 de octubre de 2008, 65438, un portavoz de ASUS respondió que la estudiante universitaria que Long Sisi informó en los medios no era una estudiante universitaria, sino una empleada de cierta unidad de la Universidad de Pekín. Desde que compró una computadora Asus y comenzó a trabajar con Asus, ha estado usando el seudónimo "Long Sisi". Su verdadero nombre es Huang Jing. Zhou Chengyu, el agente de otra persona involucrada en el caso, Huang Jing, es la primera persona involucrada en el "caso del cadáver de Internet continental". En mayo de 2005, Zhou Chengyu, entonces director de China Notebook Channel. El comunicador desapareció repentinamente. Se informa que todavía debe a los empleados de Laptop Channel dos o tres meses de salario, por un total de unos 200.000 yuanes, lo que provocó que los inversores perdieran unos 300.000 yuanes. Un portavoz de Asus dijo que el caso no era un reclamo de usuarios comunes, por lo que fue denunciado en su momento a los órganos de seguridad pública, y posteriormente el caso entró en proceso judicial.
30. El 27 de octubre de 2008, 65438, después de que Huang Jing demandara a ASUS, el equipo legal reveló que la propia Huang Jing esperaba obtener una aclaración de su reputación a través de un litigio en lugar de una alta compensación.
El 3 de noviembre de 2008, el agente y abogado de Huang Jing acudirán a la Asociación de Consumidores de China para presentar una queja hoy, con la esperanza de que la Asociación de Consumidores de China acepte formalmente la solicitud de presentación del caso.
Fuente: Red de Protección de Derechos de ASUS