¿Qué pasó con 600830? ¿Por qué cayó tan fuerte?
2008-06-23 Los dos peones involucrados en la puerta de la capital del departamento de Feiyue (600830) son bastante extraños.
Después de que Dahongying (600830) cambiara su nombre a Xiangyi Rongtong, las cosas siguieron igual que antes.
El 19 de junio, Xiangyi Rongtong emitió un anuncio indicando que su casa de empeño estaba involucrada en la puerta de fondos intercalares, y Xiangyi Rongtong fue sellado inmediatamente en el tablero de límite diario.
El 20 de junio, el sitio web financiero anunció las cinco principales tasas de rotación de los mercados de valores de Shenzhen y Shanghai, con Xiangyi Rongtong en quinto lugar. El comentario del sitio web financiero es: demasiada energía aumentará el riesgo, así que mire más y muévase menos.
Dos peones afectarán las ganancias
En junio de 2019, Xiangyi Rongtong anunció que su Thai Pawn y Deqi Pawn pagarían 60 millones a dos filiales del Grupo Feiyue. Además, también pagaron 70 millones de yuanes en pagos de empeño a Wang Nan Information Industry Group y sus empresas afiliadas, por un total de 65.4383 millones de yuanes.
Se entiende que la fecha de vencimiento de los billetes de empeño antes mencionados es el 3 de marzo de este año, pero la divulgación de información por parte de la empresa se produjo más tarde de tres meses. Por ello, algunos inversores cuestionaron si su comportamiento era ilegal.
La explicación dada por Lin, secretario de la junta directiva de Xiangyi Rongtong, es que las características de la industria del empeño son diferentes a las de otras industrias. Hay muchas otras medidas después de que expire el peón, como la renovación del seguro.
El abogado Yan dijo en una entrevista con un periodista del Securities Daily que la declaración de Xiang Yi Rongtong era aceptable. "En cualquier caso, el anuncio debe hacerse en el momento oportuno. El mercado no significa que las empresas que cotizan en bolsa explorarán el nivel de riesgo de un préstamo, pero el mercado emitirá un juicio después del anuncio. Su afirmación es comprensible, pero no se puede utilizar como motivo para no divulgar el anuncio de manera oportuna "
Xiangyi Rongtong dijo en el anuncio: "Actualmente, Feiyue Group y sus empresas afiliadas están experimentando graves dificultades de liquidez. Es poco probable que el dinero de empeño antes mencionado se recupere en el corto plazo". En cuanto a la información prestada a Wang Nan. También hay incertidumbre sobre los 70 millones de yuanes de sus empresas afiliadas porque ha entrado en el proceso de reestructuración.
Xiang Tao, investigador de Tianxiang Investment Co., Ltd., predice que en casos extremos, los 65.438 millones de yuanes en dinero de empeño no podrán recuperarse por completo, lo que afectará a las ganancias por acción de la empresa en más de 0,2 yuanes.
Los datos actuales muestran que a principios de junio de este año, el saldo de préstamos de Feiyue Group Co., Ltd. (excluyendo otras empresas de Feiyue) era de 332,78 millones de yuanes, lo que implica un total de 17 préstamos.
Las noticias relacionadas muestran que el gobierno local de Taizhou, Zhejiang, está tratando de allanar el camino para este salto. Sin embargo, al cierre de esta edición, ninguna empresa ha declarado que participará en una reestructuración radical. Se puede ver que es básicamente imposible para Xiangyi Rongtong obtener un pago rápido en el corto plazo.
El periodista se puso en contacto con Zhejiang Tai Pawn Co., Ltd., una subsidiaria de Xiangyi Rongtong, pero la actitud del personal relevante de Tai Pawn parecía hostil: "Nuestro líder no está aquí". Colgó el teléfono e insistió en no mencionar este asunto.
¿Existe alguna infracción en la transacción con Feiyue?
El 4 de junio de 2008, las filiales 65438 de Dahongying (ahora Xiangyi Rongtong), Taipian y Deqi Pawn pagaron tres pagos de empeño a las filiales del Grupo Feiyue, Feiyue Import and Export y Feiyue Shares, por valor de 60 millones de yuanes.
Estas casas de empeño y casas de empeño son los 60 millones de yuanes en cuentas por cobrar de las dos empresas al Grupo Feiyue. La fecha de vencimiento de la casa de empeño es el 3 de marzo de 2008 y Feiyue Group, Ruan y Zhu Minfa ofrecen garantías de responsabilidad conjunta.
Qiu Jibao es el controlador real del Grupo Feiyue, la esposa de Ruan Shi, Zhu Minfa es el subdirector general a cargo de las finanzas del Grupo Feiyue y la casa de empeño está relacionada con el garante de responsabilidad conjunta.
El artículo de la Red Económica de Hunan "Reflexiones sobre la salida de las ruinas" cuestionó las condiciones de compromiso y el comportamiento crediticio de Xiangyi Rongtong.
El artículo cuestionaba: "Una casa de empeño como Xiangyi Rongtong puede hipotecar las cuentas por cobrar del Grupo Feiyue (o cuentas por cobrar internas) y prestar el monto total. Esto es simplemente Qué broma. En otras palabras, si vaya a una casa de empeño para pedir un préstamo y utilice el recibo del dinero que se le debe como garantía, puede obtener un pago de empeño de 1.000. Esto viola gravemente la lógica de los peones y debe estar ocultando una conspiración mayor.
Al respecto, Yan dijo: "Esta industria no estipulará qué se puede hipotecar, pero definitivamente será algo más fácil de cobrar o un activo de alta calidad". dijo: "Tomar cuentas por cobrar. Es ilegal pignorar recibos. Esta incertidumbre es muy alta. Es posible que haya violado algunas regulaciones del Banco Popular de China sobre la industria de empeño. Esto es muy incierto y arriesgado, y la existencia de negocios turbios No se puede descartar". /p>
Una persona que una vez llamó a Xiangyi Rongtong para pedir dinero prestado dijo a los periodistas que las condiciones del préstamo prendario de Xiangyi Rongtong parecen no tener reglas y que muchas cosas varían de persona a persona.
Cuando la persona quiso saber qué tipo de prenda se necesitaba para pedirle dinero prestado, la respuesta dada por el Centro de Gestión Empresarial Xiangyi Rongtong fue: "Las condiciones de la prenda varían según la empresa y el forma de pago Cuando el inversor afirmó que era una empresa de máquinas de coser y quería pedir dinero prestado en la misma forma que Feiyue Group, el centro de gestión dijo "no" y la razón específica era "diferente". : "Necesito pedir dinero prestado." Company Talk”, parece que todavía hay mucho margen de cambio.
¿No pudo revelar información a tiempo o la filtró con anticipación?
Los datos de TOPVIEW muestran que desde mediados de abril de 2008, el número de posiciones institucionales ocupadas por Xiangyi Rongtong ha mostrado una fuerte tendencia a la baja, mientras que los inversores minoristas han logrado grandes avances.
El periodista comprobó la tasa de rotación de Xiangyi Rongtong desde abril y descubrió que la tasa de rotación de Xiangyi Rongtong comenzó a aumentar el 17 de abril. El sistema eólico muestra que la tasa de rotación de Xiangyi Rongtong el 16 de abril fue de 30.739, y la tasa de rotación del 17 de abril al 30 de mayo alcanzó más de 654,38 millones.
La evacuación temprana a gran escala de instituciones parece un poco extraña.
El volumen de operaciones de Xiangyi Rongtong el día 19 fue extremadamente raro. Como producto de moda que los fondos aún mantienen en el primer trimestre de este año, ¿no tienen las instituciones una tendencia a salvarse?
El reportero verificó la información y descubrió que la agencia se había retirado anticipadamente.
Los datos proporcionados por Shanghai Securities News en marzo de este año mostraron que el índice de tenencia de las instituciones de Xiangyi Rongtong llegaba a 37,9, y muchas compañías de fondos mantenían fuertes posiciones en las acciones. Incluso si las acciones cayeron desde un máximo de 28,18 yuanes a menos de 18 yuanes, el índice de posición institucional aún superó los 30.
Sin embargo, la actitud de la organización cambió drásticamente a finales de abril. Los datos muestran que, a partir de finales de abril, las instituciones comenzaron a reducir sus tenencias a gran escala. El índice de tenencia institucional actual es sólo de 11,9 y se redujo a 20 de las acciones en circulación en dos meses.
Esto parece hacer que la gente vea algo de misterio. ¿Por qué las instituciones que antes eran tan optimistas decidieron retirarse después de la fuerte caída?
¿Debe filtrarse previamente la información a revelar? ¿Sabían ya la información de antemano pero no la revelaron a tiempo? El periodista intentó contactar con la organización que se retiró anticipadamente, pero no recibió respuesta.