¿Se puede divulgar al público la información fiscal corporativa? ¿Es la situación fiscal de una empresa un secreto comercial?
De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Recaudación y Administración de Impuestos, las autoridades tributarias mantienen confidencial la privacidad comercial y personal de las empresas de conformidad con la ley, que incluye principalmente información técnica corporativa, información operativa y asuntos personales que los inversores no están dispuestos a revelar. Sin embargo, según las disposiciones legales, la información sobre violaciones tributarias no se clasifica como información confidencial.
La situación fiscal de una empresa es información empresarial.
Para la propia empresa, la empresa decide si abrirse al mundo exterior en función de sus propias necesidades.
Por ejemplo, cuando una empresa que cotiza en bolsa emite acciones para recaudar fondos, debe revelar su información operativa. De lo contrario, ¿quién comprará sus acciones?
上篇: Lu violó los derechos de propiedad intelectual. O LV invierte 120 millones para recomprar las patentes o intercambia los derechos exclusivos de agencia de Wuhan por derechos de propiedad intelectual. Según "Wen Wei Po" de Hong Kong, la marca francesa más importante del mundo, Louis Vuitton (Louis Vuitton), no ha estado operando sin problemas en el mercado chino en los últimos años. En 2002, un empresario chino llamado Wang Jun registró con éxito las marcas registradas inglesa "Louis Vuitton" y china "Louis Vuitton" Después de una serie de demandas relacionadas con los derechos de uso de marcas y patentes, LV fue completamente derrotada. Junio de 2007 5438 065438 En octubre, Wang Jun emitió un "ultimátum": si las dos partes no llevan a cabo negociaciones sustanciales sobre los derechos de agencia de Wuhan antes de la Navidad de 2007, "Louis Vuitton" se convertirá en la marca civil de China al día siguiente. La solicitud de Lu de revocar la patente fue rechazada. Wang Jun es un propietario privado de ropa en la calle Hanzheng, Wuhan. En 2002, Wang Jun estudió la "Ley de Marcas" y descubrió que mi país implementa una marca y una categoría, con un total de 45 categorías. Sin embargo, LV solo se aplica a los derechos de marca en mi país para ropa. artículos de cuero, joyería y metales preciosos. Al mismo tiempo, las patentes de productos de LV en China están completamente en blanco. En ese momento, Wang Jun registró con éxito las marcas inglesas "Louis Vuitton" y china "Louis Vuitton"; a finales de año, diseñamos el embalaje exterior de los bolsos LV y solicitamos una patente de apariencia. El 8 de junio de 2003, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China anunció que se le había concedido una patente. El 24 de febrero de 2004, LV presentó ante la Administración de Propiedad Intelectual de China que la mayoría de los elementos del patrón en la patente de Wang Jun eran símbolos mundialmente famosos de LV, y que LV ya había registrado marcas comerciales en China que entraban en conflicto con sus derechos de marca anteriores. , solicitando la revocación de la patente. Posteriormente, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual creó un grupo colegiado del comité de reexamen (en adelante, el comité de reexamen) para esta patente. El caso de la patente de Lu duró tres años. A finales de 2006, el comité de reexamen finalmente dictaminó que la empresa francesa LV tenía una base legal insuficiente y mantuvo los derechos de patente de Wang Jun como válidos. En abril de 2007, la empresa francesa LV Maritti demandó al comité de reexamen de patentes ante Beijing No. 1 Intermediate. Tribunal Popular, solicitando al tribunal que revoque la decisión pertinente del comité de reexamen , Wang Jun participará en la demanda como tercero. Y 7 meses después, todavía no hay resultado. 165438 El 22 de octubre, Wang Jun solicitó a la Aduana de Wuhan la presentación de una patente nacional y confiscó los productos sospechosos de infracción de LV. Para recuperar los bienes de Lu, una vez que se descubre que ha infringido los derechos, debe pagar un depósito de "contragarantía" de 1 millón de yuanes como compensación a Wang Jun. Si no se puede alcanzar la reconciliación, surgirá un "Lu" chino. Lo que se puede confirmar es que el registro por parte de Wang Jun de la marca registrada “Louis Vuitton” de China y la patente de apariencia del producto fue un acto de registro preventivo. ¿Cuál es su propósito? Según el plan de negociación de paz enviado a Lu por Wang Jun el 6 de junio de 2007, estaba dispuesto a transferir una serie de derechos de propiedad intelectual propiedad de Lu a un precio de 1 RMB, pero sólo si Lu le concedía derechos exclusivos de agencia en Wuhan. . Sin embargo, puede resultar difícil para LV utilizar el modelo de venta directa. Wang Jun ya estaba preparado para la actitud de Lu. "La razón por la que tengo los derechos de marca y patente de 'Louis Vuitton' de China y no lo he puesto en producción es porque respeto a LV como una marca líder. Sin embargo, LV no ha expresado su posición durante mucho tiempo, lo que me hace Siento que esperar no tiene sentido. Si no hay negociaciones sustanciales conmigo sobre asuntos de agencia antes de Navidad, terminaré inmediatamente todas las negociaciones y entraré en el proceso de producción después de Navidad. El precio del 'Louis Vuitton' chino es sólo un tercio del de LV. "Creo que cuando el jefe y sus empleados en China utilicen Louis Vuitton, el estatus de LV como marca internacional líder en China no estará garantizado. Wang Jun también dijo que si LV no puede ser autorizado como agente, volverá a comprar el producto". los derechos de patente no es una opción Imposible, la transacción se completó por 65.438 yuanes a 20 millones de yuanes. Enfatizó que si se retrasa el aumento de precios, el precio aumentará. Si quiere vender en China, es posible que Lu tenga que cambiar de rostro. Se informa que la verdadera amenaza fatal para la marca registrada de LV proviene de los derechos de patente de apariencia del producto en poder de Wang Jun. A partir de los materiales de identificación de patentes de apariencia del producto proporcionados por Wang Jun a los periodistas, no es difícil encontrar que la apariencia del producto solicitada por Wang Jun es diferente al de las ventas nacionales de LV. No hay diferencia en las combinaciones de patrones de productos. En otras palabras, LV "perdió Jingzhou" en China: no solicitó protección mediante patente para combinaciones de patrones de productos. 下篇: ¿Puede una loción de 200 ml pasar el control de seguridad del metro?