[Original] ¿Cómo se causa la injusticia de la ley?

Muchas personas sentirán que la ley es injusta después de que su demanda falle y sus asuntos se volverán "irrazonables" cuando lleguen a los tribunales. Después de resumir, el autor descubrió que después de experimentar los siguientes tipos de incidentes, muchas de las partes involucradas se sintieron agraviadas. ¿Es tal fracaso realmente “injusto” o “injusto”? A veces un proceso se pierde no por el motivo, ni por insuficiencia de pruebas, sino por desconocimiento de los procedimientos judiciales. También hay muchas personas que, por razones como gustos y disgustos personales, consideran la razón como ley, pensando que la evidencia puede presentarse en cualquier momento con la boca y que la razón puede viajar por todo el mundo.

Perdida por no comparecer ante el tribunal. El artículo 129 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "Si el demandante se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado, o abandona el tribunal a medio camino sin permiso del tribunal, la demanda podrá ser desestimada; si el demandado reconviene, se puede dictar sentencia en rebeldía “Muchas veces, el demandante comparece ante el tribunal y el demandado se niega a comparecer. Especialmente en casos de atrasos salariales, atrasos salariales e incumplimiento de contrato, es más común que los acusados ​​​​no comparezcan ante el tribunal. Algunas personas creerán erróneamente que no están presentes y que el tribunal "no se atreverá" a emitir un fallo. Sin embargo, el artículo 130 de la Ley de Procedimiento Civil estipula: "Si el demandado se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado mediante citación, o abandona el tribunal a medio camino sin permiso del tribunal, se podrá dictar sentencia en rebeldía una vez que se haya dictado la sentencia". Se emite sentencia, tiene efecto legal. En ese momento, el acusado sentirá que es injusto y ilegal soportar las consecuencias y luego buscará ansiosamente un abogado para recuperarlo. Por eso también tuve la impresión psicológica de que la ley era injusta.

No presentar una demanda dentro del plazo de prescripción. El artículo 135 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: "El plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años". El artículo 136 estipula: "El siguiente plazo de prescripción es de un año: (1) ( 2) No declarar la venta de bienes deficientes; (3) Retraso o negativa al pago del alquiler; (4) Pérdida o daño de los bienes depositados; además, la ley también prevé la suspensión, interrupción y prórroga del estatuto de propiedad; limitaciones. La parte que no presente una demanda de manera oportuna de acuerdo con estas disposiciones legales perderá el derecho a ganar la demanda de acuerdo con las disposiciones anteriores, y la demanda será desestimada cuando se presente ante el tribunal. En este momento, el interesado se sentirá agraviado. Creen que la gente corriente no tiene suficiente para comer y litigar todo el día, y que la gente corriente no tiene la formación cultural necesaria para estudiar derecho.

Desconozco el plazo y el método para presentar pruebas. El artículo 34 de las "Diversas disposiciones sobre pruebas en procedimientos civiles" del Tribunal Popular Supremo estipula: "Las partes presentarán pruebas al Tribunal Popular dentro del plazo para presentar pruebas. Si la parte no presenta pruebas dentro del plazo , se considerará que ha renunciado al derecho a presentar pruebas. Para las pruebas presentadas por la parte después del plazo, Materiales, el tribunal popular no organizará el contrainterrogatorio "Presentar pruebas, desea presentar una reconvención, agregar partes, o no presentar un caso para cambiar el reclamo del litigio antes de que expire el período de prueba. Para las pruebas que el tribunal popular debe obtener de conformidad con la ley, es demasiado tarde para presentar una solicitud con antelación hasta la sesión del tribunal. Muchas partes en el tribunal no presentaron los materiales a tiempo dentro del plazo legal y le dijeron al juez en la audiencia: "Tengo pruebas y las pruebas están en el banco. Si no me cree, ¡ve a investigar!". ¡Si te miento, me sorprenderé! "Como todos sabemos, el tribunal es un departamento de juicios y no tiene derecho a investigar ni recopilar pruebas. Si las partes no presentan o solicitan la recuperación con anticipación, soportarán las consecuencias adversas de las pruebas.

Muchas personas "perden" y "ganan" conscientemente. Cuando acude a un abogado para presentar una demanda, le preguntarán: "¿Cree que es más probable que pierda o gane esta demanda?" "El hecho es que, en todos los juicios, no hay una victoria o una pérdida absoluta. La proporcionalidad es como un caso de compensación a los empleados. El jefe contrató a este trabajador, y el trabajador resultó lesionado en el trabajo. Esto es en realidad un problema. Contratan abogados porque entienden que en el proceso judicial su función es únicamente reducir compensaciones irrazonables, formular estrategias, hacer diligencias para obtener materiales y "enseñar con palabras y hechos" en su nombre durante todo el proceso de litigio. En una pelea como esta, ¿cuál es el problema? ¿Tiene sentido intentar demostrarle al juez que fueron golpeados? Es sólo una cuestión de compensación mutua.

Cada año se promulgan nuevas leyes y enmiendas en China, pero algunas leyes aún pueden serlo. derogado, mientras que otros todavía se utilizan sin disposiciones legales. El principio adoptado en este caso no es una regla universal. Por ejemplo, el tema que se discute a menudo es que los hombres son "violados". Esto es un hecho en la sociedad. la ley sólo estipula que las mujeres pueden ser víctimas de violación. ¿Y esa persona? Fue sentenciada por lesión intencional. La pena por lesión intencional sólo se puede determinar si alcanza el nivel de lesión leve o discapacidad. una violación puede causar a una persona, a lo sumo no quedará discapacitada. Se ha dañado su autoestima, se han violado sus derechos personales. Por lo tanto, hasta el momento no existe ninguna ley sobre la cuestión de los hombres "violados".

La demanda es la prueba, y es si entiendes el procedimiento; tener pruebas no significa que puedas ganar el caso, y conocer el procedimiento no significa que puedas ganar el caso. La combinación de los dos puede mejorar sus posibilidades de ganar, especialmente cuando la oficina de seguridad pública es responsable de la investigación y la recopilación de pruebas, y el tribunal es responsable del procesamiento. La separación de funciones entre los tres departamentos responsables del juicio, la prisión y la custodia es. un reflejo de la legalización de un país. Aunque hay mucha corrupción y manipulación de la ley en la vida, si las cosas no se manejan adecuadamente, no hay absoluta "imparcialidad" e "imparcialidad" en el proceso de litigio.