Análisis de Casos de Derecho Procesal Civil
Descripción del problema:
1. La empresa Shida de la ciudad A y la planta eléctrica de la ciudad B firmaron un contrato de venta de conjuntos generadores de turbinas de vapor en la ciudad B. Según el contrato, Shida Company en la ciudad A proporcionará un conjunto de grupos electrógenos de turbina de vapor a la planta de energía B y será responsable de la instalación y puesta en servicio. El lugar de instalación y puesta en servicio es la central eléctrica de la Ciudad B. Después de que se firmó el contrato, A Shida Company firmó un contrato de compra y venta con C Motor Factory en la ciudad B en la tarde del mismo día, estipulando que B Motor Factory suministraría un conjunto de grupos electrógenos de turbinas de vapor a A Shida Company, y el lugar de instalación y puesta en servicio sería la Central B. Después de que el grupo electrógeno de turbina fue instalado y puesto en producción, City A Shida Company retrasó el pago según el contrato debido a la reestructuración de la planta de energía en la Ciudad B. Como resultado, City A Shida Company no pudo pagar a City C Motor. Planta General. Por lo tanto, City C Motor General Factory presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito A en la ciudad B. La acusación incluía a Shida Company en la ciudad A como demandada en el caso y a Power Plant en la ciudad B como tercera parte en el caso.
Análisis del juicio: (1) ¿El Tribunal Popular del Distrito A de la Ciudad B no tiene jurisdicción sobre la causa de la acción? ¿Por qué?
(2) ¿Puede City B Power Plant convertirse en el tercero en este caso? ¿Por qué?
En segundo lugar, Zhang Jun y Yang Xiu se casaron en 1990. Poco después de casarse, Zhang Jun fue a los Estados Unidos para estudiar y trabajar en los Estados Unidos. A principios de 2000, Yang Xiu presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito A de la ciudad de Qingdao, donde vivía, exigiendo el divorcio de Zhang Jun con el argumento de que Zhang Jun había permanecido en el extranjero durante mucho tiempo y las dos partes no podían vivir. juntos. Después de aceptar el caso, el Tribunal Popular del Distrito A de la ciudad de Qingdao envió una copia de la acusación a Zhang Jun, exigiéndole que comenzara su defensa y su copia dentro de los 15 días a partir del día siguiente de recibir la copia de la acusación. Cuando expiró el plazo, Zhang Jun no presentó un escrito de defensa ni encomendó a un agente la participación en el litigio, por lo que el Tribunal Popular del Distrito A de Qingdao dictó sentencia concediendo el divorcio a ambas partes. La sentencia dice: "Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar una apelación y una copia a este tribunal dentro de los 15 días siguientes al día siguiente de la notificación de la sentencia, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Qingdao el día 4". Un día después de que se notificó la sentencia a ambas partes, cuando el presidente del Tribunal Popular del Distrito A de la ciudad de Qingdao revisó los documentos legales, descubrió que había errores importantes en los procedimientos del juicio del caso. Me gustaría preguntar: ¿Cuáles son los problemas en el procedimiento judicial de este caso? ¿Cómo corregirlo?
Análisis:
Creo:
(1) ¿El Tribunal Popular del Distrito A de la Ciudad B no tiene jurisdicción sobre la causa de la acción? ¿Por qué?
Tiene jurisdicción, y el lugar donde se celebra el contrato y el lugar principal de cobertura es la ciudad b.
(2) ¿Puede City B Power Plant convertirse en el tercero en este caso? ¿Por qué?
No puedes ser un tercero.
El lugar de instalación y puesta en servicio es la planta de energía en la Ciudad B. Este caso es una disputa de pago entre City A Shida Company y City C Motor General Factory, y no tiene nada que ver con City B Power Plant.
¿Cuáles son los problemas con el procedimiento judicial de este caso? ¿Cómo corregirlo?
1. Ley de Enjuiciamiento Civil
Artículo 248: Si el demandado no tiene residencia dentro del territorio de la República Popular China, el Tribunal Popular entregará copia del auto de procesamiento al demandado y notificarlo. El demandado deberá presentar réplica dentro de los treinta días siguientes a la recepción de copia del auto de procesamiento. Si el acusado solicita una prórroga, el tribunal popular decidirá si se la concede.
Artículo 249: La parte que no tenga domicilio en el territorio de la República Popular China está disconforme con la sentencia u orden del tribunal popular de primera instancia y tiene derecho a apelar dentro de los treinta días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia o auto. Después de recibir copia de la petición de apelación, el apelado deberá presentar su defensa dentro de los 30 días. Si una de las partes no presenta un recurso de apelación o un escrito de contestación dentro del plazo legal y solicita una prórroga, el Tribunal Popular decidirá si la concede.
2. El divorcio requiere la presencia de ambas partes.