¿Cuál es el estándar para identificar evidencia de revocación de marca después de tres años de uso? ¿Cuál es el estándar para identificar evidencia de revocación de marca después de tres años de uso? La evidencia de uso proporcionada por el titular de la marca se adelantará tres años a partir de la fecha de presentación de la solicitud de cancelación de marca, y la evidencia de uso proporcionada por el titular de la marca deberá estar dentro de este período. Gran parte de las pruebas aportadas no mostraban la época y, por tanto, eran inadmisibles. La imagen de la marca comercial relevante y el nombre del usuario deben mostrarse en la evidencia de uso proporcionada. Si no se muestran la imagen de la marca y el usuario, es difícil demostrar que es evidencia del uso de la marca. Lo mejor es tener varias pruebas del uso de la marca, como productos, embalajes, facturas, comprobantes de transacciones, etc. Una variedad de pruebas pueden respaldarse entre sí y formar una cadena de pruebas sólida antes de que puedan ser aceptadas. Proporcionar algunas pruebas no es probatoria, como pruebas que no pueden explicar el tema y no tienen tiempo para presentarlas, pruebas utilizadas sobre bienes distintos de la cancelación, etc. Durante el proceso de uso, también recordamos a todos los propietarios de marcas comerciales que conserven cuidadosamente las pruebas en caso de emergencia. Muchos clientes no saben qué hacer tres años después de enterarse de que su marca ha sido revocada. Haobiao.com recomienda proporcionar activamente evidencia de uso válida y calificada para evitar la cancelación de la marca. Debemos prestar atención a la protección de las marcas, especialmente aquellas que realmente se han utilizado, y proteger los derechos de las marcas para que puedan desempeñar el papel que les corresponde y crear el valor que les corresponde. La imagen de la marca relevante y el nombre del usuario deben mostrarse en la evidencia de uso proporcionada. Si no se muestran la imagen de la marca y el usuario, es difícil demostrar que es evidencia del uso de la marca. Lo mejor es tener varias pruebas del uso de la marca, como productos, embalajes, facturas, comprobantes de transacciones, etc. Una variedad de pruebas pueden respaldarse entre sí y formar una cadena de pruebas sólida antes de que puedan ser aceptadas. Proporcionar algunas pruebas no es probatoria, como pruebas que no pueden explicar el tema y no tienen tiempo para presentarlas, pruebas utilizadas sobre bienes distintos de la cancelación, etc. Durante el proceso de uso, también recordamos a todos los propietarios de marcas comerciales que conserven cuidadosamente las pruebas en caso de emergencia. ¿Qué es una marca engañosa? 1. Interpretación de la cláusula "engañosa" El artículo 10, párrafo 1, punto (7) de la actual Ley de Marcas de mi país estipula: "Es engañosa y puede fácilmente hacer que el público malinterprete la calidad y otras características de los productos o su origen". ." De Literalmente, "hacer trampa" se refiere al uso de palabras o acciones falsas para encubrir la verdad y hacer que la gente engañe; "desconocimiento erróneo" se refiere a una comprensión incorrecta. En términos generales, puede entenderse como: la marca tergiversa deliberadamente la autenticidad de los productos o servicios en términos de calidad, principales materias primas, funciones, usos, etc. y provocar que el público tenga una comprensión errónea de las características u origen de los bienes o servicios. En cuanto a la relación lógica antes y después de esta disposición, generalmente existen las siguientes opiniones: En primer lugar, la relación de interpretación sinónima, es decir, "es fácil para el público malinterpretar la calidad y otras características de los productos o el origen" es la la segunda interpretación es la interpretación paralela de la relación aplicable, es decir, el símbolo de la marca debe ser "engañoso" y "identificador incorrecto" al mismo tiempo, para que se aplique esta cláusula; la tercera es elegir la aplicable; relación, es decir, siempre que el símbolo de la marca cumpla con una de las características "engañosas" o "identificadoras erróneas", se puede aplicar esta cláusula. "Engaño" es una generalización de la cláusula y no explica completamente las circunstancias específicas del "engaño". En el artículo, además de aclarar dos malentendidos específicos sobre calidad y origen, la palabra "igual" también se utiliza para resumir malentendidos similares a las características de calidad. En la práctica, la palabra "equivalente" a menudo incluye las siguientes situaciones: materias primas, funciones y usos de los bienes, tipos de bienes o servicios, fuentes de bienes o servicios, contenido de los servicios, modelo de bienes, peso de los bienes, cantidad, precio. de bienes, tiempo de producción de bienes, características técnicas de bienes, etc. 2. Las principales circunstancias de "engañoso" "engañoso" es un resumen del Artículo 10, párrafo 1, punto (7) de la segunda Ley de Marcas revisada, y "malentendido" es la interpretación de "engañoso". En el artículo, además de definir dos malentendidos específicos sobre calidad y origen, la palabra "igual" también se utiliza para resumir malentendidos similares a las características de calidad. En la práctica, el engaño de los logotipos de marcas se manifiesta principalmente en las siguientes situaciones: En primer lugar, es fácil que el público malinterprete las características de calidad de los productos. Calidad es la calidad de los bienes o servicios. Es una palabra neutral y no hace ninguna diferencia en sí misma. Si el logotipo de la marca incluye palabras que describen la calidad de los productos o servicios, suelen ser palabras positivas. Si los bienes o servicios en sí no tienen las características de calidad descritas por el logotipo de la marca, es fácil para el público asociar los bienes o servicios con tales características de calidad, y puede hacer que el público crea erróneamente que los bienes o servicios tienen tales características. características de calidad. En la práctica, el logotipo de una marca no sólo describe las características de calidad de los bienes o servicios, sino que también describe otras características de los bienes o servicios. Otras características incluyen: materia prima, contenido, tipo, función, uso, modelo, peso, cantidad, precio, tiempo de producción, características técnicas, etc.
En este caso, es necesario juzgar los productos o servicios específicos basándose en la comprensión del significado del logotipo de la marca. Por ejemplo, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas cree que solicitar la marca "color de algodón saludable" en productos designados hará que los consumidores lo entiendan fácilmente como un tejido de algodón beneficioso para la salud humana y no irritante para la piel, lo que facilitará el público duda de la calidad y las materias primas de los productos. Los malentendidos causados por tales características constituyen la situación especificada en el artículo 10, párrafo 1, punto (7) de la Segunda Ley de Marcas Revisada. En segundo lugar, es fácil que el público malinterprete el origen de los productos. La revisión o prueba de topónimos contenidos en logotipos de marcas puede involucrar muchas disposiciones de la Ley de Marcas de mi país. El artículo 10, párrafo 1, puntos (1) y (2) de la actual Ley de Marcas de mi país estipulan respectivamente que los nombres de países chinos y extranjeros (excepto los aprobados por el gobierno) no pueden usarse como marcas. El párrafo 2 del artículo 10 de la actual Ley de Marcas de mi país estipula que los nombres de las divisiones administrativas a nivel de condado o superior en mi país y los nombres de lugares extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas. El reconocimiento erróneo del origen de las mercancías es una situación en la que se considera que "la marca excluida pertenece al nombre de un país, al nombre de una división administrativa por encima del nivel del condado, a un topónimo extranjero y a una indicación geográfica notoriamente conocida". al público, o las disposiciones anteriores obviamente no son aplicables." De acuerdo con el examen de marcas y los estándares de prueba, si una marca consiste en o contiene un topónimo chino que es bien conocido por el público fuera de este artículo y se utiliza en productos designados, lo que probablemente haga que el público malinterprete el origen. de los bienes, se determinará que si produce efectos lesivos, se aplicará lo dispuesto en el artículo 10, apartado 1, apartado 8, del Segundo Texto Refundido de la Ley de Marcas y se rechazará la solicitud. Si el topónimo contenido en la marca no coincide con la ubicación del solicitante y puede inducir a error al público, se considerará que tiene efectos adversos y será rechazado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10, párrafo 1 (8). de la segunda Ley de Marcas revisada. Dado que las "Normas de examen y prueba de marcas" se promulgaron antes de la implementación de la actual Ley de Marcas de mi país, las disposiciones del Artículo 10, Párrafo 1 (8) de la segunda revisión ahora deberían incorporarse a la actual Ley de Marcas de mi país 》Artículo 10, Párrafo 1, punto (7) de la determinación incorrecta del lugar de origen. De las disposiciones anteriores se desprende que, si existe un malentendido sobre el lugar de origen, se debe considerar la correlación entre el nombre del lugar contenido en el logotipo de la marca y los productos designados para el uso de la marca. Si existe una cierta conexión entre los dos, constituyen las disposiciones anteriores. Si no existe una conexión específica entre el nombre del lugar contenido en el logotipo de la marca y los productos designados para el uso de la marca, no constituye un malentendido sobre el origen de los productos. Por ejemplo, la marca "Jiang Nen Jiang He Tu" está designada para su uso en arroz y maíz (campo) de Clase 30, lo que fácilmente puede dar lugar a malentendidos por parte de los consumidores sobre el origen de los productos. La cuenca del río Nen es la principal zona productora de trigo y soja de mi país y una importante base de cereales. Si se especifica una marca que contenga "Nenjiang" en productos de cereales, fácilmente recordará a los consumidores el lugar donde se produce el grano, lo que dará lugar a malentendidos. En tercer lugar, al público le resulta fácil malinterpretar a los productores de materias primas. Las "Normas de prueba para el examen de marcas" estipulan en el artículo 10, párrafo 1, punto (8) de la Segunda Ley de Marcas Revisada que "una marca contiene o contiene un nombre de empresa que es sustancialmente diferente del nombre del solicitante, lo que fácilmente causará la que el público tenga dudas sobre los productos" o malentendidos sobre la fuente del servicio" se clasifica como "otros efectos adversos". Este malentendido se debe a la inconsistencia entre el nombre comercial contenido en el logotipo de la marca y el nombre comercial real. El nombre de una empresa es un símbolo que distingue a una empresa de otras empresas y también es el símbolo más original para identificar el origen de los productos. No hay razón suficiente para prohibir que una marca esté compuesta por un nombre de empresa o lo contenga, pero el nombre de la empresa en la marca debe ser coherente con el nombre del solicitante; de lo contrario, los consumidores fácilmente malinterpretarán al productor de los productos. Esta situación es similar a la identificación errónea del origen de los productos mencionada anteriormente, es engañosa y puede fácilmente inducir a error al público. Debería estar dentro del alcance del Artículo 10, Párrafo 1, Punto (7) de la actual Ley de Marcas de mi país. Por ejemplo, la marca comercial "Western Commercial Bank" está designada para su uso en servicios financieros, bancarios y otros servicios de Categoría 36, y el solicitante es Hongdou Group Co., Ltd. Después de la revisión, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas resolvió que la marca solicitada era "Xishang Bank" y el solicitante era Hongdou Group Co., Ltd. El nombre de la marca solicitada no coincidía con el del solicitante y había diferencias sustanciales que podrían causar fácilmente que el público relevante malinterprete la fuente del servicio y constituya una violación de las circunstancias especificadas en el artículo 10, párrafo 1, punto (7) de la actual Ley de Marcas. En resumen, la cancelación de la marca debería ser una buena razón para el propietario de la marca. Sus marcas comerciales deben estar protegidas por ellos mismos y deben registrarse y utilizarse a tiempo antes de producir este producto, para que puedan proteger mejor sus productos. Por lo tanto, es legal y razonable manejar sus propios asuntos de acuerdo con la ley.