Firmé un contrato con una cláusula de señor supremo. ¿Es este contrato legalmente vinculante? ¿Qué institución debería utilizarse para determinar si un tratado es una cláusula de señorío?
2. Artículo 54 de la "Ley de Contratos": Para los siguientes contratos, una de las partes tiene derecho a solicitar al tribunal popular o institución de arbitraje que lo modifique o cancele.
(1) Por un gran malentendido;
(2) Fue injusto al celebrar el contrato.
Si una de las partes utiliza fraude, coerción o se aprovecha del peligro de otros para hacer que la otra parte celebre un contrato en contra de su verdadera intención, la parte perjudicada tiene derecho a solicitar al tribunal popular o a la institución de arbitraje para modificar o cancelar el contrato.
3. De acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Contratos, si concurre alguna de las siguientes circunstancias, el contrato o algunas de sus disposiciones podrán considerarse inválidos:
(1) Una de las partes lo concluya mediante fraude o coacción Contratos que perjudiquen los intereses del país;
(2) Contratos con colusión maliciosa que perjudiquen los intereses del país, del colectivo o de un tercero;
(3) Contratos que ocultan fines ilegales en formas legales;
(4) Contratos que perjudican los intereses sociales y públicos;
(5) Contratos que violan disposiciones obligatorias de las leyes; y regulaciones administrativas;
(6) Motivos de exención Una cláusula del contrato que intencionalmente o por negligencia grave causa lesiones personales o daños a la propiedad a la otra parte.
(7) Las cláusulas estándar que eximen a la otra parte de responsabilidad, aumentan la responsabilidad de la otra parte o excluyen los derechos principales de la otra parte no son válidas.
Las llamadas “cláusulas de señorío” se refieren a contratos, avisos, declaraciones, avisos de tienda o prácticas industriales de formato desigual que algunos operadores formulan unilateralmente con el fin de eludir obligaciones legales y reducir sus propias responsabilidades, restringiendo los derechos de los consumidores. . , infringiendo gravemente los intereses de las masas.
La razón por la que los consumidores odian profundamente las "cláusulas de señor supremo" es porque los comerciantes individuales aprovechan la asimetría de la información y el desequilibrio entre la oferta y la demanda para imponer condiciones de consumo desiguales a los consumidores. Muchas veces, debido a que los consumidores se enfrentan a comerciantes colectivos en forma de individuos, son psicológicamente frágiles y a menudo tienen que admitir que tienen mala suerte y tienen que soportar el dolor de perder dinero.
2013 12 9. Pekín frena seis "cláusulas de dominancia" en el sector de la restauración.
2065438+El 14 de febrero de 2005, el Tribunal Supremo Popular declaró que "no traer tus propias bebidas" y "consumo mínimo en salas privadas" en la industria de la restauración son cláusulas prevalecientes en el contrato de servicio. Si encuentra disputas sobre cláusulas de señorío al proporcionar servicios, puede aplicar las disposiciones de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor para proteger sus propios derechos e intereses. El Informe sobre la labor gubernamental del Congreso Nacional del Pueblo y del Congreso Nacional del Pueblo de 2018 señaló que "diversos comportamientos que infringen los derechos e intereses de los consumidores deben ser sancionados de conformidad con la ley y no serán tolerados" Traer alcohol "y" Ofertas especiales y promocionales ". Los artículos no son reembolsables" son en realidad cláusulas excesivas. Las quejas deben abordarse con decisión.
Materiales de referencia:
Enlace web