¿Quién es el verdadero asesino en "12 Angry Men"?

12 Angry Men no le dice a la audiencia quién es el verdadero asesino. La película "12 Angry Men" cuenta la historia de un joven acusado que mató a su padre biológico. Después del argumento judicial, 12 miembros del jurado se reunirán para discutir si el acusado es incompetente, mientras que los otros 11 miembros del jurado creen que el acusado es incompetente. Mientras un miembro crea que la evidencia actual está en el punto de fuga, a través del razonamiento analítico, gradualmente descubrirá los elementos irrazonables distintos de las pruebas y el testimonio de los testigos, y gradualmente lo convencerá de que faltan once miembros, y finalmente determinará que el acusado es un inútil.

Encontrar al asesino no es el tema de esta película. El director cuenta esta historia a través de la película, queriendo expresar principalmente dos puntos: la justicia procesal es muy importante durante el proceso judicial;

Nunca dudar del delito es un estándar importante en los procesos penales. Esto contrasta marcadamente con la práctica inhumana de "matar a mil por error y nunca dejar ir a uno", y representa un progreso en la civilización social.

Presentación del personaje

1. Martin Bassan interpreta al jurado 1.

Jurado 1, entrenador del equipo de secundaria y anfitrión de la reunión. Responsable de presidir la reunión y mantener el orden, casi no expresó opiniones personales durante toda la discusión pero su contribución a todo el proceso de discusión fue indispensable; Al final de la discusión, casi todos estaban en un estado de ira o ansiedad, y fue él quien mantuvo la reunión en varias ocasiones cuando amenazaba con llegar a un punto muerto.

2. John Field interpreta al jurado número 2.

El jurado número 2, con gafas, es un hombre pequeño y algo tímido de mediana edad. Era la primera vez que participaba en este tipo de jurado y yo era un anciano amable. También distribuí con entusiasmo pastillas a todos durante la discusión. Cuando el protagonista (Jurado No. 8) comenzó a cuestionar la evidencia, debería haber sospechado, pero no siguió inmediatamente el coraje del protagonista para confrontar a otros. A mitad de la discusión, el acusado fue declarado inocente, lo que supuso un punto de inflexión en el empate 6-6.