¿Cree usted que el proceso de juicio de "Testigo por todos" fue razonable?
Este vídeo está bien desde la perspectiva del entretenimiento de juegos, pero es bastante divertido desde la perspectiva de los profesionales legales y reguladores. Un amigo en la azotea dijo que varios testigos están protegidos entre sí y no pueden comunicarse entre sí. Esto es algo que nunca antes había visto en el entorno judicial actual de China, o que el juez presidente les ha recordado, oye, ya sabes. este. Líneas clásicas
La frase de la abogada Zhou Li "Soy abogada y debo asumir la responsabilidad de la verdad". Si hubieran dicho que "asumir la responsabilidad del acusado", podría haber sido más fuerte. o podría haber sido la trama del guión, es solo que es más seguro expresarlo desde la perspectiva de la conciencia y el sentido de responsabilidad de la abogada. Originalmente, la resolución de la trama anterior puede haber sido muy buena y puede guiar el proceso. La audiencia puede entender desde las dos últimas perspectivas, pero con la adición de "por la verdad", "Responsabilidad" hará que la gente entienda incorrectamente que el director tiene una comprensión equivocada de las cuestiones de sentido común en la profesión de abogado, aunque la trama finalmente completa el. Línea clásica "Estás despedido, a partir de este momento ya no seré tu cliente" para revelar esto. Como característica profesional de un abogado, toda la trama se centra en la relación entre la palabra "verdad" y el abogado, lo que puede hacer que las personas siento que existen algunos métodos extraños de defensa y procesamiento de pruebas
El primero y el más obvio, insoportable. El mayor error es que la condena final de este caso fue solo por una declaración hecha por el padre del verdadero asesino en un estado emocional y estaba ronco? ¿Y el tribunal arbitral no llevó a cabo otra investigación sobre la legalidad, autenticidad, validez y universalidad de las pruebas cruciales (el vídeo filmado en secreto) durante la siguiente audiencia? Todo el proceso está lleno de elementos lacrimógenos, lo cual es comprensible para una película con este tema, pero va en contra del sentido común de la justicia procesal básica en los procesos penales y la esposa del conductor no debería seguirlo en su totalidad. El proceso fue enviado a la abogada vía MMS a través del teléfono móvil.
El tribunal no verificó la legalidad y validez de dichas pruebas, lo que provocó directamente que el testigo regresara al tribunal y anulara el veredicto, y se sintiera mareado y fuera de control antes de decir que había sido engañado (obviamente después resultó ser falso)), hechos tan incorrectos pueden conducir a un juicio erróneo de la verdad y del verdadero culpable si no ocurre un accidente dramático en el futuro.
Esto es lo que no hago. No entiendo más, relacionado con "Por supuesto que creo que la relación entre "hechos" y "hechos legales" es uno de los temas que esta película quiere transmitir. El padre del verdadero asesino dijo: "¿Cuál es la verdad? Todo el mundo cree que es la verdad. "Todo el mundo quiere pensar que el verdadero asesino es el verdadero asesino", pero no sé si entiendo cuál es el problema. Qué tipo de verdad es la "verdad". usado aquí? Expresiones tan vagas parecen tender a desdibujar la línea entre hechos "jurídicos" y hechos "naturales". La mayoría de los "hechos jurídicos" pueden ser "hechos naturales", pero después de la legalidad, el proceso judicial y las pruebas que logran la justicia procesal son. Una vez aclarados, es posible que muchos "hechos naturales" no puedan condenar y condenar, por lo general, como confesiones forzadas durante una investigación y recopilación de pruebas ilegales, y pruebas fácticas que se han filtrado a través de un conjunto completo de procedimientos penales legítimos. pura verdad.
Para las personas ajenas al tribunal y el acusado, incluido el propio fiscal en este drama (que no representa la verdadera identidad del partido y las agencias gubernamentales que desempeñan las funciones de fiscalía). y quién es el verdadero asesino no es en realidad la base para que la ley tome una decisión, entonces, ¿qué significa la verdad en la trama de esta manera? ¿Es un tema similar que muchas personas también tienen opciones subjetivas en sus corazones? "El sol quema el corazón", pero creo que la interpretación de la llamada realidad en "El sol quema el corazón" es obviamente mejor que esta película, porque utiliza más actividades psicológicas del personal policial chino para desarrollar la trama. Haga que la comparación entre "legal y legalmente" y "de hecho" sea más singular.