Una empresa privada quiere adquirir otra empresa privada. ¿Qué método de recogida crees que es mejor? ¿Puedes decirme los pros y los contras de los diferentes enfoques?

Hola ~ La pregunta que hizo es demasiado amplia para escribir un libro ~ Explique antes de responder: si está escribiendo un artículo de investigación, lea los libros y materiales usted mismo después de leer las respuestas si está escribiendo un plan de adquisición para su; jefe, lea Después de responder, busque abogados confiables o personal comercial de compañías de inversión para una consulta profesional.

Si la empresa adquirente cotiza en bolsa, hay muchas situaciones y es imposible reunirlas todas, pero se puede entender que lo que se quiere adquirir es el capital de la empresa adquirida o el activos de la empresa adquirida (incluidos activos productivos, terrenos, bienes raíces, reclamaciones, etc.). Otro entendimiento es qué activos utiliza como contraprestación por estas cosas.

1. Adquisición de patrimonio en efectivo

El método es sencillo y los procedimientos convenientes. Simplemente realice un cambio industrial y comercial después de la liquidación, y las tarifas se limitarán a la tarifa del informe de verificación de capital y la tarifa del procedimiento de cambio. El único problema es cómo fijar el precio de la empresa adquirida, que tiene mucho conocimiento. Verifique usted mismo la información relevante, las leyes y regulaciones. Aquí proporciono los siguientes métodos: uno es fijar el precio mediante la auditoría de los activos netos, el otro es evaluar los activos netos y el tercero es ser flexible y fijar el precio basándose en el método de relación precio-beneficio (un método comúnmente utilizado). para educación física). Los accionistas de la parte adquirida tienen costos de impuesto sobre la renta, lo cual es una desventaja.

2. Adquisición de patrimonio a través de activos

Es decir, el adquirente compra el patrimonio de la adquirida con sus propios activos. Los llamados "activos" se refieren a terrenos, bienes inmuebles, patrimonio de filiales o sociedades anónimas, bonos, patentes, marcas, etc., propiedad del adquirente. El efectivo en el método 1 también es un activo, pero el efectivo es anónimo y tiene un valor extremadamente justo, por lo que no existen procedimientos como el de fijación de precios. Sin embargo, los activos mencionados en el Método 2 deben evaluarse, transferirse y registrarse, lo que será muy problemático para ambas partes negociar. Si existen obstáculos a la transferencia de activos, como hipotecas y prendas, disputas sobre derechos de propiedad, naturaleza de propiedad estatal, etc. , y mucho menos un acuerdo, incluso si se puede llegar a un acuerdo, será difícil lograr la entrega final.

3. Adquisición de activos en efectivo

Lo que el adquirente quiere no es necesariamente el patrimonio del adquirido, sino también activos como equipos, terrenos, bienes raíces, patentes y marcas. Si es así, no necesariamente necesita adquirir acciones (en términos generales, es más fácil adquirir acciones que adquirir estos activos), solo necesita pagarle al adquirente por los activos que desea. La dificultad de este método es que la evaluación de la tierra es relativamente fácil, pero la tierra comercializada entre dos empresas es solo el derecho de uso. Si se puede transferir, si existe una disputa sobre derechos de propiedad y si existe una hipoteca, son todos obstáculos. la transacción; el problema con los bienes raíces es si hay terreno o no. No hay certificado de bienes raíces, el problema con el equipo es que alguien debe saber cómo usarlo; Se puede poner precio a los equipos y transferirlos, pero no a las personas. El problema de las patentes es el precio. Actualmente, no existe ningún método eficaz para evaluar las patentes a nivel internacional. La cuestión de las marcas también es una cuestión de precios. Se estima que son 10 mil millones, y también se estima que son 10 mil millones. Por ejemplo, ¿cuánto cuestan las marcas comerciales de Apple y las marcas comerciales de Wong Lo Kat? Nadie puede decirlo, ¿verdad? Sin embargo, la ventaja de este método es que evita el problema de que no se puede transferir capital (la transferencia de capital va acompañada de una transferencia de deuda) y, por supuesto, también evita hasta cierto punto los costos del impuesto sobre la renta.

4. Adquisición de Activos

Después de analizar el método anterior, ¿este método hace honor a su nombre? En el Método 3, la cuestión del precio de los activos y la transferencia de la adquirida todavía existe en el Método 4, mientras que se agrega la cuestión del precio de los activos de la adquirida. Estos problemas técnicos pueden obstaculizar un acuerdo durante las negociaciones.

En resumen~ En un caso de reestructuración normal, la compra de activos con efectivo es la operación más sencilla, pero puede evolucionar de muchas maneras dependiendo del proyecto. En los casos anteriores, el capital, el efectivo y los activos adoptan diversas formas y cambios. Al mismo tiempo, debido a la existencia de factores de tiempo, las formas anteriores cambiarán con el tiempo, de modo que ambas partes puedan negociar e intercambiar a medida que cambien las formas. Por ejemplo, la deuda se puede utilizar para suscribir acciones, comprar opciones sobre acciones y canjes de deuda por acciones.