¿Por qué Tencent no puede recuperar QQ?

Tencent y Chery: disputa transfronteriza sobre marcas QQ

En los últimos años, el número de disputas sobre marcas ha seguido aumentando y su impacto se ha vuelto cada vez más importante. La mayoría de las partes involucradas en la disputa son gigantes de la industria, por lo que han atraído cada vez más la atención de la sociedad.

Recientemente (2065438+julio de 2003), el caso entre Tencent y Chery que compiten por la marca QQ en el campo automotriz se ha convertido en el foco de los informes de los medios. Tencent llevó a la Junta Nacional de Revisión y Adjudicación de Marcas (en adelante, la "Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas") ante los tribunales por revocar la marca "QQ" registrada en automóviles y otros productos, y Chery participó en la demanda como tercero. El caso se conoció en el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Beijing en la mañana de 2013.

¿Por qué Tencent demandó a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas?

Los lectores que no conocen el motivo pueden preguntarse por qué Tencent y Chery están compitiendo por la marca "QQ", entonces, ¿por qué no demandar a Chery directamente sino a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas? Esto tiene que comenzar con todo el incidente. Una breve reseña del caso: En mayo de 2005, Tencent solicitó registrar la marca "QQ" en 12 automóviles y otros productos, y fue aprobada por la Oficina Nacional de Marcas en marzo de 2008. En junio 5438+065438+octubre de 2009, Chery solicitó a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas la cancelación de la marca con el argumento de que la marca infringía sus derechos anteriores. La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas consideró que el registro de la marca en disputa constituía "prevalencia sobre un registro de marca que ha sido utilizado por otros y tiene cierta influencia" y, por lo tanto, revocó la marca registrada. Tencent no estaba satisfecho y llevó a los tribunales a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas.

Existen múltiples procedimientos de amparo para el registro de marcas. Si la Oficina de Marcas rechaza la marca por motivos similares o de otro tipo, el solicitante puede solicitar una revisión a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la notificación de rechazo. también podrá interponer demanda administrativa por una marca que haya sido inicialmente aprobada. Podrá interponerse objeción ante la Oficina de Marcas dentro de los tres meses siguientes a la fecha del anuncio. Si no está satisfecho con el fallo de oposición de la Oficina de Marcas, también puede solicitar una revisión de la oposición a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. Si aún no está satisfecho con el fallo de revisión de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, puede presentar una demanda administrativa ante el tribunal. Los procedimientos de revisión de denegación y oposición se refieren exclusivamente a marcas no registradas. Si una marca ha sido registrada, el titular de los derechos correspondientes aún puede solicitar la cancelación de la marca a través de procedimientos de disputa o procedimientos de cancelación.

Los artículos 41 a 43 de la “Ley de Marcas” estipulan que si una marca registrada viola lo dispuesto en los artículos 13, 15, 16 y 31 de esta Ley, la marca deberá ser dentro de los cinco años siguientes a la fecha de registro, el titular de la marca o el interesado podrá solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas la cancelación de la marca registrada. Para el registro de mala fe, el titular de una marca notoriamente conocida no está sujeto al plazo de cinco años. Si la parte interesada no está satisfecha con el fallo de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular dentro de los treinta días siguientes a la fecha de recepción de la notificación. El tribunal popular notificará a la otra parte en el procedimiento de adjudicación de marcas para que participe en el litigio como tercero.

Por lo tanto, después de que Chery revocara con éxito la marca "QQ" de Tencent registrada en productos automotrices, Tencent no pudo presentar directamente una demanda civil contra Chery por la revocación. Debido a que el fallo de revocación fue emitido por la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, Tencent solo pudo presentar una demanda administrativa contra la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Marcas, solicitando al tribunal que dictaminara que la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas revocar el fallo, mientras que Chery sólo podría participar en el litigio como tercero.

¿Cuáles son las consideraciones detrás de la marca QQ de Tencent en el campo automotriz?

Uno es el gigante de Internet Tencent y el otro es el gigante automovilístico nacional Chery. Los negocios de las dos empresas no tienen ninguna relación y no existe ninguna relación competitiva. ¿Por qué pasaron casi 10 años luchando por la marca QQ?

Para Chery, todos pueden entender que, después de todo, es natural en la industria del automóvil producir miniautos QQ y competir por la marca "QQ" en productos automotrices. Pero para Tencent, a muchas personas les resulta difícil entender por qué una empresa de Internet quiere competir con las empresas de automóviles por la marca QQ en el campo de la automoción. ¿Tencent se pasará a la fabricación de automóviles? Hay muchas dudas.

De hecho, la lucha de Tencent por la marca “QQ” en el ámbito de la automoción no es un capricho, ni existe ningún motivo. Creo que con la sabiduría de Tencent, debe haber consideraciones reflexivas detrás. Como forastero, el autor expresa por la presente las siguientes humildes opiniones con fines didácticos.

En primer lugar, con la llegada del Internet de los vehículos o la era del Internet de las cosas, la integración de redes y hardware se está acelerando y se siguen desarrollando diversas aplicaciones de software para automóviles. Los automóviles también han aumentado su dependencia de las computadoras y los sensores, en los que los servicios de red desempeñan un papel clave y las perspectivas de mercado son ilimitadas.

Como el mayor proveedor integral de servicios de Internet en China, los productos y servicios de Tencent cubren diversos aspectos como comunicaciones, información, entretenimiento y comercio electrónico. De cara a la era venidera, sus productos y servicios futuros implicarán inevitablemente el campo del Internet de las cosas, por lo que no se descarta que Tencent entre en industrias relacionadas como la electrónica de automoción o los repuestos en el futuro. En este momento, no sólo demuestra la visión de futuro de Tencent, sino que también allana el camino para su desarrollo futuro mediante el registro de marcas en automóviles y otros campos de productos relacionados.

En segundo lugar, mantener la unidad y especificidad de la marca QQ y evitar la dilución de la marca también es una necesidad para la estrategia de marca y la protección de la propiedad intelectual de Tencent. "QQ", como marca principal de Tencent, está registrada y utilizada en casi todas las áreas comerciales de Tencent. Uno es para la estrategia de defensa de la marca y el otro es fortalecer la especificidad entre la marca QQ y Tencent y mantener una imagen de marca unificada.

Después de años de uso, "QQ" ha formado la única relación correspondiente con Tencent. Si otras empresas obtienen marcas registradas "QQ" en otras categorías de productos, inevitablemente se romperá la uniformidad y especificidad actuales y se diluirá la marca "QQ" de Tencent hasta cierto punto.

En tercer lugar, la voluntad inquebrantable del Departamento Legal de Tencent también afectará el desarrollo del caso hasta cierto punto. Según informes de los medios, el Departamento Legal de Tencent ha establecido un récord invicto en 29 demandas, ganando muchas demandas de empresas tradicionales como humidificadores y fábricas de calzado, empresas de Internet como Sogou y 360, e incluso usuarios comunes de QQ. La tasa de victorias es extremadamente alta y la reputación es profunda. Tener un historial tan brillante inevitablemente ejercerá presión sobre el departamento legal de Tencent, obligándolo a hacer todo lo posible para buscar la victoria.

En cuarto lugar, competir con Chery por la marca “QQ” en el campo del automóvil también traerá beneficios adicionales. Con abundante mano de obra, fuertes recursos financieros y una fuerte voluntad de proteger los derechos,

Tener el coraje de enfrentarse a gigantes fuera de la industria no sólo puede demostrar la fuerte determinación y fuerza de Tencent para proteger sus propios derechos de propiedad intelectual y establecer una imagen corporativa fuerte, pero también puede disuadir a oponentes potenciales hasta cierto punto y evitar que infrinjan fácilmente los derechos e intereses de Tencent.

¿Registro malicioso o registro protector?

En la batalla entre Tencent y Chery, Tencent afirmó que su registro de la marca "QQ" en múltiples campos era un registro de protección para la marca QQ. Antes de que Chery usara la marca "QQ", la marca "QQ" de Tencent. "La marca se ha convertido en una marca muy conocida; Chery cree que el registro de Tencent de la marca "QQ" en el campo de la automoción es malicioso. Chery utilizó la marca "QQ" en el campo del automóvil antes que Tencent y gastó enormes costos de publicidad, por lo que debería protegerse. Es decir, Chery cree que Tencent constituye un registro malicioso, mientras que Tencent cree que es un registro protector y está protegido por una marca registrada reconocida.

Si se trata de una okupación debe juzgarse a partir de los siguientes aspectos: antes de la fecha de solicitud de la marca en disputa, se han utilizado marcas de otras personas y tienen cierta influencia, la marca en disputa es igual o similar a la de otras personas; marcas comerciales; el uso en disputa de la marca comercial En principio, los productos/servicios son iguales o similares a los productos/servicios para los cuales se utiliza la marca de otra persona; el solicitante de la marca en disputa es de mala fe;

Chery cree que Tencent constituye un registro malicioso y debe demostrar que ha utilizado la marca "QQ" antes de la fecha de aplicación de la marca QQ de Tencent en el campo automotriz y que tiene cierta influencia, y necesita demostrar que Tencent es malicioso. Lo primero es relativamente fácil de probar, siempre que se puedan aportar pruebas relevantes de uso y publicidad por mala fe que sean difíciles de probar, es necesario considerar de manera integral si el solicitante de la marca en disputa tiene una relación comercial o de cooperación; con el usuario anterior si está * * * ubicado en la misma región o si los productos/servicios de ambas partes tienen los mismos canales de venta y alcance geográfico, si ha habido otras disputas y se puede conocer la marca registrada del usuario anterior; ; si ha habido algún contacto interno; si el solicitante de la marca la ha utilizado después del registro para tener un cierto impacto en la marca. Realizar publicidad engañosa sobre la reputación y la influencia del usuario anterior, obligar al usuario anterior a llevar a cabo una cooperación comercial con el anterior; usuario y exigir altas tarifas de transferencia, tarifas de licencia o compensación por infracción del usuario anterior u otros, etc. Factores como si las marcas comerciales de otras personas tienen una gran originalidad;

Tencent exige protección entre clases de marcas comerciales conocidas. Debe demostrar que su marca "QQ" era bien conocida antes de que Chery Automobile usara la marca "QQ". Sin embargo, la marca "QQ" de Tencent lo era. reconocida como una marca reconocida en 2009. Chery lanzó el mini automóvil Chery QQ ya en 2003. Por lo tanto, es difícil para Tencent demostrar que su marca "QQ" era bien conocida antes.

Aunque la demanda entre Tencent y la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas ha sido escuchada en los tribunales, la sentencia final aún necesita tiempo para ser probada. En comparación con los largos procedimientos de litigio, la cooperación y la comunicación entre ambas partes en un litigio sobre marcas son más importantes. Espero que Tencent y Chery puedan encontrar la mejor solución y ganarse mutuamente.