China se opone al proyecto de resolución sobre reparaciones que involucra a Rusia y Ucrania.
¿Cuál es la posición de China sobre el proyecto de resolución de la Asamblea General de la ONU entre Rusia y Ucrania sobre compensación? Ven conmigo a verlo.
¡China votó en contra! La OIEA presiona para lograr una resolución sobre Ucrania. China: Inaceptable.
Desde que tomó la "acción militar especial" contra Ucrania, Rusia ha sido objeto de sanciones colectivas por parte de países occidentales. Algunas sanciones se extienden incluso al campo de las humanidades, como restringir la cooperación cultural y deportiva con Rusia y bloquear a Rusia. en cuentas de redes sociales, ordenar a los estudiantes universitarios rusos que abandonen la escuela, suspender las calificaciones de los atletas rusos, etc. Se puede decir que estas sanciones no son razonables.
Recientemente, muchos países y organizaciones han violado las reglas y autorizaciones tradicionales y han comenzado a interferir en la situación en Ucrania. Por ejemplo, varios países que afirman ser "permanentemente neutrales", como Suiza, Austria, Suecia, Finlandia e Irlanda, han ignorado su compromiso de "no ayudar a los beligerantes directa o indirectamente" y han proporcionado sucesivamente grandes cantidades de asistencia militar a Ucrania. Algunas organizaciones internacionales también han comenzado a intervenir indirectamente en la situación en Ucrania. Recientemente, China votó por primera vez en contra de esta práctica desleal y presionó el "botón de pausa".
El 3 de marzo, la Agencia Internacional de Energía Atómica celebró una reunión especial de su junta directiva para votar el proyecto de resolución "El impacto de la situación en Ucrania en la seguridad nuclear, protección y salvaguardias" propuesto por Canadá y Polonia. Esta resolución claramente excede la autoridad del Organismo Internacional de Energía Atómica, introduce muchos factores políticos y daña la independencia del Organismo Internacional de Energía Atómica. China votó en contra. El representante chino Wang Qun enfatizó: ¡Es inaceptable que los países relevantes fuercen una votación sobre la resolución independientemente de las enmiendas propuestas por todas las partes!
La Agencia Internacional de Energía Atómica se creó en la década de 1950 para acelerar y ampliar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad mundiales. Desempeñó un papel importante en la explosión de la central nuclear de Fukushima en Japón. . El principal de sus propósitos es garantizar que la asistencia brindada por la OIEA no se utilice para promover ningún propósito militar.
No conocemos el contenido específico del proyecto de votación de la Agencia Internacional de Energía Atómica, pero según el sitio web International Nuclear News el 1 de marzo, el director ejecutivo de la Corporación Estatal de Energía Atómica de Ucrania presentó una solicitud a la Agencia Internacional. La Agencia de Energía Atómica, solicitando a la Agencia Internacional de Energía Atómica que intervenga en la situación de Ucrania, estableció una zona de seguridad de 30 kilómetros alrededor de la planta de energía nuclear de Ucrania y exigió que Chernobyl y las instalaciones nucleares circundantes fueran devueltas a Ucrania.
El día 25 del mes pasado, el Ministerio de Defensa ruso anunció que había tomado el control total de la central nuclear de Chernobyl y llegó a un acuerdo con la Guardia Nacional de Ucrania para garantizar la seguridad de la central nuclear. . En tales circunstancias, una vez que intervenga la Agencia Internacional de Energía Atómica, inevitablemente tendrá un impacto negativo en la situación y promoverá indirectamente los objetivos militares de Ucrania. Esto también es contrario al propósito de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
El voto de China es también el primer voto negativo sobre la situación en Ucrania en los últimos días. China se abstuvo de votar en la votación de procedimiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el mes pasado y en la votación de la sesión especial de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 2 de marzo, lo que refleja la adhesión de China a los principios de objetividad, equidad e imparcialidad. El voto de China en contra de esta vez es una defensa del propósito de la Agencia Internacional de Energía Atómica y una manifestación de su oposición a fuerzas externas que exacerban la situación en Ucrania.
Actualmente, la sociedad occidental está intentando meter a China en problemas por la situación en Ucrania. En primer lugar, utiliza "las historietas del Tío Sam para apagar incendios" para hablar en nombre de China. ¿Por qué no venir a Ucrania para "apagar el fuego"? China se ve una vez más obligada a "elegir bando" entre Rusia y Ucrania. Recientemente, los periodistas japoneses han hecho un escándalo por la temprana "garantía de seguridad" de China para Ucrania en un intento de confundir al público. Esta serie de acciones para sembrar discordia y echar más leña al fuego no sólo no ayudan a solucionar el problema, sino que en realidad echan más leña al fuego.
Recientemente se produjo un incendio en la central nuclear de Zaborozh, en Ucrania. China apoya el papel de la Agencia Internacional de Energía Atómica en la prevención de la contaminación nuclear y la proliferación nuclear y brindará asistencia cuando sea necesario. Sin embargo, China también se opone a las acciones de los países relevantes para intervenir en la situación en Ucrania a través de organizaciones internacionales, participar directa o indirectamente en confrontaciones militares y provocar que la situación empeore.
China se opone al proyecto de resolución de la Asamblea General ruso-ucraniana sobre compensación. Geng Shuang elaboró tres puntos.
Según el sitio web de la Misión Permanente de China ante las Naciones Unidas el día 14, el embajador Geng Shuang habló en la sesión especial de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Ucrania. Geng Shuang señaló que el proyecto de resolución sobre remediación y compensación presentado a esta Asamblea General especial de emergencia de la ONU para su adopción de medidas tiene fallas y lagunas obvias y no está en línea con la posición de China.
Captura de pantalla del sitio web de la Misión Permanente de China ante las Naciones Unidas
El siguiente es el texto completo del discurso:
Sr. /p>
China coincide con las declaraciones del representante de Eritrea realizadas por países con opiniones similares.
La reparación y la compensación son medios importantes para lograr justicia, consolar a la gente y promover la reconstrucción de posguerra. China ha sufrido agresiones extranjeras y enormes pérdidas en la historia moderna. Entendemos el dolor de las víctimas de la guerra y nos solidarizamos con su trágica situación. China cree que el alivio y la compensación de guerra deben lograrse a través de canales políticos y procedimientos legales correctos, que reflejen la voluntad, la equidad, la justicia y la humanidad internacionales. Las prácticas útiles del Consejo de Seguridad y la Asamblea General a este respecto pueden proporcionar una referencia importante para acciones similares de la comunidad internacional.
Lamentablemente, el proyecto de resolución sobre reparación e indemnización presentado para su adopción en este período extraordinario de sesiones de emergencia de la Asamblea General tiene defectos y lagunas obvias y no está en consonancia con la posición de China. Me gustaría profundizar en los tres puntos siguientes:
En primer lugar, el proyecto de resolución pretende abordar directamente la cuestión de la responsabilidad jurídica internacional a través de la Asamblea General, lo que excede la autoridad de la Asamblea General. La Carta de las Naciones Unidas estipula claramente las funciones y poderes de los principales órganos de las Naciones Unidas. La Asamblea General no es un órgano judicial internacional y no tiene autoridad para caracterizar jurídicamente y exigir responsabilidades por actos internacionalmente ilícitos. Las resoluciones adoptadas antes del undécimo período extraordinario de sesiones de emergencia de la Asamblea General no constituyen la base jurídica para la reparación y la compensación.
En segundo lugar, el proyecto de resolución intenta invocar el "Artículo sobre la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos" para perseguir la responsabilidad, lo que carece de fundamento jurídico. Las cláusulas de responsabilidad son simplemente el producto de la investigación de la Comisión de Derecho Internacional, un organismo experto. No es un tratado intergubernamental internacional y no es jurídicamente vinculante. La cláusula de responsabilidad tampoco proporciona normas jurídicas para determinar qué es un hecho internacionalmente ilícito y si existe un hecho internacionalmente ilícito. No es apropiado realizar una caracterización jurídica e investigación de responsabilidad basada en cláusulas de responsabilidad.
En tercer lugar, el proyecto de resolución intenta reconocer que algunos países han establecido mecanismos de compensación y registro de pérdidas fuera del marco de las Naciones Unidas, lo cual es inconsistente con la práctica. Algunos países planean establecer un mecanismo de este tipo que no estará dentro del marco de las Naciones Unidas, no será supervisado por las Naciones Unidas y no informará a las Naciones Unidas. Sin embargo, no es razonable que la Asamblea General adopte una resolución con este fin y no existe ningún precedente en la práctica.
También cabe señalar que la cuestión del socorro y la compensación es de gran importancia y tiene un impacto de largo alcance. Está relacionado con la paz y la seguridad, la justicia y la conciencia, la corrección política y el Estado de derecho internacional. , situación actual e injusticia histórica. Los países de todo el mundo afectados por actos internacionalmente ilegales como el colonialismo, la interferencia externa, las sanciones unilaterales y los bloqueos económicos tienen derecho a exigir reparación y compensación. Las medidas adoptadas hoy por la Asamblea General deberían ayudar a proporcionar una orientación correcta para resolver posibles reclamaciones futuras de reparación e indemnización por parte de los países afectados, ayudar a mantener una imagen justa de las Naciones Unidas que trate a todos los Estados miembros por igual y ayudar a garantizar que las diversas Naciones Unidas Los organismos actúan de conformidad con sus respectivos mandatos y comienzan a trabajar.
Un proyecto de resolución tan importante debería ser objeto de un debate completo y una amplia consulta entre los Estados miembros para maximizar el entendimiento, salvar las diferencias y garantizar que pueda resistir la prueba de la historia política, jurídica y procesalmente. Lamentablemente, los patrocinadores no organizaron consultas seriamente ni respondieron sustancialmente a las preocupaciones de los estados miembros. En cambio, insistieron en presionar a la Asamblea General para que tomara medidas apresuradas. Esto es completamente poco constructivo.
Con base en lo anterior, China votará en contra del proyecto de resolución para salvaguardar la autoridad de la Carta de las Naciones Unidas y la credibilidad de la Asamblea General, mantener el verdadero multilateralismo y el espíritu de solidaridad y cooperación, y salvaguardar las relaciones internacionales. estado de derecho, equidad y justicia.
Señor Presidente,
La crisis de Ucrania se ha prolongado durante casi nueve meses, lo que ha tenido un gran impacto en la comunidad internacional y también ha traído más caos a nuestro ya caótico mundo. . incertidumbre e inestabilidad. Este conflicto prolongado, ampliado y complicado no beneficia a ninguna de las partes y es especialmente perjudicial para los países en desarrollo. China una vez más insta a todas las partes interesadas a regresar al diálogo y la negociación lo antes posible para llevar la situación al camino correcto de solución política. La comunidad internacional, incluida la Asamblea General, debería realizar esfuerzos activos con este fin en lugar de provocar confrontaciones, intensificar los conflictos y exacerbar las divisiones.
Finalmente, me gustaría reiterar que la posición de China sobre la cuestión de Ucrania es coherente y clara. Siempre hemos abogado por respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países, respetar los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, prestar atención a las preocupaciones razonables de seguridad de todas las partes y apoyar todos los esfuerzos conducentes a la resolución pacífica de las crisis. China está dispuesta a seguir trabajando con la comunidad internacional para desempeñar un papel constructivo en la promoción de un pronto alto el fuego, aliviar la situación y lograr una solución política a la crisis.
Gracias, señor presidente.