Reseña "12 hombres enojados"
Comentarios 12 Angry Man 1 acabo de ver esta película. Cuando la abrí por primera vez, quise apagar la película porque era una película en blanco y negro con un aburrido fondo de palacio, pero lo que me impulsó a seguir mirando fue el momento en que los 12 estaban bloqueados. Todas sus expresiones y movimientos. Parecía que al hacer una encuesta, el estado de ánimo y la forma de pensar de todos cambian.
Al principio, cuando llegué por primera vez al salón, esto sirvió como inicio del juego. La puntuación para culpabilidad o inocencia es de 11 a 1. En este momento, la temperatura ambiente es muy alta y el ventilador no se puede encender. El director quería crear un ambiente tenso y caluroso. Mientras sea un ambiente caluroso, la gente no podrá pensar con calma. Sólo se puede convencer a los demás gritando.
Cuando el marcador llegó a 10 a 2, el culpable pidió un descanso. Luego viene la sesión de malas palabras en el baño, que es muy común, pero también muy importante. Aquí hay un impulso para mantener el juego en marcha.
Después de regresar al juego, el marcador pasó a ser 9 a 3, y de repente fue definitivamente 8 a 4.
Cuando el marcador llegó a 6-6, empezó a llover, la temperatura bajó repentinamente y los fanáticos comenzaron a trabajar. La gente inmediatamente se calmó, especialmente aquellos que encendieron a los fanáticos para ver el juego y votaron no. culpable. También está la persona que trabaja en publicidad, cuyo pensamiento es errático. Todas sus acciones están particularmente acordes con las características de un publicista, desde colgar la ropa en el armario hasta quitarse las gafas. Se puede decir que 6 a 6 es el punto de inflexión del clímax y final de la película. Tras el 6-6, el culpable pidió otro descanso, y entonces, aunque empezaba a entrar en el periodo más difícil de avance, el final de la historia ya era evidente.
Después del 6-6, el marcador pasó a 3-9, y el culpable empezó a atacar primero. Como resultado, nadie quiso escuchar, así que todos se levantaron y abandonaron sus asientos. Un hombre que tiene mal genio en un ambiente tranquilo no es aceptable y sus argumentos son claramente inaceptables. Está completamente predispuesto contra las artes marciales personales, hasta que se le prohíbe hablar. De repente, la puntuación cambió ligeramente, de 4 a 8, porque el anunciante no tenía control sobre su decisión.
Creo que el enfrentamiento más emocionante es el del anciano que siente que no ha conseguido nada en su vida. Después de una cuidadosa observación, finalmente convenció a la persona sentada frente a él para que se retirara a las 3 en punto. Ahora el marcador es 11 a 1.
El último es también el final de la película, que es el proceso de un padre que fue herido por su hijo siendo persuadido por él mismo. Comenzó a rugir a todo pulmón, pero en este juego ya decidido, la presión y la persuasión silenciosa contribuyeron al final de la película, y finalmente se tomó una decisión, 12-0, inocencia versus victoria.
Esto no es un juego, pero tiene una puntuación. No podemos llamar a este juego un debate porque el debate no es lo suficientemente fuerte.
El entorno y el diseño de fondo de la película están muy bien ubicados y no se retrata a nadie en detalle, lo que realmente se ajusta a las características de personalidad de cada persona común. Cuatro personas colgando ropa indican que esta persona vive una vida muy rigurosa, mientras que las ocho personas restantes pueden vivir una vida más informal y sin muchas limitaciones.
Después del juego, es posible que desees estrechar la mano y tomar una prenda de vestir para mostrar amistad.
12 Comentarios de Angry Man 2 Hay dos cosas en el mundo que me asombran, y son el cielo estrellado sobre mi cabeza y la moralidad en mi corazón.
-Kant
Históricamente, la sufrida Rusia tiene una personalidad colorida, que parece un santo en la naturaleza humana, un loco en la intimidación y un poeta en el romance. A veces como una muchacha hermosa, a veces como un borracho, a veces como un filósofo mirando al cielo. Pero existe consenso en que el arte ruso tiene una gran tradición: desde la música clásica, la literatura, el teatro, la poesía, la danza hasta el cine, todos han alcanzado una altura que debe ser admirada.
Después de la desintegración de la antigua Unión Soviética, a medida que los valores sociales cambiaron, los rusos se enfrentaron a confusión y vacilaciones sobre el futuro, así como a una obediencia ciega a las superproducciones de Hollywood, y la industria cinematográfica se estancó temporalmente. Sin embargo, no hay duda de que "12 Angry Men" es una buena película que no debe perderse. La película muestra vívidamente el dolor de los conflictos nacionales que enfrenta Rusia en la realidad, así como muchos pensamientos causados por los conflictos entre la naturaleza humana y la sociedad.
"12 Angry Men" del director Nikita Mikhalkov se basa en el marco de la película clásica estadounidense de 1957 "12 Angry Men". Situó el trasfondo de la historia en el profundo e irreconciliable conflicto nacional entre Rusia y el ministro Che X, e interpretó más profundamente una historia sobre el sistema judicial, el sistema legal y la incesante búsqueda y persistencia de la justicia y la verdad por parte de la naturaleza humana.
La película comienza con el recuerdo de un niño de la guerra del Che X. Toda la película tiene una estructura compacta y una temática rigurosa. Doce jurados de diferentes profesiones y estatus sociales se reunieron para discutir el cargo de asesinato en primer grado del adolescente Che X Chen contra su padrastro. Uno de los miembros del jurado se abrió paso entre la multitud y pidió a los demás que al menos discutieran el caso nuevamente, una petición que enfureció a los demás miembros del jurado. En su opinión, cuando los investigadores y fiscales acusan a un acusado de ser "culpable", primero se establece su culpabilidad. A medida que la lucha interna de cada personaje cambia su perspectiva, la tensión de la humanidad comienza a surgir. Finalmente, el que no estaba de acuerdo convenció a los otros once de invertir él mismo toda la dirección para que se pudiera hacer justicia. Con conciencia humana, la minoría derrotó a la mayoría.
En una sociedad moderna regida por la ley, la justicia no sólo debe lograrse, sino que también debe lograrse de manera visible. Esto es sentido común. Esto se llama programa. Pero, ¿por qué la gente siente la verdad, pero el juez que preside a menudo hace oídos sordos? La conciencia y la moral humanas son la última válvula de seguridad para evitar que todos los que son jurídicamente vulnerables sean tratados injustamente.
Es cierto que construir un sistema legal completo requiere un gran número de expertos y consultores, pero también requiere el sentido común y el juicio de personas externas y comunes. La sociedad y el poder no pueden identificar arbitrariamente a una persona como "culpable" y castigarla arbitrariamente, de lo contrario, un día sonará la sentencia de muerte para quienes no son malas personas.
Los rusos errantes en desarrollo una vez más mostraron al mundo su capacidad de pensamiento independiente y autorreflexión a través del juicio del destino de un huérfano llamado Che X a través de una película adaptada "Twelve Angry Men" Attitude.
Reseña de "Doce Hombres Angry" 3 El capítulo inicial de "Doce Hombres Angry" cuenta la historia de un chico malo que creció en un barrio pobre y definitivamente es sospechoso de matar a su padre y recibirá la muerte. multa. Entre los 12 jurados, sólo uno dudó del caso y el resto insistió en condenar a muerte al niño. Como la única persona seguía citando puntos dudosos del caso, la gente poco a poco abandonó sus puntos de vista originales y cuestionó el caso uno tras otro. Al final, el jurado declaró inocente al niño.
Dado que esta fue mi primera exposición al sistema de jurados estadounidense, esta película me impactó profundamente y me dejó con muchas preguntas intrigantes.
La primera es si existe una contradicción entre democracia judicial e imparcialidad judicial. La jurisprudencia comúnmente adoptada en el Reino Unido y los Estados Unidos es que el poder judicial se transfiere a la institución especial del jurado. Los miembros del jurado se seleccionan al azar directamente entre los ciudadanos. Después de escuchar el informe del tribunal sobre el caso, los miembros del jurado tienen derecho a vetar, es decir, el veredicto final exitoso del caso requiere que todos los miembros estén de acuerdo o en desacuerdo después de la discusión. ser entregado al próximo jurado para el juicio. El sistema de jurados se estableció originalmente para limitar el poder judicial de los jueces, es decir, distribuir el poder judicial final de una sola persona en manos de la mayoría para garantizar la democracia judicial. Pero una vez garantizada la democracia judicial, ¿puede todavía garantizarse la equidad judicial? Podemos ver que los miembros del jurado son seleccionados de todos los ámbitos de la vida. Aunque son ampliamente democráticos, la justicia se ejerce únicamente mediante los votos de sus miembros. Es innegable que los miembros del jurado no han recibido formación profesional en conocimientos jurídicos y aún reflejan sus opiniones subjetivas al votar y no pueden emitir juicios muy objetivos, lo que conduce directamente a la falta de imparcialidad judicial. Esto se refleja en diversas decisiones judiciales en los Estados Unidos modernos. También hay muchos casos notorios de absolución por jurado que, en cierta medida, reflejan el fracaso de la justicia judicial. Cómo garantizar mejor la equidad judicial también será una cuestión que el gobierno de Estados Unidos debería considerar.
En segundo lugar, se trata de la calidad personal y general del jurado. En la película podemos ver que la calidad de los miembros del jurado es desigual y pocos tienen conocimientos jurídicos y de investigación criminal. Es posible que si los miembros del jurado de la película no tuvieran estos conocimientos profesionales, no pudieran encontrar la verdad bajo la nube de la duda y, en última instancia, emitieran un veredicto incorrecto. Por lo tanto, en el juicio de un caso, los miembros del jurado inevitablemente seguirán el ritmo del juez y los abogados, y normalmente no se puede realizar un juicio independiente, lo que resultará en un aumento en la aleatoriedad del juicio y la correspondiente disminución en la objetividad, lo que tendrá un cierto impacto negativo en el proceso justo del caso. Por lo tanto, cómo mejorar la calidad jurídica del personal judicial es una máxima prioridad y también es la base de la equidad judicial.
El último aspecto es la discusión sobre la democracia judicial y la equidad judicial en el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario. El sistema de derecho civil adopta códigos legales que pueden garantizar la equidad judicial pero no pueden garantizar la democracia judicial. Al mismo tiempo, en algunos países con leyes imperfectas, es difícil limitar o debilitar los poderes judiciales de los jueces y existe el riesgo de arbitrariedad judicial. Por lo tanto, los países con sistemas de derecho civil pueden considerar promover adecuadamente el proceso de democracia judicial. Como se mencionó anteriormente, el sistema de derecho consuetudinario debería fortalecer la imparcialidad judicial sobre la base de una democracia judicial relativamente sólida. El sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario tienen cada uno sus pros y sus contras. Si podemos aprender unos de otros y aprovechar las fortalezas de cada uno, podremos mejorar aún más nuestro sistema legal.
12 Comentarios de Angry Man: 41 oponentes forman un grupo de oposición, que en realidad está dividido en dos partes, a saber, oponentes centrales y ayudantes. Sin embargo, se refleja en el individuo, mientras que el papel del grupo se refleja en dos aspectos: el estímulo social y la inhibición social. Lo primero significa que la eficiencia de la actividad del individuo mejora debido a la influencia de otros miembros del grupo, mientras que lo segundo es lo contrario, que la eficiencia de la actividad del individuo se debilita debido a la influencia de otros miembros del grupo. Para decirlo sin rodeos, algunas personas se emocionan cuando ven a mucha gente y otras se enferman cuando ven a mucha gente. Para dividir, desintegrar y persuadir a este grupo, es necesario exponer y comprender plenamente la composición y personalidad del grupo de oposición, y combinar el lenguaje, las emociones y la lógica de manera específica.
Cuando se enfrentan a ayudar a otros, la personalidad alentadora de la sociedad puede inspirar mejor su sentido de responsabilidad heroica. Por ejemplo, cuando el número 6 busca seriamente el consejo del número 9, le impulsa a expresar plenamente sus ideas únicas para las personas con inhibición social, puede reducir su presión de responsabilidad y prestarles atención; Pueden aumentar la confianza en sí mismos y el entusiasmo por la participación elogiando y brindando oportunidades de desempeño que faciliten el uso de su experiencia. Por ejemplo, cuando el número 2, que usa gafas, y el número 5, que viene de un barrio pobre, estaban discutiendo sobre el paso del tiempo del tranvía, el número 8 pidió específicamente su opinión y creó un voto de inocencia para el número 11. , que presta atención a la gramática y recibió total atención y oportunidad de expresar opiniones. También hay un grupo de personas perezosas que sólo quieren seguir a la multitud, así que presionalos, usa la presión.
Hay dos tipos de presión: la presión para ser responsable y pensar, y la presión para terminar con esto de una vez. Al discutir la parte de la penetración con cuchillo, el No. 8 específicamente hizo las preguntas No. 12 y No. 7, lo que llevó directamente a que el No. 7 emitiera fácilmente un voto de "no culpable".
Para el oponente principal, las personas alentadas por la sociedad pueden irse, dejarlo de lado, reducir la pasión y la motivación y evitar una posible paranoia ciega. Por ejemplo, al discutir por qué el niño volvió a buscar el cuchillo, el número 10 se emocionó mucho y lo acusó en todas partes. El número 8 no discutió con él, pero sugirió volver a votar para aliviar su paranoia social; las personas pueden prestar atención, comprender, tomar la iniciativa de comprender para acortar la distancia psicológica o ser persuadidas, lo que hace que muchos oponentes serios y decididos se conviertan en una fuerza importante en el lado "inocente" y planteen muchas preguntas nuevas después de aceptar "inocentes". .
Al mismo tiempo, aprovecha bien la presión del grupo y evítala cuando estés en una posición débil. Por ejemplo, una segunda votación secreta evitará que aquellos que aceptan desaprobar la absolución debido a la presión del grupo aprovechen la oportunidad de ganar más apoyo a través del "entendimiento".
Cuando el propio bando tiene la ventaja, se puede utilizar plenamente la presión del grupo: para enfatizar el hecho de la posición ventajosa, se puede utilizar el silencio para fortalecer la presión. En un estado de silencio (soledad), el estrés emocional suele ser mayor. Al final, cuando solo hubo tres votos de culpabilidad, todos ignoraron el emotivo número 10, debilitando al anciano de carácter solidario.
Comentarios 12 Gente enfadada 5 La minoría obedece a la mayoría, pero la verdad o la duda razonable suele estar en manos de unos pocos. Tal vez tenga la verdad, tal vez tenga dudas razonables, pero no tengo la capacidad y el coraje para convencerme a mí mismo y a los demás. Entonces me hice seguidor. Cuando todos están de acuerdo con un punto de vista, es posible que haya tenido un momento de desacuerdo, pero inmediatamente fui negado por mí mismo. Algunas personas tienen dudas razonables en sus mentes y no cambiarán solo por unos pocos o muchos. Lo sacarán a relucir lo antes posible para convencer a todos. Y la mayoría de la gente no piensa mucho en ello.
Entre los doce miembros del jurado, a excepción de Davis interpretado por Fonda, todos los demás debieron tener algunas dudas en sus corazones, pero ellas mismas fueron inmediatamente negadas. De lo contrario, cuando Fonda hizo la pregunta, no habría tanta gente respondiendo, y varios miembros del jurado también presentaron pruebas razonables que ni siquiera Fonda presentó para probar las sospechas de Fonda. Esto demuestra que varios miembros del jurado todavía tenían algunas objeciones en sus corazones, pero por diversas razones se negaron a sí mismos y no plantearon sus dudas internas. No fue hasta que Fangda dio un paso adelante que se despertaron las dudas en sus corazones y la trama comenzó a desarrollarse paso a paso. Como la primera persona que se atrevió a levantarse y plantear dudas razonables o a levantarse y cuestionar a la mayoría de las personas, ¿cuánto coraje y coraje se necesita para Fonda? ¿Cuántas personas tienen tanto coraje y valentía en la vida real? Todo el mundo tiene razón ante un punto de vista. ¿Te atreves a decir que no? ¿Te atreves a hacer preguntas razonables? ¿Tienes la capacidad de convencerte a ti mismo y a los demás? ¿Tienes el coraje y el coraje para enfrentar los ojos extraños de la mayoría de las personas? ¿Puedes tolerar el cinismo e incluso los ataques personales de la mayoría de las personas? Lo único que puedo decir es que no puedo. Quizás ésta sea la diferencia entre la gente corriente y las élites.
Del mismo modo, la descripción que hace la película del sistema judicial estadounidense también me abrió los ojos. El avance del sistema judicial estadounidense no sólo se refleja en la tecnología y la fuerza militar; Por supuesto, no estoy diciendo que el sistema judicial de China no sea bueno. Cada país tiene sus propias condiciones nacionales y no hay nada mejor. Sólo lo que te conviene es lo mejor. Al comienzo de la película, los ojos saltones del niño están sin vida e indefensos, porque sabe que nadie lo ayudará y puede sentirse muerto. Pero eso es todo. Fonda apareció en el jurado. El sistema judicial americano da a la minoría la posibilidad de convencer a la mayoría. No eliminó directamente las voces contrarias porque era 11 a 1, pero les dio a las voces contrarias la oportunidad de expresar sus opiniones y discutir con otros. De esta manera, terminó de 11 a 1 a 12 a 0. Al final no sabemos si el asesino es ese niño, pero como dice el personaje de Fonda, sólo estamos haciendo preguntas legítimas.
Toda la película está ambientada en una habitación muy sencilla, pero pude mirar esta sencilla habitación durante 90 minutos. Debo admirar las magníficas habilidades del director, guionista y actores. Aunque es una película antigua, sigue siendo divertida de ver incluso ahora.
No podía dormir por la noche y me topé con esta película clásica. Después de leerlo no pude dormir más. Escríbalo de manera informal, no lo critique si no le gusta.
12 Angry Men Reseña 6 La versión de 1957 de 12 Angry Men sigue siendo una obra maestra clásica y legendaria en la actualidad. De hecho, si has visto la versión china de "El juicio de 12 hombres enojados", una colección de 12 viejos dramaturgos rusos, y la versión china de "Doce ciudadanos", una colección de 12 viejos artistas de Beijing, sentirás que esta versión en primer plano es realmente sencilla, incluso muy... Especialmente cuando un miembro del jurado hace algo impopular, los demás miembros del jurado mostrarán uniformemente una indiferencia a nivel de palacio.
Sin embargo, esto no impide que se convierta en la película jurídica más legendaria y grandiosa del siglo XX, incluso décadas después. Por qué "clásico" es "clásico". Muchos clásicos no parecen tener buena pinta. Por ejemplo, la obra original de "El Señor de los Anillos", en comparación con los best-sellers de hoy, tiene personajes aburridos, diálogos aburridos y es básicamente un relato de carretera que puedes cantar mientras caminas. La razón por la que es un clásico es muy simple: como obra completa de fotografía aérea, es una obra maestra de sus antecesores y un precedente para las generaciones futuras. Tiene su propio lenguaje, raza y visión del mundo, creando una verdadera "novela de fantasía". Un género literario.
Lo mismo ocurre con "12 Angry Men", que tiene una premisa dramática única: un gángster del gueto es acusado de asesinar a su padre adoptivo, y 11 jurados lo declaran culpable sin discusión. Sólo el jurado número 8 insistió en que "deberíamos sentarnos y estudiar el caso detenidamente"; a medida que avanzaba la discusión, surgieron más y más dudas y, finalmente, el jurado número 8 dejó a los 165.438 restantes.
Hay ocho batallas antes y después, cada una de las cuales es una lucha épica entre los personajes y las posiciones de algunos Han enojados. Aunque la imagen está en blanco y negro, es muy informativa, organizada, divertida, tensa, nada artificial y nada procrastinante. Enojate cuando estés enojado, saca tu espada para ayudar cuando necesites ayuda, ¡sé heroico!
Incluso después de ver la película muchas veces, parece que solo puedo enumerar la aparición de 12 hombres enojados, pero no sé por qué el director organizó la trama de manera tan maravillosa. Quizás un poco avergonzados, pero no perdidos en absoluto, porque las habilidades siempre están muertas, pero nos damos cuenta del espíritu vivo de esta película: respeto por la vida y reverencia por la verdad. 12 Angry Man no quiere mostrar el concepto de "duda razonable", pero quiere decir, cuando la vida de una persona está en tus manos, ¿estás dispuesto a pensar de forma independiente, incluso si tienes una pequeña duda?
Las buenas películas agradan a la gente,
Grandes reinventadores de películas.
12 Angry Men todavía conserva su encanto después de muchos años.
Pensé que la fotografía quedaría obsoleta a medida que creciera.
La trama no tiene matices y es fascinante,
descubrí después de verla, incluso si es una película en blanco y negro.
Aunque sólo se desarrolla en una sala,
está concebida a partir de un guión bien elaborado.
Complementado con varias interpretaciones clásicas de "The Angry Man"
Finalmente, escribí una historia donde leyenda y clásico van de la mano.