Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - ¿Qué dicen los abogados sobre los empleados de la tienda 4S que fabricaron matrículas falsas para defraudar a los propietarios de automóviles?

¿Qué dicen los abogados sobre los empleados de la tienda 4S que fabricaron matrículas falsas para defraudar a los propietarios de automóviles?

Jiang, que trabaja como asesor de ventas de automóviles en una tienda Audi 4S en Xi'an, pidió a dos propietarios de automóviles que se ocupaban del impuesto de compra de vehículos, matrículas y otros procedimientos que pagaran las tarifas de gestión en sus cuentas designadas. cuentas bancarias personales. Más tarde se verificó que el dinero había sido desperdiciado por alguien llamado Jiang. Para compensar esta laguna jurídica, Jiang inesperadamente pensó en contactar a los falsificadores y realizó una serie de certificados de título, licencias de conducir y otros procedimientos falsificados para el vehículo. No fue hasta que la policía de tránsito detuvo a uno de los propietarios del automóvil que descubrió que la matrícula era falsa. Recientemente, Jiang fue procesado bajo sospecha de fraude.

Prometió poner a la venta la propiedad y recaudar dinero de forma privada, pero luego lo desperdició y luego presentó pruebas falsas para engañarlo.

La familia de Jiang vive en el condado de Luan, provincia de Hebei. Antes de su arresto, trabajó como consultor de ventas de automóviles en la tienda Shaanxi Pangda Leye Audi 4S en la base aeroespacial de Xi'an, provincia de Shaanxi.

El 4 de enero de 2017, Li compró un automóvil Audi Q5 de Jiang en la tienda Shaanxi Pangda Leye Audi 4S. Durante el período, Jiang le prometió a Li que se encargaría del impuesto de compra del vehículo y de la matrícula. , Li tuvo que transferir los gastos de gestión anteriores por un total de 34.500 RMB a su cuenta bancaria personal designada.

Li creyó que era cierto y transfirió 34.500 yuanes a Jiang. Sin embargo, después de que Jiang recibió el dinero, no pasó por los procedimientos pertinentes, como la licencia de registro del vehículo, sino que tomó 34.500 yuanes como propios y los utilizó para despilfarrar.

Para llenar los vacíos legales, Jiang se puso en contacto con un personal de producción a través de anuncios en la carretera y revisó una serie de certificados de derechos de propiedad, licencias de conducir, placas y otros procedimientos falsificados para el vehículo de Li.

Sólo cuatro días después, el 25 de marzo, la policía local detuvo a Li cuando conducía el coche de regreso a Weinan y se descubrió que los procedimientos del vehículo de Jiang estaban falsificados.

Investigación por parte de las autoridades políticas y legales: Este es el segundo crimen de Jiang. En noviembre de 2016, Liang le compró un sedán Audi A6L a Jiang en la tienda Shaanxi Pangda Leye Audi 4S. Jiang utilizó el mismo método para defraudar a Liang por 36.500 yuanes y lo mantuvo como suyo hasta medio año después, en 2017. El 20 de abril, En 2018, Liang descubrió que los procedimientos que Jiang había aplicado para su vehículo eran falsos.

Abogado acusado de fraude: Los comerciantes no deben ser responsables del dinero que ingresa a cuentas personales

El periodista se enteró de que la Fiscalía Popular del distrito de Chang'an, Xi'an, presentó recientemente una demanda procesamiento público contra Jiang. El órgano de la fiscalía cree que el acusado Jiang defraudó a otros sus bienes con el propósito de posesión ilegal, y la cantidad fue enorme. Su comportamiento ha violado las disposiciones del artículo 266 de la Ley Penal de la República Popular China. el delito son claros y las pruebas son claras. Es cierto y suficiente que se le considere penalmente responsable de fraude. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 172 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", si se inicia un proceso público, deberá ser sentenciado de conformidad con la ley.

El abogado Lan Tianbin dijo que con el propósito de posesión ilegal, Jiang utilizó hechos ficticios para defraudar a otros por 71.000 yuanes en propiedades, una cantidad enorme, y era sospechoso de fraude. De acuerdo con las disposiciones del Código Penal, quien defraude la propiedad pública o privada en grandes cantidades o tenga otras circunstancias graves será condenado a pena de prisión de no menos de tres años pero no más de diez años, y también será multado.

Después de que ocurra la situación anterior, ¿la tienda 4S debe asumir la responsabilidad? En este sentido, Lan Tianbin dijo a los periodistas que, a juzgar por la información actual, el dinero obtenido del fraude se depositó en la cuenta bancaria personal designada de Jiang. Este fue el comportamiento personal de Jiang y no tuvo nada que ver con la tienda 4S, y la tienda 4S sí. No es necesario asumir la responsabilidad.