Pregunta de simulación subjetiva del examen judicial 2020 "Derecho civil" - Pregunta de análisis de caso 12.25
Caso:
Alrededor de las 14:00 del 1 de marzo de 2065, Siegfried condujo un camión volquete pesado Chongqing BAXX41 Hongyan de norte a sur. en el semáforo en rojo en el cruce de peatones en el lado norte de la intersección de East Erdao Street en el condado K. Cuando el semáforo pasó de rojo a verde, el peatón Sun Nan (hombre, 62 años) resultó herido. Después del accidente, Siegfried llamó inmediatamente al teléfono de emergencia 120 y envió a Sun Man al hospital para robar al maestro. Sun Manjing murió tras una reanimación ineficaz. Después de que la policía de tránsito llegó al lugar del accidente en el condado de K para investigar, Siegfried se apresuró a regresar al lugar del accidente. En el lugar, la policía de tránsito primero verificó y detuvo la licencia de conducir y el permiso de conducir de Siegfried, luego entrevistó a Siegfried y al paquete de testigos que presenciaron el accidente e hizo una transcripción de la investigación. Posteriormente se inspeccionó el sitio y se levantaron actas de inspección. El 22 de marzo, la Brigada de Policía de Tránsito del Condado K emitió una carta de determinación de accidente de tránsito, determinando que Siegfried era totalmente responsable del accidente y Sun Man no. El 25 de marzo, bajo los auspicios de la Oficina de Seguridad Pública del Condado K, Siegfried llegó a un acuerdo con la familia de Sun Man. Siegfried compensó a la familia del fallecido con 200.000 RMB en el acto y obtuvo su comprensión. El 30 de marzo, la Oficina de Seguridad Pública del Condado K transfirió un caso sospechoso de accidente de tráfico a la Fiscalía Popular del Condado K. Después de revisar el expediente del caso, la Fiscalía Popular del Condado K tomó la decisión discrecional de no procesar a Siegfried el 25 de abril.
Preguntas:
1. Al transferir un caso, ¿qué materiales debe transferir el órgano de seguridad pública como prueba? ¿Por qué?
2. ¿Qué tipo de evidencia se muestra (determinación de accidente de tránsito)? ¿Puede la Fiscalía Popular utilizarlo directamente como base para determinar los hechos del caso y por qué motivos?
3.¿Las acciones de Sigfrido justifican su rendición? ¿Por qué?
4. Por favor analice la definición de la Ley de Procedimiento Penal en relación con este caso. ¿Cuál es el procedimiento para la acusación pública en los casos de reconciliación entre las partes? valor.
Por favor responda:
Preguntas:
1. Al transferir un caso, ¿qué materiales debe transferir el órgano de seguridad pública como prueba? ¿Por qué?
2. ¿Qué tipo de evidencia se muestra (determinación de accidente de tránsito)? ¿Puede la Fiscalía Popular utilizarlo directamente como base para determinar los hechos del caso y por qué motivos?
3.¿Las acciones de Sigfrido justifican su rendición? ¿Por qué?
4. Por favor analice la definición de la Ley de Procedimiento Penal en relación con este caso. ¿Cuál es el procedimiento para la acusación pública en los casos de reconciliación entre las partes? valor.
Respuestas de referencia
1. Se deben recopilar como prueba la licencia de conducir, el permiso de conducir, los registros de inspección y los certificados de accidentes de tráfico. Como agencia administrativa encargada de hacer cumplir la ley, la policía de tránsito recopila y produce pruebas documentales (permiso de conducir, licencia de conducir y (certificado de accidente de tránsito)) y registros de inspección durante el proceso de aplicación de la ley, que pueden usarse como prueba en procesos penales.
La policía de tránsito investiga en el lugar Las transcripciones del interrogatorio realizadas por Siegfried y el testigo Paul (2 puntos) no pueden usarse como prueba en un proceso penal y deben transformarse, es decir, los investigadores deben volver a interrogarlos y volver a interrogarlos según a lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal. Después del interrogatorio, puede utilizarse como prueba en el proceso penal.
2. La carta de determinación de accidente de tránsito es una prueba documental cuando la fiscalía examina la determinación de accidente de tránsito. carta, no puede utilizarla directamente como base para determinar los hechos del caso. Debe revisarse junto con otras pruebas solo cuando los hechos reflejados en el documento de determinación del accidente de tránsito se corroboren mutuamente y no existan contradicciones inevitables. Se utilizaron como base para determinar los hechos del caso.
3. Se estableció la conducta de Siegfried y se requirieron dos elementos para que se estableciera la entrega: la entrega y la confesión veraz del crimen. Siegfried tomó la iniciativa de enviar a los heridos al hospital después del accidente y manejó el accidente ante la policía de tránsito. El acto de acudir voluntariamente al lugar para atender el crimen cumple plenamente con estas dos condiciones y debe considerarse como rendición. p>
4. En este caso, el sospechoso criminal Siegfried mató a una persona mientras conducía y fue totalmente responsable del accidente. Según la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el juicio penal" del Tribunal Popular Supremo. Casos de Accidentes de Tránsito”, si una persona es condenada a pena privativa de libertad inferior a tres años o a prisión penal, ¿se utilizarán las disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento Criminal como causa de acusación pública resuelta por las partes? Alcance. Bajo los auspicios del órgano de seguridad pública, Siegfried llegó a un acuerdo de entendimiento con la familia del fallecido y realizó la compensación requerida por el acuerdo, y obtuvo el entendimiento de la familia del fallecido, lo que cumple con el artículo 288 de la Ley de Procedimiento Penal. , Siegfried recibió un castigo más leve y la Fiscalía Popular decidió no procesarlo de acuerdo con la ley
? El objetivo del proceso de acusación pública es hacer algunos delitos con circunstancias menores y menos malignidad subjetiva. el arrepentimiento sincero del sospechoso, la compensación por las pérdidas de la víctima y la obtención del perdón y la indulgencia de la víctima se reflejan principalmente en tres aspectos: primero, favorece la protección de los derechos e intereses de la víctima, segundo, favorece la corrección del criminal; sospechoso 3. Favorece el ahorro de recursos judiciales.
Estándares de calificación
1. Se deben recopilar como prueba la licencia de conducir, el permiso de conducir, los registros de inspección y los certificados de accidentes de tráfico (2. puntos). Las pruebas documentales (licencia de conducir, permiso de conducir y (certificado de determinación de accidente de tráfico)) y los registros de inspección recopilados y producidos por los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley y la policía de tránsito durante el proceso de aplicación de la ley pueden utilizarse como prueba en los procedimientos penales.
(2 puntos)
La policía de tránsito interrogó a Siegfried y al testigo Paul en el lugar, y las transcripciones de la entrevista fueron evidencia oral. (2 puntos) no puede utilizarse como prueba en un proceso penal y debe transformarse, es decir, los investigadores pueden utilizarla como prueba en un proceso penal tras un nuevo interrogatorio e interrogatorio de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal. (2 puntos)
2. El certificado de accidente de tráfico es prueba documental. (2 puntos) Cuando la fiscalía examina el informe de determinación del accidente de tráfico, no puede utilizarlo directamente como base para determinar los hechos del caso. Aún debe revisarse junto con otras pruebas. Sólo cuando los hechos reflejados en el documento de determinación de accidente de tránsito y los hechos probados por otras pruebas se corroboren mutuamente y no existan contradicciones inevitables, podrán utilizarse como base para determinar los hechos del caso. (2 puntos)
3. El comportamiento de Sigfrido quedó establecido y se rindió. (2 puntos) Hay dos elementos necesarios para el establecimiento de la entrega: la entrega y la confesión veraz de los hechos delictivos. (2 puntos) Siegfried envió activamente a los heridos al hospital después del accidente y tomó la iniciativa de ir al lugar cuando la policía de tránsito se hizo cargo del accidente. Cumplió plenamente estas dos condiciones y se debe considerar que se ha rendido. (2 puntos)
4. En este caso, el sospechoso Siegfried mató a una persona con su coche y asumió toda la responsabilidad por el accidente. (2 puntos) Según la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de causas penales por accidentes de tráfico" del Tribunal Supremo Popular, si una persona es condenada a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años o a detención penal ¿Será aplicable lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal? ¿Un caso de acusación pública resuelto por las partes como parte de un proceso legal? Alcance del caso. (2 puntos) Bajo los auspicios del órgano de seguridad pública, Siegfried llegó a un acuerdo de entendimiento con la familia del fallecido, realizó la compensación requerida por el acuerdo y obtuvo el entendimiento de la familia del fallecido. (2 puntos) Cumple las condiciones previstas en el artículo 288 de la Ley de Procedimiento Penal. Por lo tanto, Siegfried recibió un castigo más leve y la Fiscalía Popular decidió no procesarlo de conformidad con la ley. (2 puntos)
? ¿Cuál es el procedimiento para la acusación pública en los casos de reconciliación entre las partes? El propósito es hacer que algunos sospechosos de delitos menores con circunstancias menores y baja malignidad subjetiva se arrepientan sinceramente y compensen a las víctimas por sus pérdidas, a fin de obtener el perdón de las víctimas y obtener indulgencia. (2 puntos) Su valor se refleja principalmente en tres aspectos: primero, favorece la protección de los derechos e intereses de las víctimas; segundo, favorece la corrección de los sospechosos de delitos; tercero, favorece el ahorro de recursos judiciales;
(2 puntos)
Más Exámenes de Calificación Profesional Jurídica