Un hombre disuadió a un anciano de fumar en un ascensor. Inesperadamente, el anciano murió repentinamente y fue reclamado por su familia. ¿Tienen los hombres alguna responsabilidad?

El mundo está lleno de maravillas y siempre habrá algunos juicios confusos en muchos momentos y acontecimientos de nuestras vidas, por lo que debemos prevenir y poner fin resueltamente a ese comportamiento confuso. Afortunadamente, el Tribunal Supremo Popular tiene normas e interpretaciones pertinentes. Cuando los tribunales populares conocen casos en espacios públicos, deben tener en cuenta las leyes nacionales, las relaciones humanas y las leyes naturales, distinguir el bien del mal, castigar el mal y promover el bien, y resolver problemas de largo plazo que han preocupado al pueblo, como por ejemplo si apoyar o no, si deber, si perseguir a los ancianos, la inacción y el ignorar los riesgos legales y morales, y prevenir decididamente a quienes causan problemas y guardan rencor.

Sabemos que el fallo de He Xini requiere autoridad judicial y credibilidad, lo que hace que los fallos emitidos por el tribunal tengan funciones tanto orientadas a los valores como a la conducta. El buen juicio permite al público distinguir el bien del mal. Por el contrario, un mal juicio conducirá a fenómenos sociales que pueden generar miedo a la corrupción, miedo al rescate, miedo a la acción y miedo a la gestión, lo que conducirá directamente a la regresión moral de toda la sociedad.

A continuación, hablemos de este caso:

Un anciano en Henan tomó un ascensor y se volvió adicto al tabaco, por lo que fumó en el ascensor. En ese momento, un hombre, el Sr. Yang, entró a mitad de camino. Olía a cigarrillos, por lo que trató de disuadir al tío y le dijo: "Abuelo, no puedes fumar en este ascensor". El humo de segunda mano no es bueno para las mujeres embarazadas y los niños de esta comunidad, y mi esposa está a punto de dar a luz.

Sin embargo, el tío puede ignorar muchas cosas y decir que no funcionará si dices que no. Métete en tus propios asuntos y sigue fumando allí. Entonces las dos partes continuaron discutiendo hasta que llegaron a la oficina de administración de la propiedad. Más tarde, el Sr. Yang fue demasiado vago para seguir discutiendo. Como resultado, apenas diez minutos después de que el Sr. Yang se fuera, el tío murió repentinamente. Cuando los familiares se enteraron, se echaron atrás. ¿No están simplemente fumando un cigarrillo en el ascensor? Causaste problemas sin ningún motivo y provocaste que mi padre sufriera un ataque cardíaco y muriera. Si no, puedes compensarme con 400.000 yuanes, así que presentarás una demanda ante el tribunal.

El tribunal de primera instancia determinó que no existía una relación causal entre el comportamiento del Sr. Yang y la muerte del tío Duan. El anciano murió repentinamente después de una disputa verbal con el Sr. Yang. De acuerdo con el principio de justicia, se ordenó al Sr. Yang compensar a la familia del tío Duan con 15.000 yuanes.

Los miembros de la familia sólo ofrecieron 15.000 yuanes cuando vieron que no había nadie allí. No, me tienen que pagar 400.000 y más. Por lo que la familia del fallecido volvió a apelar. Como resultado, el tribunal de segunda instancia sostuvo que los 15.000 yuanes no debían ser compensados, pero rechazó directamente todas las reclamaciones judiciales de la familia del amo, y el amo debería asumir todos los costos del litigio de 14.600 yuanes. Hay que decir que la sentencia del tribunal de segunda instancia fue elogiada unánimemente por el público.