¿Cómo será sentenciado el asesino en 2022?
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi, determinó en primera instancia que entre 1996 y 1999, el acusado Lao trabajó con Fa Ying (que ha sido ejecutado), y Lao trabajó como acompañante en una empresa de entretenimiento. Lugares para encontrar el objetivo del crimen. Francia y Gran Bretaña cometieron actos de violencia. Los dos hombres cometieron sucesivamente cuatro delitos, entre ellos robo, secuestro y homicidio intencional en la ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi, la ciudad de Wenzhou, provincia de Zhejiang, la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu y la ciudad de Hefei, provincia de Anhui, resultando en la muerte de siete víctimas. Después del incidente, Lao Rongzhi utilizó alias como "Shirley" para huir durante mucho tiempo y fue capturado y llevado ante la justicia por los órganos de seguridad pública el 28 de octubre de 2019165438+. El Tribunal Popular Intermedio de Nanchang declaró al acusado culpable de homicidio intencional, robo y secuestro y decidió ejecutarlo, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscar todos sus bienes personales.
Tras el veredicto, Lao Rongzhi apeló. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangxi celebró audiencias públicas sobre este caso del 6 de agosto de 2038 al 20 de agosto de 2022. Los hechos constatados en segunda instancia coincidieron con los constatados en primera instancia. El Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi sostuvo que en los delitos de homicidio intencional, robo y secuestro, Lao Rongzhi llevó a cabo activamente actos como encontrar, engañar, atar, custodiar, amenazar a las víctimas, visitar lugares, retirar dinero y comprar herramientas para el crimen. y tenía una clara división del trabajo con Fa Ying. Cooperar entre sí para formar un * * *, con fuerte independencia y efecto obvio. Los dos hombres cometieron numerosos delitos durante un período de cuatro años. No hay pruebas de que F Ziying controlara o coaccionara mentalmente a Lao Rongzhi. Lao Rongzhi también jugó un papel importante en el crimen conjunto de *** y debería ser identificado como el principal culpable según la ley.
El Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangxi sostuvo que los recurrentes Lao Rongzhi y Fa Ying privaron deliberada e ilegalmente a otras personas de la vida, lo que constituyó el delito de homicidio intencional con fines de posesión ilegal, utilizaron la violencia; y amenazas de robo en bienes ajenos, lo que constituyó el delito de homicidio doloso. El delito de robo con robo a otra persona con el fin de extorsionar bienes constituye el delito de secuestro. Lao Rongzhi cometió varios delitos y debe ser castigado conforme a la ley. Lao Rongzhi y Fa Ying mataron deliberadamente a cinco personas; el robo resultó en la muerte de una persona, y fue un robo, y el secuestro causó la muerte de una persona. Las circunstancias criminales fueron particularmente abominables. Particularmente cruel, las consecuencias y los crímenes fueron extremadamente graves y la crueldad subjetiva fue profunda. Son extremadamente perjudiciales para la sociedad y deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley. Los motivos de apelación y las opiniones de la defensa mencionadas por Lao y su abogado defensor de que Lao no constituyó un homicidio intencional sino que fue cómplice o cómplice bajo coacción eran inconsistentes con los hechos declarados en segunda instancia, carecían de fundamento legal y no fueron aceptados. de conformidad con la ley. Los hechos identificados en la sentencia de primera instancia eran claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena precisa y la sentencia apropiada. El procedimiento del juicio fue legal. El fallo desestimó el recurso y confirmó la sentencia original. La decisión de suspender la pena de muerte para Lao Rong se presentará al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.
En el juicio en segunda instancia, el tribunal protegió los derechos procesales del apelante Lao Rongzhi y su abogado defensor de conformidad con la ley. El abogado defensor asistió al tribunal para observar la sentencia, y algunos familiares, algunos diputados de la APN, miembros de la CCPPCh, algunos reporteros de los medios y personas de todos los ámbitos de la vida asistieron a la sentencia en línea o fuera de línea.