¿Qué leyes fueron revisadas por la APN y la CCPPCh en 2012?
Los contenidos principales son:
1. El artículo 5 del proyecto revisado estipula los derechos de los sospechosos y acusados de delitos a confiar defensores. Algunos representantes sugirieron que si los sospechosos o acusados de delitos solicitan que se les encomiende un defensor mientras están bajo custodia, el tribunal popular, la fiscalía popular y los órganos de seguridad pública deberían transmitir la solicitud con prontitud. Después de un estudio, el Comité Jurídico recomendó adoptar esta opinión.
2. Se decide que el artículo 18 del proyecto revisado estipula que deben excluirse las pruebas verbales obtenidas mediante métodos ilegales, como la tortura, para extraer confesiones, y también estipula las condiciones para excluir las pruebas físicas y las pruebas documentales. recogidos en violación de las disposiciones legales. Algunos representantes propusieron que las pruebas físicas y las pruebas documentales recopiladas ilegalmente se pudieran complementar, corregir o explicar incorrectamente. Después de la investigación, el Comité Jurídico cree que esta situación puede limitarse a situaciones en las que la recopilación de pruebas físicas y documentales no cumple con los procedimientos legales. Se recomienda que las disposiciones pertinentes mencionadas se revisen de la siguiente manera: "Si la recopilación de pruebas físicas o documentales no cumple con los procedimientos legales y puede afectar gravemente la equidad judicial, se debe corregir o se debe dar una explicación razonable; si no es posible corregirse o no se puede dar una explicación razonable, la evidencia debe excluirse."
Tres. El artículo 47 del proyecto de decisión revisado estipula medidas de investigación para inspecciones personales. Algunos representantes sugirieron cambiar “recolectar información sobre huellas dactilares, sangre, orina y otras muestras biológicas” por “extraer información sobre huellas dactilares, recolectar sangre, orina y otras muestras biológicas”. Después de un estudio, el Comité Jurídico recomendó adoptar esta opinión.
Cuatro. Modificar el artículo 93 del proyecto de decisión: el Tribunal Popular Supremo podrá interrogar al acusado cuando revise los casos de pena de muerte. Algunos representantes sugirieron cambiar la palabra "podría" por "debería" al interrogar al acusado. Después de un estudio, el Comité Jurídico recomendó adoptar esta opinión.
Verbo (abreviatura de verbo) modifica el artículo 108 del proyecto de decisión para: Si el sospechoso o acusado se arrepiente voluntaria y sinceramente y obtiene la comprensión de la víctima indemnizándola por las pérdidas o pidiendo disculpas, el dos partes pueden llegar a un acuerdo. Algunos representantes sugirieron que debería quedar claro que en los casos de procesamiento público, ambas partes pueden reconciliarse si la víctima se reconcilia voluntariamente. Después de un estudio, el Comité Jurídico recomendó que las disposiciones anteriores se revisaran para decir: "Si el sospechoso o acusado de un delito se arrepiente sinceramente de su delito y obtiene la comprensión de la víctima mediante compensación por las pérdidas, disculpas, etc., y la víctima se reconcilia voluntariamente, ambas partes pueden conciliar."
”