¿La diferencia entre "patente" y "logro de investigación científica" es cada vez menor?

Enlace:/question/26504496/answer/34016441

Fuente: Zhihu.

Los derechos de autor pertenecen al autor. Comuníquese con el autor para obtener autorización.

En primer lugar, estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas sobre este tema. Muchos profesionales han dejado claro que las patentes y los resultados de la investigación científica no son el mismo concepto y no pueden considerarse simplemente como una "gran diferencia" o una "pequeña diferencia". Estoy de acuerdo contigo en esto.

Pero la pregunta merece discusión: ¿Por qué el interrogador piensa que las "patentes" y los "resultados de la investigación científica" pueden compararse directamente? ¿Está mal el título? ¿Es cierto que la "diferencia" entre "patentes" y "resultados de investigaciones científicas" no se pueden comparar entre sí?

Me gustaría decir algunas palabras más sobre estos temas. Hay un poco de imaginación debajo, así que ten cuidado.

1. ¿Qué resultados de la investigación científica se comparan con las patentes?

Varios encuestados han profundizado en este tema, pero en realidad mi opinión no es muy diferente: Dado que la "Ley de Patentes" estipula que el objeto de los derechos de patente es una "solución técnica" que cumple con las tres características principales De hecho, se puede considerar que el contenido protegido por la Ley de Patentes, o el contenido central de los derechos de patente, son "logros de innovación tecnológica".

Así que creo que bajo este tema, la discusión sobre "resultados de investigación científica" en relación con "patentes" debería limitarse a "resultados de innovación tecnológica" o, a veces, se hará referencia a él con otro término más amplio. Abarcado: innovación tecnológica.

2. ¿Por qué a veces sentimos que la brecha entre las patentes y los resultados de la investigación científica es cada vez menor?

Cuando dejamos claro que los "resultados de la investigación científica" aquí se refieren a "resultados de innovación tecnológica" (o "innovación tecnológica", o incluso "innovación" de manera imprecisa), deberíamos entender por qué deberíamos comparar los dos conceptos juntos. ¿Piensa en lo que los medios de nuestro país han estado promoviendo en los últimos años?

Por ejemplo, ¿qué dice el informe del XVIII Congreso Nacional? "Profundizar la reforma del sistema de ciencia y tecnología, acelerar la construcción del sistema nacional de innovación, centrarse en la construcción del sistema de innovación tecnológica. Mejorar el sistema de innovación del conocimiento, implementar importantes proyectos nacionales de ciencia y tecnología e implementar la estrategia de propiedad intelectual. ?"

Otro ejemplo es Zhongguancun, la zona de alta tecnología más grande y famosa de China. ¿Cómo se promueve esto en general? En agosto de este año, el sitio web de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual simplemente esperó a que apareciera un artículo titulado "Zhongguancun: La belleza de la creación y la innovación de patentes".

¿Lo viste? En la actualidad, cuando se promueve la innovación en China, siempre viene acompañada de patentes. Debido a la costumbre de mencionar los resultados de la investigación científica cuando se hablaba de innovación en los primeros años, con el tiempo, las dos palabras "patente" y "resultados de la investigación científica" (en realidad resultados de la innovación tecnológica) se han convertido en "buenos amigos" en la mente de las personas. No es sorprendente compararlos juntos.

3. ¿Cuál es la relación entre “patente” y “resultados de investigación científica” (resultados de innovación tecnológica)?

Muchos profesionales han dicho que "patente" en realidad se refiere a "derechos de patente" como derechos. Entonces, ¿qué clase de derecho es éste? De hecho, la comprensión popular de los "derechos de patente" es alentar al inventor a implementar su invención más abiertamente, de modo que la nueva tecnología pueda beneficiar mejor al público (en lugar de que el inventor se oculte), dándole así al inventor un cierto período de prohibir a otros explotar sus invenciones. De hecho, puede entenderse simplemente como: utilizar derechos de monopolio limitados en el tiempo y geográficamente a cambio del uso gratuito a largo plazo de tecnologías específicas en el futuro.

Si aclaramos el significado de derechos de patente, sabremos que las patentes son en realidad "derechos" sobre resultados de innovación tecnológica.

¿Cuáles son los beneficios de los derechos? Obviamente, si alguien infringe mis derechos de patente, puedo demandarlo y pedir una compensación (si no solicitas una patente, muchas veces otros la copiarán en vano y tu innovación tecnológica no está protegida por la ley). O puedo licenciar mis derechos de patente y cobrar tarifas de licencia (Qualcomm hace esto, y los fabricantes mundiales de teléfonos inteligentes no pueden esperar a que cobre tarifas de licencia de patentes... Xu Weifeng, de Xiaomi, probablemente lo sepa mejor), transferir, hacer un préstamo prendario de patente… En definitiva, después de solicitar una patente de innovación tecnológica, es como una persona que antes estaba desnuda, pero ahora se pone ropa, naturalmente se parece más a él, ¿no? Dependiendo de la habilidad y la escala de la solicitud de patente, algunas personas pueden usar ropa deportiva, otras pueden usar trajes y corbatas, y algunas pueden incluso usar pigmentos y polvos para agregar bolsas de marca (como varias tecnologías relacionadas para participar en una cartera de patentes). , varias empresas juntas (Creación de un consorcio de patentes). Después de todo, si una empresa quiebra debido a una mala gestión, puede comprar mucho dinero para comprar patentes. Dos ejemplos famosos son Nortel y Motorola Mobility. El primero vendió 6.000 patentes por 4.500 millones de dólares, mientras que el segundo se empaquetó y vendió unas 20.000 patentes que poseía a Google por 65.438+250 millones de dólares. Luego, después de que Google se quedó con la mayoría de las patentes, la vendió junto con las 2.000 patentes restantes a Lenovo por 2.900 millones de dólares (Lenovo es el amor verdadero...

Bueno, hablemos primero de las patentes. Si los resultados de la innovación tecnológica son solidificados en derechos, entonces el ejemplo que acabamos de dar ilustra el segundo punto: los derechos ayudan a transformar mejor los resultados de la innovación en ganancias.

Entonces, los titulares de patentes que se alimentan de ganancias suelen hacerlo. Al igual que Qualcomm, repetirá el proceso de "llevar a cabo investigaciones sobre innovación tecnológica - obtener resultados innovadores - solicitar patentes para obtener derechos - utilizar patentes para ayudar a lograr mayores ganancias - investigar sobre innovación tecnológica Un círculo virtuoso de poner más esfuerzo. ¿Verdad? Entonces, responda la tercera pregunta.

La relación entre "patentes" y "logros de innovación tecnológica" se llama "Yo soy tu ropa, tú eres mi carne, tú me apoyas y yo te protejo".

¡Son realmente buenos amigos!

Dijiste, que buena relación, aunque sean de diferentes razas, ¡el verdadero amor no debe estar aislado! Por amor verdadero, ¿los bendijiste en silencio cuando afirmaron que "nuestras diferencias son cada vez más pequeñas"? !