¿Mujeres nacidas en los años 80 con un depósito bancario de 100.000 desaparecidas?
Anteriormente, el tribunal de primera instancia determinó que Li filtró información personal y de cuenta durante la transacción involucrada, brindando al sospechoso criminal la oportunidad de deducir dinero. Al mismo tiempo, se encontró que CCB Liyawan Branch había cumplido correctamente con sus obligaciones durante la transacción de deducción de tarjeta de débito involucrada y que no hubo culpa ni incumplimiento de contrato.
El 16 de septiembre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou sostuvo que CCB Liyawan Branch violó las obligaciones de seguridad del fondo en el contrato de ahorro, pero Li también fue culpable de las pérdidas en este caso, por lo que CCB Liyawan Branch y Li deberían asumir las pérdidas en este caso en función de sus respectivas faltas.
Datos ampliados
Los delincuentes firmaron un acuerdo de deducción con un tercero a nombre de la empresa
Tras juicio se constató que desde abril de 2015 a; Julio de 2016 En marzo, el bisabuelo del acusado firmó acuerdos de deducción con empresas de pagos de terceros como Tianyi Company, Yinsheng Company, Changjietong Company y CIC Kexin Company. En realidad, controlaba Haode Weiye Company, Yitie Company y Boshun Company. Empresa,
La empresa de pagos de terceros mencionada anteriormente utiliza la plataforma de pago electrónico: función de pago de cuenta corporativa para proporcionar "recarga, retiro de efectivo, transferencia y pago" para Haode Yewei Company, Yitie Company y Boshunda. Empresa "Esperando servicio.
Más tarde, el bisabuelo y Wang conspiraron, y Wang fue responsable de desarrollar los depósitos de los clientes en el banco. El bisabuelo es responsable de utilizar plataformas de pago de terceros para deducir los depósitos de los clientes y las ganancias se comparten con el botín.
Después de eso, Wang y su bisabuelo utilizaron altas tasas de interés sobre los depósitos como cebo para engañar a las víctimas para que depositaran fondos en los bancos pertinentes. Luego, el bisabuelo falsificó un "poder para los fondos confiados". y otros medios para transferir los depósitos de las víctimas a través de la plataforma de deducción mencionada anteriormente. Irse y defraudar a las víctimas, incluido Li, de sus bienes.
La descripción de la situación presentada por Yinsheng Payment Company al tribunal mostró que "la "Carta de autorización para deducciones" firmada por Li y Haode Company es una de las bases para que nuestra empresa deduzca dinero de la cuenta de Li. Porque I El sistema de la empresa no puede identificar y determinar el tiempo de vigencia de la autorización para deducciones antes mencionada entre Li y Haode Company, ni puede limitar manualmente el tiempo de vigencia de la autorización para deducciones firmada por Li y Haode Company desde el 20 de abril. 2016. Desde el 3 de mayo de 2016 hasta el 3 de mayo de 2016, durante la cooperación continua entre nuestra empresa y Haode Company, nuestra empresa continuó deduciendo dinero de la cuenta de Li de acuerdo con las instrucciones de deducción iniciadas por Haode Company”.
Global Times-80 Más tarde, el depósito de la mujer de 6,5438 millones de yuanes "desapareció" y el tribunal ordenó al banco pagar 4,5 millones de yuanes más intereses.