“¡Puedes permitirte pagar por este auto averiado!”. El hombre alquiló una carretilla elevadora para arrojar el auto al río, informó la policía de Fujian.

El 19 de noviembre, se informó en Internet que el propietario de una comunidad en el distrito de Cangshan, ciudad de Fuzhou, provincia de Fujian, llamó a un montacargas para arrojar el automóvil que ocupaba espacio al río Liuhua local porque el estacionamiento el espacio estaba ocupado. Un reportero de Xiaoxiang Morning News se enteró de que la comunidad donde ocurrió el incidente es la comunidad de la Casa Blanca de Rongxin en el distrito de Cangshan, y se sospecha que fue causado por una disputa por un espacio de estacionamiento.

El 20 de noviembre, la sucursal de Cangshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou informó que debido a que el espacio de estacionamiento en el sótano estaba ocupado, el hombre contrató a alguien para que condujera una carretilla elevadora para recoger los vehículos de otras personas y tirarlos. al río. Ha sido detenido por los órganos de seguridad pública conforme a la ley.

Varios videos publicados en línea mostraron que una carretilla elevadora estaba moviendo un automóvil en un garaje subterráneo de cierta comunidad. Después de moverse hacia la orilla del río, empujó el automóvil hacia el río. "Ocupé mi espacio de estacionamiento y le pedí que lo moviera. Él dijo: 'Estoy resfriado'. Está bien. Estoy resfriado, ¿verdad? Está bien. Simplemente lo arrojé al arroyo Liuhua. Puedo permitirme pagar por esto'. Coche averiado ". Sospechoso, dijo el propietario original del espacio de estacionamiento.

El 20 de noviembre, muchos internautas de Fuzhou dijeron a los periodistas de Xiaoxiang Morning News que la comunidad donde ocurrió el incidente era la comunidad de la Casa Blanca de Rongxin en el distrito de Cangshan. El video proporcionado por los internautas mostraba que en la mañana del día 20, el auto aún estaba sumergido en el río. Un propietario de la Casa Blanca de Rongxin dijo a los periodistas que se enteró de que se sospechaba que la disputa fue causada por una disputa por un espacio de estacionamiento, pero que la situación de ambas partes no estaba muy clara.

El 20 de noviembre, un reportero del Xiaoxiang Morning News llamó a la sucursal de Cangshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou para conocer la situación, pero no recibió ninguna respuesta efectiva. Según un informe in situ del Strait Metropolis Daily de los medios de comunicación de Fujian, alrededor de las 9 a.m. del día 20, un automóvil se hundió en Liuhua Creek. Se estableció un cordón en el lugar y la sucursal de Cangshan respondió que la situación específica aún estaba en desarrollo. comprendido.

En la tarde del 20 de noviembre, la sucursal de Cangshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou informó que alrededor de las 23:00 horas del 19 de noviembre, la comisaría de Jinshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou recibió una llamada de Las masas dijeron que el coche estaba estacionado en una comunidad de Cangshan. El vehículo que estaba en el sótano fue arrojado al río y de inmediato se inició una investigación.

Después de la investigación, la persona que llamó, Chen Mougen, ocupó el espacio de estacionamiento del sótano de Lin Moukai alrededor de las 17:00 del 18 de noviembre. Alrededor de las 22:00 del 19 de noviembre, cuando Lin no pudo contactar a Chen Mougen, contrató a Gong Mouqiang para que condujera un montacargas para recoger el vehículo de Chen Mougen y arrojarlo al río.

En la actualidad, Lin Moukai ha sido objeto de medidas criminales obligatorias por parte de los órganos de seguridad pública de acuerdo con la ley. El conductor del montacargas Gong Mouqiang ha llegado al caso y el caso está siendo juzgado.

Informes relacionados:

El hombre que "arrojó el turismo al río" fue controlado, abogado: puede que tenga que asumir una indemnización civil y responsabilidad penal

Noviembre En la tarde del 19, el propietario de una propiedad en Fuzhou llamó a una carretilla elevadora para arrojar el coche ocupante al río porque su plaza de aparcamiento estaba ocupada y no podía contactar con el otro propietario del coche. El día 20, la policía local informó que se habían adoptado medidas coercitivas penales contra el propietario. En este sentido, algunos abogados dijeron que el comportamiento del propietario del espacio de estacionamiento fue un daño intencional a la propiedad de otras personas. Debido a que el automóvil es de alto valor, el propietario del espacio de estacionamiento no solo debe asumir la indemnización civil, sino también la responsabilidad penal.

El 20 de noviembre, la sucursal de Cangshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou en la provincia de Fujian emitió un informe de situación diciendo que alrededor de las 23:00 del día 19, la comisaría de Jinshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou Recibimos una llamada de las masas diciendo que el auto estaba estacionado en un área de Cangshan. Los vehículos en el sótano de la comunidad fueron arrojados al río. Después de la investigación, la persona que llamó, Chen Mougen, ocupó el espacio de estacionamiento del sótano de Lin Moukai alrededor de las 17:00 del 18 de noviembre. Alrededor de las 22:00 del 19 de noviembre, cuando Lin no pudo contactar a Chen, contrató a un conductor de montacargas para que retirara el automóvil que ocupaba espacio y lo arrojara al río. En la actualidad, los órganos de seguridad pública han tomado medidas criminales obligatorias contra Lin Moukai de acuerdo con la ley, y el conductor del montacargas Gong Mouqiang ha sido llevado al caso.

En la mañana del día 20, testigos en el lugar dijeron a los periodistas de Jimu News que el coche que fue arrojado al río había sido rescatado.

Este asunto ha generado una acalorada discusión entre los internautas. El propietario actuó agresivamente porque su plaza de aparcamiento estaba ocupada. La persona que ocupaba la plaza de aparcamiento tenía la culpa. Entonces, ¿qué tipo de responsabilidad legal debería asumir el propietario?

En este sentido, Fu Jian, director del bufete de abogados Henan Zejin, cree que el comportamiento de Chen Mougen de ocupar plazas de aparcamiento privadas de otras personas y negarse a mover su coche violaba la propiedad legal de Lin Moukai sobre su plaza de aparcamiento. Lin Moukai puede pedirle a la otra parte que detenga la infracción y compense las pérdidas. Sin embargo, sin contactar al propietario del automóvil, Lin Moukai arrojó deliberadamente los automóviles de otras personas al río, lo que fue un acto de daño intencional a la propiedad de otras personas y una violación de la gestión de la seguridad pública, y debería estar sujeto a sanciones administrativas de acuerdo con la ley. . Debido a que el valor patrimonial del automóvil es alto, puede constituir un delito de daño intencional a la propiedad. Si perturba el orden público y las circunstancias son graves, también se le puede acusar de provocar peleas y provocar problemas. Lin Moukai no solo debe asumir una indemnización civil, sino que también debe asumir responsabilidad penal.

Además, si el conductor de la carretilla sabe que el vehículo no es el propietario de la plaza de aparcamiento, pero aun así le ayuda a tirar el vehículo al río, desempeña en este caso un papel de apoyo y es un cómplice del delito de destrucción intencional de bienes. Si el conductor del montacargas es obligado a ayudar y desempeña un papel menor en el mismo delito, debe ser castigado como cómplice bajo coacción.

Fu Jian dijo que, basándose en los antecedentes del incidente, incluso si el propietario del automóvil hubiera dicho la frase "Tiras el coche al río" durante la pelea, sería difícil identificar esta frase. es la renuncia por parte del propietario a la propiedad del vehículo. Aunque el propietario de la plaza de aparcamiento tenga una grabación de la llamada, esto no afecta a la determinación de los hechos. El propietario de la plaza de aparcamiento también es legalmente responsable de los daños a la propiedad ajena. Además, el tribunal determinó que la sentencia del acusado fue oportuna y también consideraría de manera integral las circunstancias de la sentencia, como la causa del caso, si la víctima tuvo alguna culpa y el grado de la culpa, si fue responsable de la intensificación del conflicto y el alcance de su responsabilidad. En este caso, la persona que ocupaba la plaza de aparcamiento tenía la culpa y podía reducir, pero no eximir, al propietario de la plaza de aparcamiento de sanciones penales.