¿Cuántos tratados desiguales se han firmado desde 1840?
El estudio de los tratados desiguales es un campo importante en el estudio de la historia de las relaciones chino-extranjeras modernas y también un campo importante en el estudio de la China moderna. Hasta cierto punto, una historia de tratados desiguales es una historia de relaciones chino-extranjeras.
Aunque los tratados desiguales tuvieron una gran influencia en la China moderna, hasta el momento no existe ninguna monografía que explore sistemáticamente qué tipo de tratados son tratados desiguales.
Cuando los académicos discuten la cuestión de los tratados desiguales y analizan directamente el tratado, naturalmente todos tienen ciertos estándares en mente, pero ¿cuál es ese estándar? ¿Existe alguna base científica para esto? Esto requiere más discusión.
Dado que no existe un estándar, la gente no puede ponerse de acuerdo sobre el concepto de desigualdad, por lo que las cifras estadísticas a menudo varían mucho, de modo que en los tiempos modernos, China ha celebrado muchos tratados desiguales con países extranjeros, y nunca ha habido Ha habido un consenso entre las partes. Se reconoce el divisor.
Algunas personas piensan que es 1182, mientras que otras piensan que es más de 1100. Algunos investigadores señalaron que la afirmación de que hubo más de 1100 tratados desiguales es un malentendido de la compilación de los capítulos chinos y extranjeros del Antiguo Testamento. No todos los documentos de la recopilación son tratados, y ni siquiera los tratados son todos desiguales.
Para estudiar los tratados desiguales en la China moderna es necesario aclarar dos conceptos: tratados y desigualdad. Partiendo de esta consideración, primero deberíamos examinar la "Carta" moderna en su conjunto a la luz de la definición de tratado en el derecho internacional, y luego discutir en detalle el concepto de "desigualdad".
Sobre la base de distinguir "tratado" y "no tratado", los documentos relacionados con el extranjero que no son tratados se excluyen del campo de visión de la investigación, y luego todos los tratados se analizan uno por uno de acuerdo con el concepto de “desigualdad”, y finalmente llegamos a Establecer los estándares y cantidades de tratados desiguales.
El estudio de los tratados no puede separarse del derecho internacional, y los tratados en sí son una fuente importante del derecho internacional, y es una fuente cada vez más importante. El artículo 2 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969) estipula que "el término 'redactores de tratados' significa un acuerdo internacional escrito celebrado entre Estados y obligado por el derecho internacional, ya sea contenido en un solo documento o en dos o más. -documentos interrelacionados mencionados, independientemente de sus nombres específicos."
La definición de tratado ha sido tratada en muchos trabajos anteriores sobre derecho de tratados y derecho internacional. Aunque las opiniones no son completamente consistentes, el significado central es básicamente el mismo. En términos generales, un tratado debe contener tres elementos:
(1) El sujeto del tratado debe ser sujeto de derecho internacional, es decir, un estado soberano o una organización internacional, y debe haber al menos dos partes contratantes;
(2) El propósito de un tratado es establecer la relación entre los derechos y obligaciones de los Estados contratantes de conformidad con el derecho internacional;
(3) Las El tratado debe ser un acuerdo escrito. El Sr. Wang Tieya llama al tratado un "acuerdo", argumentando que el término "acuerdo" nunca ha sido satisfactoriamente exacto.
Basándonos en casi un siglo de práctica diplomática de la China moderna y considerando los tres elementos que constituyen un tratado, teóricamente podemos excluir los documentos que no son tratados del alcance de los tratados desiguales.
Sin embargo, el gobierno Qing había estado cerrado al mundo exterior durante muchos años y sabía poco sobre las prácticas de los intercambios internacionales modernos. Es difícil aplicar leyes de tratados estrictas al comportamiento diplomático inicial del gobierno Qing con Occidente.
Es durante la transformación de la diplomacia moderna cuando han surgido algunas circunstancias especiales que requieren un trato diferenciado.
En la China moderna, los límites entre el Estado y las personas jurídicas son borrosos y difíciles de distinguir. A veces, algunos países borran deliberadamente la distinción entre empresas y departamentos gubernamentales para poder expandirse. Como la Compañía de Ferrocarriles de Manchuria y la Compañía de Ferrocarriles del Este.
Esencialmente, estas empresas son los ejecutores específicos de la política exterior de su país, mucho más allá de las actividades comerciales en el sentido general. Por ejemplo, a la Compañía de Ferrocarriles Provinciales del Este se le ha otorgado el poder de revisión judicial dentro de un cierto rango a lo largo de la línea ferroviaria, mientras que el Ferrocarril de Manchuria tiene en realidad el privilegio de recaudar impuestos en China.
Estos fenómenos no pueden explicarse desde puntos de vista generales. Esto hace que sea aún más difícil juzgar si China está calificada para celebrar tratados como sujeto de derecho internacional en los tiempos modernos.
Hay un problema que necesita atención. En el período moderno, China era propensa a guerras frecuentes, con guerras civiles de diversas escalas y guerras contra la agresión extranjera ocurriendo una tras otra. Un resultado de la guerra fue el surgimiento de regímenes separatistas locales y regímenes títeres respaldados por el extranjero que coexistían con el gobierno central.
Estas fuerzas separatistas locales y organizaciones títeres también han firmado muchos documentos diplomáticos con países extranjeros, incluidos muchos tratados. Por ejemplo, los tratados celebrados por las fuerzas separatistas de Aguda, como el títere Manchukuo y el grupo títere Wang Jingwei, han sido todos "implementados efectivamente".
Si bien estos tratados son válidos (nos referimos aquí a los tratados que se implementan), si pueden clasificarse como tratados extranjeros es otra cuestión.
En cuanto a los llamados tratados extranjeros de la China moderna, "China" aquí se refiere a China, que se limita al país con gobierno central que puede representar a China, en lugar de a todos los poderes políticos dentro de China. Sólo los tratados extranjeros firmados o autorizados por el gobierno central son documentos a estudiar.
Aunque los grupos rebeldes armados también pueden firmar tratados extranjeros, y dichos tratados son válidos, ya que no pueden representar al gobierno central y no pueden ser reconocidos por el gobierno central, dichos tratados no pertenecen a los tratados extranjeros discutidos en este artículo.
De hecho, la influencia de los regímenes separatistas y las organizaciones títeres en la situación actual es limitada, limitada a las áreas que pueden controlar, por lo que los tratados que firmaron no tienen importancia nacional.
La razón por la que esta cuestión debe explicarse aquí por separado radica en las disposiciones pertinentes del derecho internacional.
Según el derecho internacional, los grupos rebeldes armados, como parte del sujeto del derecho internacional, tienen un cierto rango de capacidades contractuales. En tercer lugar, el estudio de los tratados desiguales debería incluir el concepto de “desigualdad”.
La interpretación de "desigualdad" en el derecho internacional es la base legal para que definamos tratados desiguales en la China moderna. La igualdad no puede estar determinada por las emociones y debe encontrar una base jurídica.
Los tratados son una fuente importante del derecho internacional. Si bien no es lo mismo el estudio de los tratados que el estudio del derecho internacional, es impensable estudiar los tratados sin estudiar el derecho internacional.
La igualdad ante el derecho internacional y la igualdad tal como la entendemos habitualmente son dos conceptos diferentes. Antes de definir el concepto de igualdad, debemos comprender plenamente estas dos dimensiones de la igualdad.
Al juzgar tratados desiguales en la historia moderna, hay dos principios que se pueden seguir:
Uno es si la forma y el procedimiento de la celebración son equivalentes;
Segundo Segundo, si el tratado es recíproco y si su contenido perjudica la soberanía de China.
El llamado proceso de si la forma es igual al proceso de conclusión enfatiza si hay coerción en el proceso de conclusión y si existe una amenaza directa o indirecta; esta amenaza puede reflejarse en aspectos como la fuerza, pero se refleja principalmente en la vigencia: —Si existe, es un tratado desigual.
Si los tratados son equivalentes y si el contenido de los tratados infringe la soberanía de China es la base principal para la igualdad formal y sustantiva de los tratados.
Al definir la naturaleza de los tratados en la historia moderna, se debe evitar una tendencia: la tendencia a la panmoralización. La llamada tendencia panmoral significa que al juzgar si un tratado es igual, no se basa en si el tratado en sí es igual, sino en el firmante del tratado, y el carácter moral del firmante se utiliza para juzgar si el tratado que firmó es igual.
La tendencia panmoral también implica otra situación, es decir, mientras los tratados firmados con varios de los principales países imperialistas sean desiguales.
Estos países incluyen Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Francia y Rusia. Debido a que estos países imperialistas invadieron China y tenían tratados de privilegios en China, todos los tratados que firmaron con China fueron para saquear la riqueza de China y proteger sus privilegios en China. Con motivos impuros y motivos ocultos, por supuesto que no firmará un tratado de igualdad con China.
Basándonos en nuestra definición de tratados desiguales en la China moderna y clasificando los documentos contenidos en el "Catálogo general del Antiguo Testamento en China y países extranjeros", podemos concluir que el número de tratados desiguales en La China moderna es 343.
Esta cifra no es la definitiva, pero es un resultado estadístico bien documentado, que básicamente puede reflejar la cantidad de tratados desiguales en la China moderna. El número de tratados desiguales en la China moderna puede reflejar objetivamente las características de las relaciones chino-exteriores modernas desde un aspecto.
Contar el número de tratados desiguales en la China moderna no es sólo un número, sino una base sobre la cual se pueden realizar investigaciones más profundas y extensas.
Datos ampliados:
La siguiente es una lista de tratados que el gobierno chino o la mayoría del pueblo chino consideran desiguales.
1. Acuerdo China-Rusia-Mongolia (Acuerdo China-Rusia del 7 de junio de 1915)
2. El Cuarto Tratado Popular (Artículo 21) (China China y Japón en mayo). 25, cuarto año de la República de China (1915))
3. Acuerdo de límites de Manzhouli (1911 (el tercer año de Xuantong) 65438 + China y Rusia el 20 de febrero).
4. China y Gran Bretaña renovaron el "Tratado Tibetano-Indio" (27 de abril de 1906 (año 32 de Guangxu) entre China y Gran Bretaña).
5. La Conferencia de las Provincias Orientales Sino-Japonesas fue alrededor de (1905 (el año 31 de Guangxu) 65438 + 22 de febrero).
6. El Tratado de Xinchou (7 de septiembre, año 27 de Guangxu)
El Tratado de Xinchou fue la mayor compensación desigual y la pérdida de soberanía más grave en la historia moderna de China. tratado. El tratado estipula:
①El precio total de compensación e intereses de China es de 980 millones de taels de plata (los detalles son una compensación de 450 millones de taels de plata, que se pagará en 39 años, con un capital e intereses de aproximadamente 980 millones de taeles).
(2) Dongjiaomin Lane en Beijing está designado como el límite de la embajada, lo que permite a varios países estacionar tropas para protección, pero no permite que los chinos vivan en la frontera
(4) El gobierno Qing desmanteló los fuertes a lo largo del ferrocarril desde Dagukou, Tianjin a Beijing, y permitió que las potencias extranjeras enviar tropas a lugares importantes a lo largo del ferrocarril de Beijing a Shanhaiguan.
Este tratado marcó la completa reducción del gobierno Qing a una herramienta del imperialismo para gobernar China, y la completa reducción de China a una sociedad semicolonial y semifeudal, que violó gravemente la soberanía de China y trajo graves desastres a la gente.
7. "Tratado de Concesión de la Bahía de Guangzhou" (o "Tratado de Concesión de la Bahía de Guangzhou" firmado entre China y Francia) (Hora: 1899 (año 25 de Guangxu), 11.06); Bahía de Guangzhou Ahora es la ciudad de Zhanjiang, provincia de Guangdong.
8. Concierte una cita para el artículo especial de ahava (Hora: 1 de julio de 1898 (año 24 de Guangxu); chino e inglés) Nota: ahava ahora es Weihai, Shandong.
9. Artículo especial sobre el desarrollo de las fronteras terrestres de Hong Kong (hora: 9 de junio de 1898 (año 24 de Guangxu); China y Reino Unido)
10. Tratado de arrendamiento de tierras (1898 (año 24 de Guangxu), el 27 de marzo de 1898 se firmó un tratado de renovación de arrendamiento de tierras en San Petersburgo, Rusia).
11. Tratado de Concesión Jiao'ao entre China y Alemania (1898 (año 24 del reinado del emperador Guangxu), China y Alemania).
12. "Tratado de navegación y comercio chino-japonés" (1896 (año 22 de Guangxu), 21 de julio)
13. de Guangxu) Año) 3 de junio)
14, "Tratado de Shimonoseki" (1895 (el año 21 de Guangxu), 17 de abril, con Japón).
Según las disposiciones del tratado, China cedió la península de Liaodong (debido al fracaso de la triple intervención), la isla de Taiwán y sus islas afiliadas y las islas Penghu a Japón, y compensó a Japón con 200 millones. taeles de plata. China también abrió Shashi, Chongqing, Suzhou y Hangzhou como puertos del tratado y permitió a los japoneses invertir y establecer fábricas en los puertos del tratado de China.
El "Tratado de Shimonoseki" dio a Japón enormes beneficios y estimuló sus ambiciones agresivas. La crisis nacional de China no tiene precedentes y su grado de semicolonialización se ha profundizado enormemente. El tratado satisfizo las necesidades de las potencias imperialistas de exportar capital a China, y luego las potencias desencadenaron un frenesí para repartirse China.
15, Conferencia chino-británica sobre términos tibetanos e indios (17 de marzo de 1890 (año 16 de Guangxu), Calcuta, India; revisión complementaria: 1893 65438 + Darjeeling, 5 de febrero)
16. Tratado comercial y de reconciliación chino-portugués (1887 (año 13 de Guangxu) 65438+1 de febrero, con Portugal)
17. "Tratado chino-británico de Yantai" (1876 (año 2) de Guangxu) Yantai; China y Reino Unido)
18, Artículo especial chino-japonés de Beijing (1874 (decimotercer año de Tongzhi) 65438+31 de octubre)
19, Respecto a China y Reconocimiento ruso de la frontera noroeste (1864 (decimotercer año de Tongzhi)) 10.07)
20. Tratado comercial chino-alemán (2 de septiembre de 1861 (undécimo año de Xianfeng))
21, Tratado de Beijing
a) Tratado de Beijing entre China y Rusia (1860 (1860) 165438 + 14 de octubre, Beijing)
b) Tratado chino-francés de Beijing ( Beijing, 1860 (1860) 65438 + 25 de octubre)
b) p>
c) Tratado Sino-Británico de Beijing (Beijing, 1860 (1860) 65438+24 de octubre)
22. Tratado de Tianjin
a) Tratado chino-francés de Tianjin (Tianjin, 1858 (27 de junio, octavo año de Xianfeng))
b) “Tratado chino-británico de Tianjin" (Tianjin, 26 de junio de 1858 (octavo año de Xianfeng))
p>c) Tratado chino-estadounidense de Tianjin (Tianjin, junio de 1858 (octavo año de Xianfeng))
d) Tratado chino-ruso de Tianjin (Tianjin, 1858 (junio del octavo año de Xianfeng))
d) p>
23. 28 de mayo de 1858 (octavo año de Xianfeng))
Artículo ***3 del "Tratado de Aihui", el contenido principal es el siguiente:
(1) El territorio de la dinastía Qing era de más de 600.000 kilómetros cuadrados. El norte de Heilongjiang y el sur de las montañas Xing'an fueron asignados a Rusia, una pequeña área al sureste de la parte superior de la provincia de Gyeonggi, al otro lado de Aihui (hoy río Yahe). en Rusia) El área (en lo sucesivo denominada Jiangdong Sesenta y cuatro Tuns) conservó la residencia permanente y la jurisdicción de la dinastía Qing;
(2) El territorio Qing al este del río Ussuri quedó bajo la jurisdicción de la Rusia Qing;
(3) Los ríos Heilongjiang y Ussuri eran ríos interiores que pertenecieron a la dinastía Qing en el pasado. Sólo los barcos de la dinastía Qing y los rusos podían navegar.
24. Carta de concesión británica, francesa y estadounidense de Shanghai (5 de julio de 1854 (cuarto año de Xianfeng))
25. (el cuarto año de Xianfeng) Año) 6 de agosto)
26 Tratado de Whampoa (1844 (el año 24 de Daoguang) 65438 + 24 de octubre, con Francia).
27. Tratado de Wangxia (3 de julio de 1844 (año 24 de Daoguang), con Estados Unidos)
28. Tratado de Humen (1843 (año 23 de Daoguang) ) 65438 +8 de octubre, con el Reino Unido).
29. "Tratado de Nanjing" (29 de agosto del año 22 de Daoguang, 1842, con Gran Bretaña)
El "Tratado de Nanjing" exige a China:
(1) ceder la isla de Hong Kong;
(2) compensar los precios del opio, las deudas comerciales y los gastos militares británicos* * *21 millones de dólares de plata;
(3) Cinco Comercio Guangzhou, Fuzhou, Xiamen, Ningbo y Shanghai se abrieron como puertos del tratado, lo que permitió a los británicos residir y enviar cónsules;
(4) Aranceles acordados, los comerciantes británicos deberían pagar impuestos y tasas contables de importación y exportación de bienes , La Aduana de China no tiene derecho a protegerse;
⑤Abolir el sistema bancario público y permitir a los comerciantes británicos comerciar libremente en China.
Además, preveía intercambios equitativos de funcionarios de ambos bandos, la liberación de los soldados y civiles de cada uno y la retirada de las tropas británicas.
People's Daily Online - Estándares y cantidades de tratados desiguales en la China moderna
Enciclopedia Baidu - Tratados desiguales