El "Incidente de Alibaba" se ha revertido una y otra vez. Esta vez el abogado está aquí para hablar de algo diferente.
En la noche del 6 de septiembre, la fiscalía correspondiente anunció: Después de una revisión legal, la indecencia forzada cometida por el sospechoso criminal Wang Mouwen no constituía un delito y el arresto fue no aprobado. Al mismo tiempo, la oficina de seguridad pública correspondiente emitió un "Informe de situación": La investigación de Wang Mouwen finalizó de conformidad con la ley y de conformidad con las disposiciones del artículo 44 de la "Ley de castigo a la gestión de la seguridad pública", Wang Mouwen fue sentenciado a 15 días de detención por motivos de seguridad pública. Alibaba respondió: Los hechos han sido aclarados y se ha llegado a la conclusión judicial.
Parece que este incidente se ha resuelto, pero el entusiasmo de los internautas por la discusión sigue sin disminuir. De hecho, este asunto es demasiado actual. Un internauta dijo: Una empleada denunció una violación por parte de un líder masculino, pero el resultado no fue un delito penal. La empleada no denunció a Zhang, pero Zhang fue arrestado;
En este artículo, no discutiré puntos de conocimiento jurídico relevantes, como las anotaciones, las normas de apoyo, las normas de presentación de casos, los casos rectores, etc., sobre el delito de indecencia forzada. Puede consultar las páginas 902-907 de “El Derecho Penal Completo (Sexta Edición)”.
Me gustaría discutir lo que los internautas están discutiendo acaloradamente. Una mirada aproximada muestra que los temas candentes discutidos por los internautas están relativamente concentrados, pero las opiniones están dispersas. Me di cuenta de que cada uno de los campos de discusión relevantes tiene sus propias razones y les resulta difícil convencerse entre sí. La posible razón de esto es la falta de mejores herramientas de persuasión.
En este sentido, descubrí que en algunos excelentes documentos de sentencias de casos civiles y comerciales, no solo podemos ver valiosas reglas de sentencia, sino también muchos contenidos excelentes de razonamientos legales. Estos contenidos son lógicamente claros y contienen el pensamiento objetivo, integral, minucioso y riguroso de los profesionales del Derecho, lo que los convierte en una excelente herramienta de persuasión.
En este artículo, he resumido varios temas controvertidos populares y he intentado ofrecerles algunas ideas para convencerse unos a otros y a sí mismo.
Algunos internautas dijeron que los hechos del caso se han revertido y que la empleada puede haber sido incriminada por acusaciones falsas.
En esta acalorada discusión, noté que en el "Gaceta Oficial del Tribunal Popular Supremo" No. 6, 2016, en el caso de disputas sobre objeciones a la ejecución externa entre Zhong Yongyu y Wang Guang y Lin Rongda, el Tribunal Popular Supremo El tribunal hizo esta declaración: “Por lo tanto, las disposiciones de los artículos 25 a 28 del “Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre determinadas cuestiones relativas a la tramitación de objeciones de ejecución y casos de reconsideración por los Tribunales Populares” debe entenderse en el siguiente sentido, a saber, si se cumplen las condiciones enumeradas en estas disposiciones, se puede establecer la objeción de ejecución; si no se cumplen las condiciones enumeradas en estas disposiciones, la solicitud del oponente en la acción de objeción de ejecución puede; El hecho de que se establezca dependerá de las circunstancias específicas del caso y de las pretensiones de la objeción, de los derechos del solicitante, de la efectividad de la realización de la deuda de la persona que solicita la ejecución y de los derechos del sujeto. a la ejecución se comparará y juzgará integralmente, a fin de determinar si los derechos del oponente pueden impedir la ejecución”
Aplicando esta lógica jurídica a este incidente, puede ser: Si se cumplen las disposiciones pertinentes del "Derecho Penal", se establece el delito; si no se cumplen los elementos constitutivos del delito pertinentes del "Derecho Penal", no se podrá cometer infracción a nivel de la "Ley de Sanción de la Gestión de la Seguridad Pública". establecerse. Los hechos han demostrado que el líder recibió el castigo ilegal (no penal) máximo relevante.
Algunos internautas creen que las empleadas pueden ser culpables de violaciones ilegales por parte de los líderes masculinos.
No haré ningún análisis de los aciertos y errores de las partes involucradas en este incidente. Me di cuenta de que los títulos de algunos informes de los medios implicaban algunas posiciones tendenciosas: "El protagonista masculino del 'Incidente Ali' emprendió el camino a casa, abogado defensor: El resultado de la absolución está estrechamente relacionado con los esfuerzos de su esposa".
Este artículo es neutral y solo intenta brindarle algunas ideas a través de casos.
Breve introducción al caso
El 22 de noviembre de 2014, la columna "Nuevo calendario de acciones" del Sina Financial Channel publicó un artículo titulado "7 Nuevas acciones en línea el día 24". Se publicó el artículo "La suscripción superior requiere 1.229.800 yuanes". El "código de suscripción 002724 de Kaifa Electric (300407)" registrado en el texto del artículo es un mensaje de error y el código de suscripción correcto es 300407.
24 de noviembre de 2014 10 :50 De 13:23 a 13:23, el demandante inició sesión en el sistema de comercio de valores en línea y vendió sucesivamente varias acciones para recaudar más de 1,28 millones de yuanes para suscribir nuevas acciones. El demandante ingresó 002724 según la suscripción "Kaifa Electric". código registrado en la página web involucrada. Apareció el nombre de la acción "Ocean King", pero el demandante no prestó atención y compró por error 18.500 acciones de "Ocean King" después de la confirmación. Después de eso, el precio de las acciones de "Ocean King" continuó. para declinar, y el demandante se vio obligado a vender a un precio bajo y sufrió grandes pérdidas. Decidió presentar una demanda, exigiendo a Sina que compensara las pérdidas de más de 280.000 yuanes e intereses. /p>
El caso fue juzgado por primera vez por el Tribunal Popular del Distrito de Hangzhou Xihu, número de caso: (2016) Zhejiang No. 3437, la segunda instancia del Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou de la provincia de Zhejiang, número de caso: (2017). ) Zhejiang Minzhong No. 2481, finalmente juzgado nuevamente por el Tribunal Popular Superior de Zhejiang, número de caso: (2018) Zheminshen No. 1584, sentencia: “Desestimar el reclamo del demandante. "
Hay un análisis de este caso en la serie 147 de "Selección de casos del Tribunal Popular":
" En este caso, los nodos de tiempo de las acciones de Xu Jianfeng, como comprar acciones, enviar correos electrónicos de queja y tomar capturas de pantalla de las páginas web involucradas en el caso, están conectados entre sí, y la dirección de los fondos para la suscripción de las acciones correspondientes corresponde al orden. y la cantidad de suscripción de acciones ese día como se indica en el artículo. Se puede juzgar en base a esto. La compra de acciones por parte de Xu Jianfeng con el código "002724" se vio afectada por el artículo publicado por Sina Financial Channel. Sin embargo, este impacto solo duró hasta que Xu Jianfeng ingresó el código e hizo clic en confirmar al suscribirse a acciones. Luego fue bloqueado porque Xu Jianfeng no cumplió con su deber de diligencia durante el proceso de compra de acciones y confirmó la compra de acciones de "Ocean King". El código de error en el artículo contenido en el sitio web de Sina no constituye una condición suficiente para que Xu Jianfeng suscriba o negocie una acción específica. Además, la inversión en acciones es un comportamiento de inversión que es responsable de las propias pérdidas y ganancias. Después de que Xu Jianfeng compró las acciones de "Ocean King", supo que había cometido un error y supo que estaban bajando, pero no las vendió. lo antes posible, hasta cierto punto, reflejó su participación en "Ocean King" después de comprarlo. Por supuesto, no existe una relación causal entre la iniciativa de acciones y las pérdidas de propiedad posteriores causadas por la publicación del código de acciones incorrecto por parte de Sina. ”
Aplicando esta lógica legal a este incidente, puede ser:
“Incluso si el comportamiento ilegal del líder masculino existe Ha habido cierta influencia de las empleadas, porque los líderes masculinos siempre tienen derecho a tomar decisiones independientes. Esta influencia solo dura hasta que el líder masculino decide actuar y luego es bloqueada por los propios factores del líder masculino. La culpa (si la hubiera) de la empleada no constituye condición suficiente para que el líder cometa actos ilegales. Además, el estatus de hombres y mujeres en este tipo de delitos es naturalmente diferente. Los hombres tienen la iniciativa y el dominio. Además, el líder masculino es un adulto con cierta reserva de conocimientos y estatus social. y es consciente de este comportamiento sospechoso de violar la ley, aun así optó por "entrar a la habitación de la empleada" muchas veces, lo que en cierta medida fortaleció su iniciativa de violar la ley. hechos ilícitos posteriores y la empleada. ”
Algunos internautas creen que el líder masculino quiso aprovecharse y terminó estropeándolo todo. Su esposa primero hizo un esfuerzo concertado para lidiar con el mundo exterior, pero luego ella. apuntará al interior, probablemente para el divorcio.
Hay un dicho: “No puedes verlo, pero no puedes soportarlo; Piénsalo, pero no puedes hacerlo. "Esta es probablemente la naturaleza compleja de la naturaleza humana. El abogado ha visto algunos casos en los que las partes se arrepintieron y dijo: "Hubiera sido genial si hubieran podido resistir la tentación en ese momento". ” Entonces, intentemos discutir cómo hacer que la gente realmente lo soporte.
El confucianismo, el budismo, la psicología, etc. ya han discutido esto en profundidad en la historia, pero probablemente ninguna persona jurídica haya utilizado conocimientos profesionales del derecho para explicarlo.
Hoy lo intentaré.
Los abogados en el campo del derecho civil y comercial a menudo mencionan el concepto legal de "deber de diligencia". Por ejemplo, en el caso anterior, "inmediatamente después de que Xu Jianfeng no cumpliera". preste atención durante el proceso de suscripción de acciones, Cumplir con el deber de diligencia..." Por lo tanto, una de las formas en que pueden pensar los profesionales del derecho es probablemente en el deber de diligencia.
En primer lugar, he descubierto que el deber de diligencia varía de persona a persona. Por ejemplo, el artículo 4 de las "Varias disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre pruebas en litigios civiles sobre propiedad intelectual" estipula:
A nivel macro , grandes líderes y pequeños El deber de cuidado de la gente común no es el mismo.
En segundo lugar, encuentro que el deber de diligencia varía de un caso a otro. Por ejemplo, a nivel micro, el deber de cuidado de los grandes líderes puede reducirse cuando se trata de cosas pequeñas, mientras que el deber de cuidado de la gente común debe aumentar cuando se trata de cosas grandes.
Quizás te preguntes por qué es tan complicado. Simplemente utiliza "un esfuerzo para reducir diez" y mantén un alto grado de atención. Esto ciertamente está bien, pero puede que no sea realista, ya que presumiblemente la atención es un recurso limitado. Por lo tanto, no es necesario prestar mucha atención en todo momento, sólo debemos mantener un deber de diligencia "razonable", lo que requiere un despliegue complejo. Aquí podemos hablar de otro concepto jurídico: el "deber de idoneidad".
El significado general de la obligación de idoneidad estipulada en el "Nueve Acta de las Personas" es: La obligación de idoneidad se refiere a la obligación de la institución del vendedor de promover, vender productos financieros y brindar servicios a instituciones financieras. consumidores Durante el proceso, se deben cumplir obligaciones tales como comprender a los clientes, comprender los productos y vender (o proporcionar) productos (o servicios) apropiados a los consumidores financieros apropiados. El propósito de asumir la obligación de idoneidad es garantizar que los consumidores financieros puedan tomar decisiones independientes basadas en una comprensión completa de la naturaleza y los riesgos de los productos financieros y las actividades de inversión relevantes y asumir los beneficios y riesgos resultantes. En el ámbito de la promoción y venta de productos financieros de alto riesgo y la prestación de servicios financieros de alto riesgo, el cumplimiento de las obligaciones de idoneidad es el contenido principal de la "responsabilidad del vendedor" y la premisa y base del "caveat emptor".
Aplicando esta lógica legal al incidente de Ali, puede ser:
Lo que el líder masculino tuvo que realizar en el El tiempo fue comprenderse a uno mismo, comprender el entorno, prestar la atención adecuada y la fuerza de voluntad a las cosas y personas adecuadas. El propósito es garantizar que pueda comprender completamente la naturaleza y los riesgos de sus acciones, tomar decisiones independientes y asumir los beneficios y riesgos resultantes. En el caso de presuntos delitos ilícitos, el cumplimiento de las obligaciones de idoneidad es el contenido principal del mantenimiento de la "responsabilidad de uno mismo" en ese momento, y es también la premisa y base de "asumir las consecuencias".
Finalmente, debido a que los abogados están acostumbrados a un trabajo intelectual extremadamente complejo y sofisticado, todavía tenemos espacio para discutir una cuestión más profunda: cómo distinguir los asuntos importantes antes mencionados de los asuntos menores. asuntos.
He visto un chiste en Internet. La novia le decía al novio: "A partir de ahora, tú tienes la última palabra en las cosas importantes y yo tengo la última palabra". en cosas pequeñas". La novia también dijo: "Además, las cosas grandes solo incluyen cosas como decidir lanzar la guerra en Afganistán, las elecciones presidenciales de Estados Unidos, etc. ”
De la misma manera, para algunas personas descuidadas, todas las "cosas grandes" pueden considerarse "cosas pequeñas".
El trabajo de un abogado es dejar las cosas claras y sin ambigüedades incluso en situaciones difíciles. A continuación, hablaré sobre cómo utilizar un análisis legal detallado y riguroso para elaborar definiciones y regulaciones relevantes.
A continuación se presenta un análisis legal sobre el deber de diligencia de los vendedores de marcas. La finura y la granularidad pueden permitirnos entender juntos.
"De hecho, según la ley, la carga de la prueba recae sobre el vendedor" es "probar que la mercancía fue obtenida legalmente y dar explicaciones al proveedor". si es subjetivamente de buena fe, se puede emitir un juicio integral basado en la información del producto en sí y las pruebas presentadas por ambas partes. Los factores específicos a considerar son los siguientes:
(1) Primero, se debe realizar la información del producto en sí. Considere si el producto tiene el nombre de la fábrica, la dirección de la fábrica y el código de licencia de producción. Estos contenidos son la información más básica para la circulación del producto. ni siquiera tiene esta información básica, en principio, no se considerará que el vendedor es de buena fe. En segundo lugar, si ocurre la situación anterior para un producto (la caja de embalaje no está sellada), generalmente se debe considerar que el vendedor. El vendedor no ha inspeccionado y no ha cumplido con sus obligaciones básicas de inspección.
(2) La evidencia presentada generalmente incluye: primero, la popularidad de la marca. popularidad de la marca, mayor será la posibilidad de que el vendedor conozca la marca y mayor será el deber de diligencia del demandado. En tercer lugar, si el demandante ha enviado una carta del abogado al demandado. En la carta del abogado, al menos se puede suponer que el estado subjetivo del acusado es "puede saber" o "debería saber". En este momento, la conducta debe suspenderse de manera oportuna y el acusado debe ser tratado. En consecuencia, en cuarto lugar, si el demandado fue alguna vez comerciante del demandante. En caso afirmativo, el demandado debe tener un cierto conocimiento de los productos del demandante y ciertos medios para distinguirlos. Si luego afirma "No lo sé". debe haber un estándar de prueba más alto. En quinto lugar, si el demandado ha sido alguna vez demandado o sancionado administrativamente por el mismo tipo de infracción. De manera similar, si el demandado ha sido demandado, entonces su conocimiento del producto también debería ser mayor. el vendedor promedio, y debe ser más cauteloso en el proceso de compra
(3) Las pruebas del acusado generalmente incluyen: En primer lugar, sobre la fuente de las pruebas si el acusado infringe. El producto proviene de una empresa regular o de ventas puerta a puerta por parte de un individuo sin calificaciones comerciales. En términos generales, las ventas puerta a puerta realizadas por personas sin calificaciones comerciales no pueden garantizar la calidad del producto y no pueden rastrear el origen del producto. El producto implica una infracción. Cuanto mayor sea la posibilidad, mayor será el deber de diligencia del acusado. En segundo lugar, es necesario distinguir aquí el alcance y la escala del negocio, ya sea una tienda de comestibles diaria o una tienda especializada, un pequeño supermercado en general o. En una cadena de supermercados a gran escala, aquellos que acaban de iniciar un negocio o tienen una larga experiencia comercial deben soportar una mayor carga de prueba, los materiales de respaldo del producto en sí, como si existe un certificado de registro de marca o un informe de inspección del producto. , etc.
Recientemente, escribí un artículo titulado "¿Tiene la culpa el marido o no?" Los abogados observan el incidente de Alibaba: ¡aprendí el pensamiento legal de convertir la complejidad en simplicidad! 》 analiza la reducción de la complejidad a la simplicidad. De hecho, también podemos utilizar métodos simples para abordar problemas complejos.
Por ejemplo, ante tentaciones como “no aproveches, no aproveches”, algunas personas sencillas siempre creen en lo viejo diciendo "no aproveches, no aproveches la emoción" ten fe Personas que siempre creen que "disfrutar de las bendiciones significa eliminar las bendiciones y soportar las dificultades significa eliminar los sufrimientos". Los abogados, por otro lado, optan por creer en el principio de reciprocidad de derechos y obligaciones, y cada “cosa buena” debe tener un precio.
Si realmente creemos esto, entonces el problema es simple, simplemente "sigue las reglas". Si todavía te sientes afortunado y quieres ser flexible, debes pensar en otras formas. Según mi experiencia profesional, hay al menos una cosa que recordar: no desafíes la naturaleza humana fácilmente y no te dejes en modo difícil para “hacer preguntas”.
Déjame darte un ejemplo. Recuerdo que una vez un amigo me preguntó, si eres vegetariano y no bebes alcohol, ¿qué harías si estuvieras en un mesa con vino, carne y copas de vino? ¿Qué piensas sobre cómo afrontarlo? ¿Tendrás algún inconveniente?
Esta pregunta es complicada, pero mi respuesta es sencilla: “Probablemente no iré.
De la misma manera, alguien me preguntó, ¿cómo debe una mujer joven proteger su propia seguridad cuando va sola a un bar a altas horas de la noche?
>
Esta La pregunta también es compleja, y mi respuesta es simple: "No vayas, lo más seguro es dormir en casa. ”