¿El principio de no negligencia entra en conflicto con el sistema de nuevo juicio?
El artículo 124, inciso 5 de la “Ley de Procedimiento Civil” establece: “Si una parte interpone demanda en un caso en que una sentencia, fallo o acto de mediación ha adquirido fuerza legal vigente, se notificará al demandante para que solicite un nuevo juicio." Este artículo es la disposición legal de nuestro país sobre el principio de “nada será ignorado”.
El artículo 247 de la “Interpretación Judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil” estipula: “Si una parte vuelve a presentar demanda durante el curso del mismo o después de que la sentencia surta efectos, y se cumplan las siguientes condiciones en al mismo tiempo, constituye una demanda repetida: (1) la última demanda es la misma que la demanda anterior (2) el objeto de la última demanda es el mismo que la demanda anterior (3) las reclamaciones del litigio posterior son; lo mismo que las demandas litigiosas anteriores, o que las demandas litigiosas posteriores sean sustancialmente negadas. "Este artículo estipula el estándar de aplicación del principio ne bis in idem".
Condiciones para el nuevo juicio: Si una parte solicita un nuevo juicio, éste deberá presentarse dentro de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la sentencia o fallo. En otras palabras, una vez dictada la sentencia, puede solicitar un nuevo juicio en un plazo de seis meses. Las partes deben cumplir las siguientes condiciones antes de poder solicitar un nuevo juicio. 1. Existe nueva prueba suficiente para revocar la sentencia o fallo original. Las pruebas fácticas básicas establecidas en la sentencia y fallo originales fueron insuficientes. La principal prueba utilizada para establecer los hechos en la sentencia y fallo original fue falsificada. La prueba principal utilizada para establecer los hechos en la sentencia y fallo original no ha sido contrainterrogada. 5. La parte interesada no puede reunir las pruebas necesarias para el juicio del caso por sí sola por razones objetivas y solicita por escrito al Tribunal Popular la investigación y recopilación, pero el Tribunal Popular se niega a investigar y recopilar las pruebas. 6. Efectivamente existe error en la aplicación de derecho en la sentencia o resolución original. 7. Violar leyes y reglamentos y tener jurisdicción equivocada. La composición del órgano judicial es ilegal o el juez que debe ser recusado conforme a la ley no se ha recusado. La persona sin capacidad litigante no tiene representante legal, o una parte que debería participar en el litigio no participa en el litigio por causas que no le son imputables a él o a su apoderado. En otras palabras, existe un límite de tiempo para solicitar un nuevo examen. Base jurídica: Artículo 205 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China". La solicitud de nuevo juicio se presentará dentro de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la sentencia o fallo. Artículo 200, párrafo 1, párrafo 3, en las circunstancias especificadas en; Artículos 12 y 13, el expediente deberá presentarse dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que se tenga conocimiento o se hubiera debido tener conocimiento.
Como se puede ver en lo anterior, si todos los aspectos de la trama no han cambiado o han cambiado, será exactamente igual que antes, y el principio de no juicio, es decir, el principio sin galleta, se aplicará si el contenido de la demanda u otras pruebas han cambiado o cambian, etc., siempre que se cumplan las condiciones para un nuevo juicio, la demanda se podrá presentar nuevamente y se aplicará el sistema de nuevo juicio. Por lo tanto, el principio de no juicio no es incompatible con el sistema de nuevo juicio. Se complementan entre sí, se desarrollan juntos, se adaptan a diferentes situaciones y pueden desempeñar mejor un papel activo e importante en la resolución de diversas contradicciones en la producción y la vida de las personas.