Validez del Acuerdo de la OMC

En lo que respecta al derecho internacional, en principio es la libertad de los estados soberanos de implementar y hacer cumplir los tratados dentro de los estados contratantes, al igual que la implementación de los acuerdos de la OMC. En lo que respecta al acuerdo de la OMC en sí, sigue siendo una forma legal de relación entre derechos y obligaciones entre países relevantes y es parte del sistema legal entre sus estados miembros. Por lo tanto, la implementación y cumplimiento del Acuerdo en China es la encarnación del derecho internacional, especialmente la relación entre los tratados y el derecho interno. De hecho, los tratados son producto de compromisos bilaterales o multilaterales entre partes contratantes, especialmente en el contexto de un acuerdo global. Por lo tanto, estipular y resolver la validez de los tratados en el derecho interno es un aspecto importante de la implementación de los tratados en los estados contratantes. ¿Cuál es la eficacia del Acuerdo de la OMC en las leyes internas de los Estados miembros? También se puede decir que es un tema nuevo en el antiguo tema de "la relación entre el derecho internacional y el derecho interno". ley

En términos generales, hay dos formas principales para que los países acepten tratados internacionales: transformación e inclusión. Los países que adopten el modelo de transformación deben promulgar legislación interna para cada contenido específico del tratado de modo que pase a formar parte de su derecho interno. En este caso, dado que el tratado está completamente divorciado del derecho interno, no se cuestiona la validez del tratado en el derecho interno. Por ejemplo, los tratados aprobados por el Senado de los Estados Unidos en 1988 y 1994 mantuvieron la actitud de que los tratados en sí no pueden usarse como base para la fuente de derechos de los tribunales estadounidenses, y sólo pueden citar la correspondiente legislación de implementación u otras leyes de la misma naturaleza.

Sólo cuando se incorpora un tratado está en juego la eficacia del tratado en el derecho interno. En esencia, el profesor J.H. Jackson analizó este problema hace mucho tiempo. Dividió la "aplicación de los tratados en el derecho interno" en tres niveles: primero, la cuestión de la aplicación directa, es decir, ¿puede un tratado "incorporarse" directamente al sistema de derecho interno sin convertirse en derecho interno? En segundo lugar, está la cuestión de la aplicación, es decir, ¿pueden los organismos y los particulares nacionales invocar el tratado en los tribunales nacionales para acusar leyes y medidas administrativas nacionales pertinentes basándose en la premisa de adoptar el método de constitución? En tercer lugar, está la cuestión de la jerarquía normativa, es decir, partiendo de la premisa de que se permite la invocación individual, cuando un tratado entra en conflicto con el derecho interno, ¿cuál tiene prioridad? Algunos estudiosos también creen que la cuestión de la aplicación del tratado se conoce comúnmente como "tratado de ejecución automática" en el derecho interno de los Estados Unidos y "efecto directo" en los países europeos. Todos los tratados clasificados como de aplicación inmediata serán, al entrar en vigor, directamente aplicables por las autoridades judiciales o administrativas internas de ese Estado, sin necesidad de legislación complementaria que aborde los derechos y obligaciones de las personas naturales y jurídicas que puedan, por tanto, invocar tales tratados contra tales autoridades. Por lo tanto, la llamada “aplicabilidad de un tratado” en el derecho internacional suele referirse a si las personas naturales o jurídicas o no jurídicas que son partes contratantes de un tratado pueden invocar directamente las disposiciones del tratado para interponer demandas en los tribunales. de ese país o región a hacer valer sus derechos en virtud del tratado.

Impacto directo de los acuerdos de la OMC en los estados miembros

Si se reconoce el "efecto directo" de un tratado y las disposiciones del tratado crean derechos para los individuos, entonces los individuos pueden invocar directamente esos disposiciones Persecución de leyes internas y medidas administrativas que violen sus derechos. Más importante aún, el estatus de los tribunales nacionales puede mejorar considerablemente y pueden anular leyes nacionales y medidas administrativas que sean incompatibles con el tratado basándose en el efecto preventivo del tratado. En otras palabras, el efecto directo tendrá un impacto fundamental en las legislaturas nacionales, las agencias ejecutivas, los tribunales y los derechos constitucionales de los individuos. Al mismo tiempo, en cuanto a la cuestión de la eficacia directa, la invocación directa de los individuos es la premisa y la cuestión central. Ya sea que un individuo presente una demanda para alegar que la legislación interna y las medidas administrativas son inválidas o para reclamar daños y perjuicios, la premisa debe ser la aplicación directa del tratado.

El derecho internacional no estipula claramente el efecto directo de los tratados, y existen grandes diferencias en los círculos teóricos. En cuanto al efecto directo de los acuerdos de la OMC, los enfoques adoptados por los estados miembros y las organizaciones regionales también son diferentes. El enfoque común entre los países es dejar que los tribunales ejerzan su discreción. La mayoría de ellos determinan si un tratado puede crear derechos para los individuos basándose en el examen del propósito y la redacción de disposiciones específicas del tratado y las intenciones de las partes contratantes. Entre ellos, las prácticas de Estados Unidos y Europa son relativamente representativas.