El progreso del caso de abuso infantil 3·31 en Nanjing
Aproximadamente a las 3 de la tarde del 19 de abril de 2015, la “Procuraduría de Nanjing” oficial de Weibo de la Fiscalía Popular Municipal de Nanjing anunció que la Fiscalía Popular del Distrito de Nanjing Pukou había investigado el “caso de abuso infantil” de Nanjing bajo sospecha de lesión intencional. "El sospechoso criminal Li Zhengqin tomó la decisión de no aprobar el arresto de acuerdo con la ley.
El fiscal a cargo dijo que, según la ley, el sospechoso criminal Li Zhengqin debe ser sentenciado a una pena de prisión fija de menos de tres años, detención criminal o vigilancia, que es un caso de delito menor. Li Zhengqin tomó la iniciativa de llevar el caso ante la justicia y confesó sinceramente su comportamiento criminal. Pudo comprender profundamente la nocividad de su comportamiento y sus propios problemas, tuvo una actitud correcta al declararse culpable y se arrepintió sinceramente. Además, Li Zhengqin tiene una residencia fija y un trabajo estable en Nanjing, no tiene malos antecedentes anteriores y siempre se ha desempeñado bien. Después de una evaluación exhaustiva, es imposible que Li Zhengqin cometa nuevos delitos o tome represalias contra testigos o víctimas, o se suicide, escape u otras conductas que obstaculicen el proceso penal. Por lo tanto, no aprobar el arresto del sospechoso de un delito Li Zhengqin no obstaculizará el buen desarrollo del proceso penal.
El fiscal que lleva el caso dijo: "El niño ha expresado repetidamente su deseo de ver a su madre ante la fiscalía, y sus padres biológicos también solicitaron a la fiscalía que no aprobara el arresto de Li Zhengqin. Y no aprobar el arresto de Li Zhengqin puede permitir que el niño Estudie y viva normalmente con tranquilidad tendrá un efecto positivo en la recuperación de su salud física y mental. Por lo tanto, tomamos la decisión de no arrestar al sospechoso de acuerdo con la ley. " El fiscal a cargo del caso dijo en una entrevista con los medios que desde junio de 2014, debido a la educación. Pregunta, Li Zhengqin había golpeado y regañado a la víctima infantil. En la noche del 31 de marzo de 2015, Li Zhengqin volvió a utilizar un rastrillo y una cuerda para saltar para golpear el cuerpo de la víctima debido a problemas de aprendizaje, provocando contusiones generalizadas en la superficie de su cuerpo. Después de la identificación, el área de la contusión de la víctima excedía el 10% de la superficie corporal, lo que fue una lesión menor.
Ante las dudas, alrededor de las 9 de la noche del 20 de abril de 2015, la "Fiscalía de Nanjing" volvió a publicar una larga publicación en Weibo, dando varias razones de por qué el caso de lesiones intencionales de Li Zhengqin no fue arrestado. .
En la audiencia de arresto, la mayoría de las personas sugirieron no aprobar el arresto.
El 12 de abril, la sucursal de la zona de desarrollo de alta tecnología de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Nanjing presentó una queja ante el Pukou. Fiscalía Popular del Distrito sobre la sospecha de lesión intencional de Li Zhengqin. Petición de aprobación del arresto. Después de revisar los expedientes del caso, interrogar a los sospechosos de delitos, interrogar a los testigos, escuchar las opiniones de las víctimas y los defensores y escuchar ampliamente opiniones de todos los ámbitos de la vida mediante la celebración de audiencias públicas de arresto, el tribunal concluyó que Li Zhengqin era sospechoso de daño intencional. , pero no se realizó ningún arresto, por lo que el 19 de abril se tomó la decisión, de conformidad con la ley, de no aprobar el arresto de Li Zhengqin.
En cuanto a las audiencias de revisión y arresto que generalmente son desconocidas para los internautas, el fiscal de la Fiscalía Popular del Distrito de Nanjing Pukou explicó una vez en una entrevista con los medios que la audiencia se refiere a la revisión del caso de arresto con hechos claros y pruebas suficientes Un método de manejo de casos en el que las partes en la demanda y el público divulgan la información del caso y escuchan las opiniones de todos los sectores de la sociedad sobre si el arresto es necesario.
“Este es un método más práctico resumido por la Fiscalía Popular en la práctica de litigios”. Hong Daode, profesor de derecho procesal penal en la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo que de acuerdo con las necesidades de la Fiscalía Popular. Fiscalía, el caso puede ser tratado en forma de audiencia basada en la situación real. Song Yinghui, subdirector del Instituto de Ciencias Jurídicas Penales de la Universidad Normal de Beijing, dijo que las audiencias generalmente se llevan a cabo en casos más controvertidos o sensibles para escuchar de manera más integral las opiniones de todas las partes.
CCTV informó que a la audiencia asistieron 19 personas. Entre ellos, 12 personas expresaron claramente su opinión de no aprobar el arresto.
Huang Qionghua, quien sirvió como jurado en el "Caso de hambre de niñas de Nanjing", fue uno de los miembros que participó en la audiencia. Según ella, entre los que participaron en la audiencia se encontraban diputados de la Asamblea Popular Nacional, miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, expertos y académicos, abogados y personal relevante de la Federación de Mujeres, asuntos civiles, escuelas y comunidades.
Huang Qionghua dijo que el consejo que dio fue no aprobar el arresto. Durante la audiencia, el abogado defensor leyó una carta de disculpa de la madre adoptiva Li Zhengqin. Sin embargo, Huang Qionghua dijo en su Weibo personal que tal decisión no tenía nada que ver con la carta de disculpa de Li.
“Si el sospechoso de un delito cometerá un segundo delito y si representa un peligro social grave es una de las condiciones importantes para medir si debe ser arrestado”. Huang Qionghua dijo que dio sugerencias para no aprobarlo. el arresto, e incluso la mayoría de ellos consideran si la naturaleza del caso es grave, si el perpetrador es subjetivamente maligno, si destruirá las pruebas, si escapará o incluso se suicidará, etc.
Huang Qionghua ha estado expuesta a muchos casos de lesiones a menores. Dijo que en este caso, las lesiones de los niños fueron relativamente menores.
"Para aprobar o no el arresto, en realidad se centra en si debemos continuar tomando medidas obligatorias contra Li Zhengqin y si debemos continuar encerrándola en el centro de detención", dijo Huang Qionghua. si no se trata de si Li Zhengqin violó la ley, debería hacerlo. La decisión de no aprobar el arresto es razonable debido al enredo sobre cuestiones como cómo imponer una sentencia.
Li Xiaoxia, abogada de bienestar público para la protección de menores en la provincia de Jiangsu, también asistió a la audiencia. Teniendo en cuenta factores como si el sospechoso pondría en peligro a la sociedad, escaparía, se suicidaría, etc. También sugirió no aprobar el arresto.
No aprobar el arresto no significa que no se perseguirá la responsabilidad penal.
Sin embargo, Huang Qionghua enfatizó que no aprobar el arresto no significa que la madre adoptiva ya no será considerado penalmente responsable en el futuro. Espera que en el futuro se revise más a fondo el proceso para convertirlo en un caso típico de protección judicial de menores. "Sólo quiero que todos sepan que es ilegal azotar a su hijo en casa para causarle heridas leves".
Los fiscales de Nanjing también explicaron en el informe que no arrestar no significa absolver al sospechoso.
“El arresto es sólo una de las medidas coercitivas, y el propósito es garantizar el buen progreso de la demanda”. Song Yinghui dijo en una entrevista con un periodista del China Youth Daily que el arresto es sólo una cuestión. es una cuestión de aplicación de medidas procesales y no tiene nada que ver con la sentencia definitiva. No existe conexión necesaria.
Según Song Yinghui, suelen existir tres requisitos previos para aprobar el arresto de un sospechoso: en primer lugar, que existan pruebas que demuestren los hechos del delito, en segundo lugar, que exista la posibilidad de una pena de prisión o de prisión; más; en tercer lugar, la falta de arresto obstaculizará el procesamiento. "Estos deben aplicarse de acuerdo con las circunstancias específicas del caso. Si puede estar presente en cualquier momento y puede asegurarse de no escapar y cumplir con las disposiciones del sistema correspondiente, no es necesario que lo arresten".
Hong Daode también cree que en lo que respecta a este caso, "la decisión de no arrestar fue legal. "Al niño finalmente se le diagnosticó heridas leves. Cuando la lesión intencional resulta en lesiones menores, debe ser sentenciado a una pena de prisión fija de no más de tres años, detención criminal o vigilancia de acuerdo con la ley", dijo Hong Daode. la ley estipula que sólo los delitos graves pueden ser condenados a una pena de prisión fija de más de diez años, entra dentro del ámbito del arresto incondicional.
Los fiscales de Nanjing declararon en el informe que después de que Li Zhengqin fuera llevado ante la justicia, se dio cuenta profundamente de la nocividad de su comportamiento y de sus propios problemas, confesó su crimen con una actitud correcta y se arrepintió sinceramente. Además, se han recopilado y solucionado las pruebas básicas de todo el caso, y no es necesario detener a Li Zhengqin para su investigación y recopilación de pruebas. Al mismo tiempo, Li Zhengqin tiene una residencia fija y un trabajo estable en Nanjing. No tiene malos antecedentes y siempre se ha desempeñado bien. Después de la evaluación, liberarlo bajo fianza en espera de juicio no causará más daños personales a la víctima ni tomará represalias. Por lo tanto, tiene derecho a ser puesto en libertad bajo fianza.
Además, el fiscal de Nanjing también dio otras dos razones para no aprobar el arresto.
Primero, el caso ocurrió por una razón. Es un caso penal causado por métodos inadecuados de educación familiar. Por lo tanto, el crimen intencional de Li Zhengqin es diferente de otros actos ilegales y criminales de abuso intencional y golpizas no provocadas a menores, y su crueldad subjetiva también es menor.
En segundo lugar, no aprobar el arresto está en línea con los deseos de todas las partes involucradas. Según el informe, la víctima de este caso expresó su deseo de ver a su madre, y los padres biológicos de la víctima también expresaron que no querían aprobar el arresto de Li Zhengqin. En la audiencia, la gran mayoría de los participantes expresaron su deseo. opiniones a favor de no aprobar la detención desde múltiples ángulos. Por lo tanto, aprobar el arresto de Li Zhengqin y continuar deteniéndolo tendrá efectos adversos en la salud física y mental de la víctima, y es probable que le cause nuevos traumas psicológicos y "daños secundarios". Por lo tanto, no aprobar el arresto de Li Zhengqin sin afectar el proceso penal ayudará a la víctima a regresar a la vida normal y estudiar lo antes posible, y favorecerá su crecimiento saludable. A las 9:30 a. m. del 28 de septiembre de 2015, el Weibo oficial del Tribunal Popular del Distrito de Pukou de la ciudad de Nanjing, provincia de Jiangsu, declaró que el Tribunal Popular del Distrito de Nanjing Pukou celebró una audiencia pública en la Sala 12 sobre el presunto caso del acusado Li Zhengqin de lesión intencional.
El fiscal alegó que Li Zhengqin, la heroína involucrada en el "caso de abuso infantil" y madre adoptiva del niño "Xiaobao", era sospechosa de haber causado lesiones intencionales. Li Zhengqin creía que había serios problemas con el procedimiento de identificación y lo detuvo sin ningún fundamento legal al presentar un caso penal.
En la audiencia judicial del 28 de septiembre, según la acusación del fiscal, la noche del 31 de marzo de 2015, el acusado Li Zhengqin golpeó al niño Shi Moumou con un rastrillo y una cuerda para saltar en su casa. Debido a problemas educativos, como resultado, las contusiones se extendieron por una amplia gama de la superficie de su cuerpo. Después de la identificación por parte del departamento de seguridad pública, la lesión de Shi Moumou constituyó una lesión menor.
Durante el juicio, el acusado Li Zhengqin se opuso a los cargos imputados por la fiscalía y consideró que no había cometido ningún delito. Ella admitió que golpeó a su hijo y dijo: "Debido a que el niño mentía a menudo, le golpeé las piernas con un rastrillo y le cepillé el cuerpo con una cuerda para saltar doblada. Después de golpear al niño, Li Zhengqin dijo que no lo había controlado". El niño, aunque resultó gravemente herido, pensó que "no había sido golpeado con fuerza".
El juicio duró más de 12 horas, de 9:30 am a 10:00 pm. El tribunal anunció un aplazamiento temporal. A las 9 am del día 29, el Tribunal Popular del Distrito de Nanjing Pukou continuó escuchando el juicio. caso. .
En la audiencia judicial del día 28, el acusado Li Zhengqin admitió que golpeó al niño, pero creía que su comportamiento no constituía un delito. Según las disposiciones legales pertinentes, si Li Zhengqin constituye un delito de lesión intencional depende del alcance de la lesión del niño, que también es el foco de disputa entre la fiscalía y la defensa durante el juicio.
El juicio continuó el 29 de septiembre. El juicio fue interrumpido dos veces porque el acusado Li Zhengqin perdió el control de sus emociones en el tribunal y gritó y lloró. El juicio se reanudó a las 11 a. m. y el juez que presidía anunció que, debido al intento de suicidio de Li Zhengqin, había decidido arrestar a Li Zhengqin con la aprobación del presidente. Li Zhengqin perdió el control de sus emociones e intentó suicidarse golpeándose contra una pared, pero fue arrestada en el tribunal
En la mañana del 29 de septiembre de 2015, justo cuando comenzaba el juicio, Li Zhengqin tenía objeciones a la la transmisión en vivo del juicio por parte del juez e hizo un escándalo. El juez explicó que ambas partes habían acordado previamente conocer el caso en público.
Posteriormente, el fiscal presentó pruebas, una de las cuales fue el acta de la reunión. El departamento de investigación criminal realizó una reunión forense para aclarar los estándares en base a la evaluación de las lesiones del niño. Con respecto a esta evidencia, Li Zhengqin expresó opiniones diferentes. Ella cree que el Centro de Identificación Forense de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Nanjing ya emitió un informe de identificación forense. ¿Por qué tantos expertos necesitan testificar y explicarlo? ¿No podría esta identificación explicar la lesión menor de primer nivel del niño? Además, señaló que no había visto estas pruebas antes del juicio y esperaba que el caso pudiera posponerse.
Li Zhengqin estaba emocionado y se negó a escuchar la explicación del juez presidente. El presidente del tribunal golpeó varias veces el mazo para detenerla, pero ella aun así gritó que quería consultar a expertos, lo que provocó que el juicio no pudiera continuar.
Posteriormente, el juez presidente anunció un aplazamiento de 5 minutos. La audiencia no se reanudó hasta las 11 de la mañana.
El juez que preside anunció que durante el aplazamiento, después de la deliberación del panel colegiado, creía que, en primer lugar, con respecto a las cuestiones de prueba presentadas por la fiscalía que Li Zhengqin había planteado previamente durante el juicio, la seguridad pública La agencia había presentado este material al tribunal con anticipación. Además, el tribunal notificó por teléfono al defensor de Li Zhengqin que acudiera al tribunal para su revisión. En segundo lugar, durante el juicio de la mañana, no existe tal cosa como una "redada de pruebas". Zhengqin desobedeció las instrucciones del juez presidente e hizo ruido en el tribunal, y fue reprendida por el tribunal de acuerdo con la ley. Durante el aplazamiento, intentó golpear la pared de la celda de detención, pero el alguacil la detuvo. Después de la deliberación del panel colegiado, de conformidad con el artículo 79, apartado 5 de la Ley de Procedimiento Penal y el artículo 129, apartado 2 de la Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Penal, Li Zhengqin intentó suicidarse con la aprobación del Presidente del Tribunal de Pukou. , se decidió arrestar a Li Zhengqin.
Entonces el juez aplazó nuevamente el caso. Li Zhengqin, que fue esposado en el tribunal, estaba tan emocionado que no podía caminar y los alguaciles lo sacaron del tribunal.
Esa tarde, el caso continuó siendo escuchado. En ese momento, Li Zhengqin parecía mucho más tranquilo.
Después de escuchar lo que dijo la niña, se secó las lágrimas en secreto.
Durante los dos días de audiencias judiciales, los padres biológicos de Xiaohu también contrataron a un abogado para que compareciera ante el tribunal como representante de Xiaohu. Después de presentar las pruebas en la Fiscalía ayer por la tarde, también presentó una prueba en vídeo al tribunal, que era lo que Xiaohu quería decirle a su madre adoptiva. Dado que el video involucraba la privacidad personal del niño, el juez presidente no permitió que se reprodujera en el tribunal, pero le pidió que transmitiera lo que Xiaohu dijo en el video al tribunal.
Lo siguiente fue lo que dijo el abogado:
"Mamá, te extraño mucho. ¿Cuándo puedo irme a casa? ¿Ya te ocupaste de tus asuntos? No quiero Vive afuera. ¡Tía, quiero ir a casa!
Mamá, sé que me equivoqué. Nunca más te haré enojar. Definitivamente escucharé a la maestra y estudiaré mucho. cuando sea mayor te honraré bien.
Mamá, ya estamos a mitad de las vacaciones de verano y aún no he terminado mis deberes de verano, no sé cómo hacerlos y no hay nadie que me enseñe qué debo hacer. ?
Papá, te extraño mucho. Prometiste llevarme a Beijing durante las vacaciones de verano. Extraño a mi hermana y quiero visitarla en Beijing. ”
El reportero de Modern Express notó que mientras escuchaba la narración del agente sobre las palabras de Xiaohu, Li Zhengqin bajó la cabeza, apoyó las manos en la cabeza y se secó los ojos con pañuelos de papel de vez en cuando.
Más tarde dijo que la hermana que la niña mencionó era su hija biológica, que estaba estudiando en Beijing. Habían acordado ir a Beijing durante las vacaciones de verano, pero no esperaban que las cosas salieran así. /p>
Mostrando fotos de la vida del niño y recordando el pasado con una sonrisa<. /p>
En la tarde del 29 de septiembre de 2015, Li Zhengqin también presentó las pruebas al tribunal. Fueron 50 fotografías. Dijo que la mayoría de ellas fueron tomadas por ella después de adoptar a Xiaohu.
La primera fotografía fue una fotografía de 100 días del niño. Única foto de la niña antes de los 6 años. El pequeño tigre de la foto era muy delgado y tenía la piel oscura. Cuando trajo a su hija por primera vez a Nanjing, Li Zhengqin le tomó fotos en todas las etapas importantes, incluso cuando entró. jardín de infantes, se graduó del jardín de infantes y entró en primer grado. Incluso guardó y tomó fotografías de los dientes de leche de Xiaohu.
Mirando las fotos una por una, el niño crece y engorda día a día. En las fotos, el pequeño tigre está comiendo, haciendo muecas, aprendiendo a empacar libros, visitando el zoológico, yendo a la playa, etc. Incluso hay fotografías que Li Zhengqin dejó para ayudar a los niños con su composición. Ella tomó fotografías de todas las modificaciones. para mantener.
Al contar la historia detrás de cada foto, el tono de Li Zhengqin se volvió mucho más suave. Al hablar de algunas de las fotos, Li Zhengqin incluso sonrió. la foto, y no culpan a Li Zhengqin por la piel especial del niño.
En la tarde del 29 de septiembre de 2015, cuando el juicio duró hasta las 5 en punto, el abogado defensor de Li Zhengqin preguntó. El tribunal presentó una prueba que la madre biológica de Xiaohu presentó al órgano de seguridad pública para su mediación el 23 de abril de 2015. Se entiende que obtuvo esta prueba poco antes del juicio.
En esta solicitud, la madre biológica de Xiaohu. La madre mencionó que Li Zhengqin le brindó a Xiaohu un buen ambiente de vida y cuidó bien al niño. Dijo que conocía a su prima y que definitivamente no golpeó al niño intencionalmente y esperaba que los órganos de seguridad pública lo hicieran. No avergüence a Li Zhengqin y no busque responsabilidad penal contra ella.
Vale la pena mencionar que la madre biológica de Xiaohu también explicó a la agencia de seguridad pública que la piel del niño es diferente a la de otras personas y que puede ser así. Se verá afectado por un ligero toque. Si aparecen marcas rojas, desaparecerán por completo en unos días y no habrá dolor. Por lo tanto, dijo que no culpa a Li Zhengqin por golpear a Xiaohu, solo espera que el niño pueda regresar. a su vida original, la pareja sentiría lástima por su primo si fueran sujetos a un castigo penal, y rogaron a los órganos de seguridad pública que aceptaran su solicitud.
Se entiende que después de esta solicitud, el biológico de Xiaohu. La madre también presentó una denuncia penal al fiscal de Pukou. La carta de entendimiento y acuerdo penal también decía que no estaban dispuestos a asumir ninguna responsabilidad legal por Li Zhengqin. El abogado defensor de Li Zhengqin afirmó que según ". Reglamento del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Reglamento del Ministerio de Justicia sobre el tratamiento legal de la familia". El artículo 8 de las opiniones sobre casos de delitos violentos estipula que se debe respetar el derecho de la víctima a elegir los procedimientos. Para casos menores de violencia doméstica cuando la víctima tenga pruebas que demostrar, cuando el caso se presente para revisión, se debe respetar el derecho de la víctima a elegir el proceso público o privado. Durante el proceso de investigación, si la víctima ya no solicita a los órganos de seguridad pública que se ocupen del caso, se le informará por escrito para que presente una solicitud por escrito a los órganos de seguridad pública. Si de la revisión se confirma que la víctima presentó el caso voluntariamente, el órgano de seguridad pública desestimará el caso conforme a la ley.
El abogado considera, por tanto, que se debe desestimar el caso. El caso continuó siendo juzgado y el abogado dijo que el arresto no afectaría la condena y la sentencia
Hacia las 6 de la tarde del 29 de septiembre de 2015, comenzó la fase de contrainterrogatorio del El juicio terminó y el juez que presidió anunció un aplazamiento, y a las 9 a.m. del día siguiente Haga clic para continuar el juicio. Anteriormente, el abogado defensor de Li Zhengqin solicitó ante el tribunal su libertad bajo fianza en espera del juicio, con su marido como garante. Sin embargo, el tribunal no respondió a esta solicitud en el tribunal. Después de que terminó la audiencia judicial ayer, Li Zhengqin fue llevado al centro de detención.
En cuanto al arresto de Li Zhengqin, su abogado defensor consideró que la decisión de arresto del tribunal no tenía base legal y que la solicitud de Li Zhengqin de extender el período de defensa era razonable.
Señaló que la fiscalía y la defensa acordaron en la reunión previa al juicio que las pruebas debían ser entregadas a la otra parte con cinco días de antelación, pero recién recibieron estas pruebas la tarde del 27 de septiembre. La identificación es una cuestión muy profesional y las opiniones de los expertos son inconsistentes. Los no profesionales deben consultar a los expertos pertinentes. La propuesta de Li Zhengqin de posponer el juicio es razonable.
Sin embargo, el juez ya había explicado su opinión antes de anunciar la detención de Li Zhengqin. En cuanto a la detención, el abogado dijo que no tendría ningún impacto en la condena y sentencia del caso.